上网要开心,好像某人讲过: "世上怕就怕认真二字"。 我们需要的是嬉笑怒骂,悦人悦己,不是过于的认真。
但你也不妨可以展现一下你另外,通融的一面嘛 :)))
只用拥有公权力的政府部门,封锁个人自由才算违宪,就像疫苗强制,白等输了。
以后咱也小心自律些。
NEWS : NASA has released a new image of a door-shaped rock formation captured by Curiosity rover pic.twitter.com/Le9QaebstU — Latest in space (@latestinspace) May 15, 2022
NEWS : NASA has released a new image of a door-shaped rock formation captured by Curiosity rover pic.twitter.com/Le9QaebstU
鄙人也去多了一句嘴,好像没有什么事啊? 看来以后要小心了。
一灯版主,看到你所发的禁贴声明后,我作为茶友,对日后发贴可能会误触的禁区的即将生成有所疑问,想提出来请大家讨论。
讽刺本是修辞手法,怎么可以禁?鲁迅的讽刺都成了投枪匕首也不见国民党的新闻检查机关封了他的文章发行。谩骂当然不雅,但如何定性?谁来定性?凭什么定性?若用反复多次使用同一个词汇就成了构成讽刺的定义,那么哪一篇文章里没有重复使用的词汇?汉语是不是还要先再创造几万个词汇后才能使用? 再严格可行的措施只见过对敏感词的禁封,也没有听说过审查制度有权可以替作者对文章来做解释的。
你的“适当的讽刺的标准不知道是什么?”一贴就很可以拿来回答你这次的“对于发贴的声明”-----这里无意作以其之矛攻其之盾的意喻,只是想问谁对这样的定义有最终的解释权? 对敏感词的禁封已经有文城自动机制执行,但对讽刺和谩骂这样含糊其辞的定义拥有明确的删帖权力是不应该生成的,这里的前者和后者之间有定性与定量的天壤之别,有公平的与专制的不同。不可误用,更不能滥用。 对有害的言论,最好的管理是让公众的民主言论来淹没它。 一点看法,请大家讨论,若有不恭之处,还望一灯版主海涵。
只要看到作者的著名就会跳过不去读的。
那个名字我看见就感到恶心,你去和他搅和干嘛。离他(还包括他的那些狐朋狗友们)越远越好。
更多我的博客文章>>> 《想起了电影“三进山城”》 《“品茶小轩”这台绞肉机》 《致文学城管理编辑》 本人寻请有识之士的帮助:本人常在“品茶小轩”发帖,但对文学城上诉程序不识一二, 《乌克兰,伯罗奔尼撒战争的未竟战场》
上网要开心,好像某人讲过: "世上怕就怕认真二字"。 我们需要的是嬉笑怒骂,悦人悦己,不是过于的认真。
底,苦到死。但我一点也不懊悔,因为它也让我成功地成为今天的我了。:)
但你也不妨可以展现一下你另外,通融的一面嘛 :)))
只用拥有公权力的政府部门,封锁个人自由才算违宪,就像疫苗强制,白等输了。
以后咱也小心自律些。
性质了,在另外的帖文中也有提及和议论。
没办法,不怵天花板,习惯和尚打伞了。:)
鄙人也去多了一句嘴,好像没有什么事啊? 看来以后要小心了。
《对一灯版主声明的一点疑惑》
一灯版主,看到你所发的禁贴声明后,我作为茶友,对日后发贴可能会误触的禁区的即将生成有所疑问,想提出来请大家讨论。
讽刺本是修辞手法,怎么可以禁?鲁迅的讽刺都成了投枪匕首也不见国民党的新闻检查机关封了他的文章发行。谩骂当然不雅,但如何定性?谁来定性?凭什么定性?若用反复多次使用同一个词汇就成了构成讽刺的定义,那么哪一篇文章里没有重复使用的词汇?汉语是不是还要先再创造几万个词汇后才能使用? 再严格可行的措施只见过对敏感词的禁封,也没有听说过审查制度有权可以替作者对文章来做解释的。
你的“适当的讽刺的标准不知道是什么?”一贴就很可以拿来回答你这次的“对于发贴的声明”-----这里无意作以其之矛攻其之盾的意喻,只是想问谁对这样的定义有最终的解释权? 对敏感词的禁封已经有文城自动机制执行,但对讽刺和谩骂这样含糊其辞的定义拥有明确的删帖权力是不应该生成的,这里的前者和后者之间有定性与定量的天壤之别,有公平的与专制的不同。不可误用,更不能滥用。 对有害的言论,最好的管理是让公众的民主言论来淹没它。 一点看法,请大家讨论,若有不恭之处,还望一灯版主海涵。
只要看到作者的著名就会跳过不去读的。
那个名字我看见就感到恶心,你去和他搅和干嘛。离他(还包括他的那些狐朋狗友们)越远越好。