我没有搞懂的是,民主国家为什么允许教师罢工?

悟空孙
楼主 (文学城)

学校的老师又罢工了,准确的说,是学校的教辅人员因为工资待遇罢工,教师表示对他们的支持也罢工,于是学校瘫痪,孩子们放羊了。

人欲,人欲。人欲是自私的,为了自身的利益,罢工也是一个自由民主社会的权利。可是,一个人的自由不能影响别人的自由。工人受到老板的欺诈剥削,当然可以罢工,但是教师罢工受到影响的确是大批无辜的孩子。如果民主是少数服从多数,那么少数教师的利益是否应该服从多数孩子的利益,况且,儿童在西方社会是最受到保护的。

实在不懂。

有一点还是很佩服的,虽然教辅人员在学校是少数,但是作为大多数的教师毅然加入罢工的行列,即便在投票决定是否罢工的时候,少数投反对票的人最后也毫无怨言的参与罢工,没有任何内讧。这种民主精神大概是深入骨髓的。但究竟什么是民主?

为人父
美国现在只有7%的雇员在工会里,其中最大的工会就是教师工会。所以,教师工会也是右翼的眼中钉。

工会也是在社会进步运动后才合法化的,在二战时期发展起来的,但一直为右翼势力的所痛恨。

悟空孙
是的,本地的教师工会力量非常强大

工会在一定程度上变质了,从原本的保护雇员渐渐变成一股政治力量。

n
niersi
我正好想到这个问题,觉得这是一个双方沟通有效果的方式。。。:)

比如两方,劳工的一方有利益诉求。 采取的方式有效果也有节制,他提出比较明确而且对方可以满足的要求,比如加薪 1%。然后用合理而有节制的手段,罢工或和平游行。这样就比较容易达成协议。

相反,如果要求抽象而难以达成,方式又过度情绪化,又怎能达成共识和协议?

我们可能管不了社会,从小的范围可以学习。 我在看《非暴力沟通》这本书,有许多值得自己学的地方,以前做的不好。但我不是圣人。更不想装成完美的人。。只是在学习的普通人。。。:)

悟空孙
恐怕你说的是另一个问题

劳资双方如何沟通。

我的问题是,政府为何不立法禁止某些行业罢工?本地曾经有过讨论,是否禁止某些从事essential service的人罢工,如教师,医生,警察等,后来不了了之

一灯可除千年暗
即使是其他罢工,也会对他人和社会造成影响,比如交通堵塞,飞机停飞。
悟空孙
所以很难定义什么属于essential service,

我想这就是民主的代价,不可能只允许一部分人罢工而禁止另一部分人。当然,完全不允许罢工我也不赞成。人类社会太复杂了。

雪晶
他们也有权力表达他们的诉求啊。。。

为什么工人罢工就是可以理解的呢?现在还能有工会的大多是庞大的“垄断”组织,遇到过几次码头工人罢工了,他们的待遇实在是比普通的工人高太多了,还总是要求更多。码头堆积的柜子,很多费用还要摊到大小业主,没有任何商量,我倒是希望能够去那里工作,结果不是内部有关系的人还真的很难进去。我是觉得中小学校老师(包括教辅人员)的工资待遇可以提高,确实未来的希望很多都要靠他们的用心啊。

悟空孙
是,换位思考都有道理

所以很多社会问题不是黑白分明的,最好政府无为而治,希望看不见的手不仅仅在经济上起作用,那么主宰人类社会的看不见的手在哪里呢?恐怕是上帝的一根手指头吧

n
niersi
是啊,换位思考很重要,小谢 AI 同学请进

设想两个国家,和平时歌舞升平, 人民互相走动,其乐融融。可是局势紧张,剑在絃上,这时去对方的领土发表相反的言论,会有什么结果呢。。。?

听说小云朵满喜欢你,好像还表示 :'如果网友离得近,不妨喝喝咖啡,就成朋友了。'  人不就是慢慢接近吗?而你对只是ID。。。莫非你期待田螺姑娘?

中间小谢
Well, if I were someone important I would not say much

 but just start doing whatever needed to be done. Since I am insignificant in reality hence whatever I say will be inconsequential.

The rest about the little cloud is only a rumor, a very limited one. ...

 

 

 

才知道什么是对
教师工会最邪恶。我们学区,不称职老师校长无权开除。把孩子交给垄断行业脑子是不是坏了