这个娃可能性无限，建议什么都报。。。HYP。。。C。。。ed upenn。。。quora牛作者技能集和申请出彩技能集是一样的。。。不要理睬别人怎么预测你们家孩子。。。多申请几家。。。
男生对历史感兴趣的很多，甚至可以说是天性。但是当作故事娱乐和研究工作是完全两码事。文科的范围还是太广，还是尽早搞清楚思路，才能选好学校。应该考虑双学位。UP和康算是够得着也比较综合的学校。另外几个大公校的历史都很强，学校也综合。
不过AP 3分相当于学校成绩的A+, 这是honer课吗？Honer课和AP课是同一水平的，当年我女儿几门课AP成绩5分，可是学校的成绩才是B+.
但还能从8岁到现在一直坚持下来， 只有一种解释， 喜欢，passion 。
早申S吧。
说是说申请需要尖尖， 其实更多的是要与众不同。
加油加油， 等你们好消息
到时来报喜!
和孩子学校的college counselor会面，根据Naviance显示的近几年入学数据和counselor 建议，孩子兴趣综合决定。 我小孩的counselor 先要求学生建立总户数12个的foundation,target,reach, reach plus 清单，和全家一起分析Naviance数据提出建议。counselor 知道本届同学每个人的情况和本校历史情况，会给出最佳选择。我小孩原准备REA/SCEA 一个reach plus 大学但counselor 劝说改成另一个，因为过去3年内两个大学在本中学接受的学生中legacy 比例为100% 和81%。我小孩考虑几天接受建议改报另一个81%的，结果出来后，果然和counselor 说的一样，只有我小孩没有legacy,其它3个都有该校的legacy，75%, 原来准备报的大学录取的3个同学都是父母legacy.
见过写散文的这么着的被HY 录了。
不过政论文要当心一些，文章的口味要对着学校才行。
我就知道一个靠政治EC进H的被Duke剧了，就是政治取向不一样
好处是新颖独特，坏处是缺乏竞技对比，AO主观感觉上下范围很大。
不太靠谱的样子？
在上面写文章，是提问题，还是回答问题啊？
还有，仿佛Quora 是rated 13+, 12 岁时理论上还不可以？
我个人感觉这个是一个与众不同的EC，擅长写作是一大亮点。只是为防万一，或许申请时不要对每个学校都用这个EC，留几个学校不提这个，in case 这个EC有争议。
仿佛历史类的文章，严肃一些的，每一条论据都要要严格考证，要有严格的出处。我家娃上的历史研究方面的camp，老师对论点论据的要求特别严谨，对primary 和 secondary 文献的balance 要求严格，对论点论据的bias 要严格识别...如果遇到的AO是文科学历史出身的...
当然因为我是理工出身，对这个是外行，就是和娃闲聊时听到的。
the ABC that is deperately needed in the US--- We have too many O, O,O, but not this type of brilliance and impact.
申请文和整体整合要认真做好。EA不成的话，RD大撒网。
文章写出彩，5+10项想好了怎么填。整个申请塑造出一个有天赋有趣的形象就指哪儿打哪儿。AO有理由不要他吗？关键是要给足AO理由要他。
历史题材的文章有些不匹配。
我觉得历史题材的小说可以天马行空的发挥，但是写历史方面的学术文章是很严谨很严肃很学术的事儿，要花费时间大量阅读和考证，要经得起读者们的印证，那么文章在精不在多。
还有，Quora 上的文章不会比Wikipedia 的更可信，Wiki 上至少有引用内容的出处。可是孩子们都知道在学术写作时引用Wik都i是big no no, Quora 就更不可以被引用了。
所以，有这方面天分和热情的孩子，或许应该去发掘一下更有credibility 的网站期刊报纸去发表文章。
美东大公高，小中男，文科。
rank top 1% out of 1k total kids
SAT1580
9门AP, 一个3分（学校成绩A+）一个4分（学校成绩A+）其余5分。两门自学考的。十二年级选五门AP。这个三分要不要报？
12岁开始在Quora 上写有关历史的文章，都挺长的。目前为止上干篇了。 10k+followers， 20M views.
请教各位大神，这个EC对申请文科有没用处？
喜欢写作，钢琴，得过几个奖。其它的都差不多，义工，学校club 等等。
ED选校纠结中，T10-20可有戏？
求指教。多谢
这个娃可能性无限，建议什么都报。。。HYP。。。C。。。ed upenn。。。quora牛作者技能集和申请出彩技能集是一样的。。。不要理睬别人怎么预测你们家孩子。。。多申请几家。。。
男生对历史感兴趣的很多，甚至可以说是天性。但是当作故事娱乐和研究工作是完全两码事。文科的范围还是太广，还是尽早搞清楚思路，才能选好学校。应该考虑双学位。UP和康算是够得着也比较综合的学校。另外几个大公校的历史都很强，学校也综合。
不过AP 3分相当于学校成绩的A+, 这是honer课吗？Honer课和AP课是同一水平的，当年我女儿几门课AP成绩5分，可是学校的成绩才是B+.
但还能从8岁到现在一直坚持下来， 只有一种解释， 喜欢，passion 。
早申S吧。
说是说申请需要尖尖， 其实更多的是要与众不同。
加油加油， 等你们好消息
到时来报喜!
和孩子学校的college counselor会面，根据Naviance显示的近几年入学数据和counselor 建议，孩子兴趣综合决定。 我小孩的counselor 先要求学生建立总户数12个的foundation,target,reach, reach plus 清单，和全家一起分析Naviance数据提出建议。counselor 知道本届同学每个人的情况和本校历史情况，会给出最佳选择。我小孩原准备REA/SCEA 一个reach plus 大学但counselor 劝说改成另一个，因为过去3年内两个大学在本中学接受的学生中legacy 比例为100% 和81%。我小孩考虑几天接受建议改报另一个81%的，结果出来后，果然和counselor 说的一样，只有我小孩没有legacy,其它3个都有该校的legacy，75%, 原来准备报的大学录取的3个同学都是父母legacy.
见过写散文的这么着的被HY 录了。
不过政论文要当心一些，文章的口味要对着学校才行。
我就知道一个靠政治EC进H的被Duke剧了，就是政治取向不一样
好处是新颖独特，坏处是缺乏竞技对比，AO主观感觉上下范围很大。
不太靠谱的样子？
在上面写文章，是提问题，还是回答问题啊？
还有，仿佛Quora 是rated 13+, 12 岁时理论上还不可以？
我个人感觉这个是一个与众不同的EC，擅长写作是一大亮点。只是为防万一，或许申请时不要对每个学校都用这个EC，留几个学校不提这个，in case 这个EC有争议。
仿佛历史类的文章，严肃一些的，每一条论据都要要严格考证，要有严格的出处。我家娃上的历史研究方面的camp，老师对论点论据的要求特别严谨，对primary 和 secondary 文献的balance 要求严格，对论点论据的bias 要严格识别...如果遇到的AO是文科学历史出身的...
当然因为我是理工出身，对这个是外行，就是和娃闲聊时听到的。
the ABC that is deperately needed in the US--- We have too many O, O,O, but not this type of brilliance and impact.
申请文和整体整合要认真做好。EA不成的话，RD大撒网。
文章写出彩，5+10项想好了怎么填。整个申请塑造出一个有天赋有趣的形象就指哪儿打哪儿。AO有理由不要他吗？关键是要给足AO理由要他。
历史题材的文章有些不匹配。
我觉得历史题材的小说可以天马行空的发挥，但是写历史方面的学术文章是很严谨很严肃很学术的事儿，要花费时间大量阅读和考证，要经得起读者们的印证，那么文章在精不在多。
还有，Quora 上的文章不会比Wikipedia 的更可信，Wiki 上至少有引用内容的出处。可是孩子们都知道在学术写作时引用Wik都i是big no no, Quora 就更不可以被引用了。
所以，有这方面天分和热情的孩子，或许应该去发掘一下更有credibility 的网站期刊报纸去发表文章。