每个项目每个国家最多派两人。
中国跳水队从娃娃抓起，从小全职封闭训练，金牌教练，举国体制，医疗场地都是国家包了，练出的水平自然是遥遥领先，教练收入直接与孩子拿牌与否挂钩。孩子们的未来也直接与是否奥运夺金为国争冠挂钩。赢者身价暴涨，荣华富贵，男的做明星女的嫁富豪，可谓人生赢家。没出成绩的，只好黯然退役，因为文化课缺失，之后出路并不好。所以拿金牌太重要了，太有incentive
反观美国队员，大都是从小爱好这个运动，家长掏腰包送孩子进club（club是私营性质，owner/教练大多是退役选手，俱乐部以盈利为第一宗旨）教练手下有队员进了奥运是好事，可以招揽更多人进俱乐部，但没有直接incentive。即使进了奥运，美国选手从国家拿到的补贴也少的可怜，根本捞不回本。大多数孩子不以此为职业，而是同时就读中学大学，身份是一名业余的学生，职业规划另有安排。
中国这种举国体制培养出来的专业选手，自然可以把其他国家（朝鲜之类除外..）这些半专业半业余靠自己（或者有些大学里少量奖学金）支撑的选手们打得落荒而逃。中国队里估计第10名第100名派到很多其他国家估计都可以拿第一第二进代表该国进奥运。正因为国际奥委会限制每个国家2人参赛，而且要有该国国籍，才使以上情况不会发生。
奥运会对每国参赛人数的限制，也不仅是限制了中国的强势项目跳水乒乓球，美国的强势项目如田径游泳也被同样限制。
回到奥数这个话题。大家都知道国内奥数培训的厉害，也知道奥数拿牌不代表真的该国数学水平就强。如果中国学生可以随便到各国代表该国参加IMO，估计要包揽大多数金牌。这是否有利于各国提升本国的数学教育水平，这样通过雇佣军得来的各国IMO排名有何意义？利用美国队选拔机制中的漏洞占了些便宜的，偷着乐就行了，大可不必摆出一副趾高气扬得了便宜还卖乖的架势，说别人想得美blahblah. 美国向来包容，但也不会让你一直占便宜无止境的。
中国在俱乐部练游泳的孩子，大概是美国的百分之一，大概是1000:100000之比
这一点确实没错。
所以中国经济号称要和美国叫板，先看看游泳池网球场室内篮球馆的个数
印度IMO和墨西哥IMO水准相当，参加三，四次IMO比赛能拿回一面金牌。
美国小墨是美国小印人数的十几倍，美国小印mopper人数大概又是美国小墨mopper人数的十几倍。
若美国小印自己组成一个IMO，每年可以拿回几面金牌，而印度本国IMO每三，四年才拿一面金牌。
可见印度”人才”流失美国有多严重。
每国每个项目参赛两人让很多高手无缘奥运。这些人如果去别的国家可能能拿奥运冠军。
很多选手一看那体型就不适合跳水，但是可能没有人去说破。
也就是与national pride挂钩，以凝聚民心。其他各国也或多或少有此意愿，只不过集权国家更想证明自己执政的优越性和legitimacy。别的民选国家不会把成绩不好赖到该届政府头上，最多指责一下该国奥委会（本身也是民间组织，不属于政府编制）
让个人掏钱训练，中国还会有多少人愿意？
教练看小朋友都是行走的钱袋，最希望的就是小朋友有兴趣积极上课多付钱，谁在乎你最后能不能出成绩？
中国的都是政府出钱，当然不愿意浪费在没希望的小朋友身上，目标是用最少的钱出最大的成绩。
哪个好?真的很难说。
把世界上的发达国家描绘成贪婪无度侵略成性的敌人。把近代中国的落后归结于被打压的结果。把自己描绘成解脱国民于水火的大救星。这样的心态正是目前战狼思潮的始作俑者
大家可以high一阵子。哈哈
私校个人更是如此。你在美国吗？还是你根本没孩子
一党制就要但这个责任
你在美国吗
人满为患。你到底在美国吗
Youth sports still struggling with dropping participation, high costs and bad coaches, study finds - The Washington Post
，群众基础还是需要的。。。全民学奥数，当然容易出啥了
我不像你用Google
前几天创造历史的D3游泳选手，今年都28岁了，高中是PA丝糕，大学在Emory主修应数和物理，最高荣誉毕业，现在牛津读数理硕士，一直坚持训练。
只有菲尔普斯等极少数能靠广告致富
开始只有共产主义国家破坏规则，后来慢慢就算了，干脆也让美国NBA球员加入了。
每个项目每个国家最多派两人。
中国跳水队从娃娃抓起，从小全职封闭训练，金牌教练，举国体制，医疗场地都是国家包了，练出的水平自然是遥遥领先，教练收入直接与孩子拿牌与否挂钩。孩子们的未来也直接与是否奥运夺金为国争冠挂钩。赢者身价暴涨，荣华富贵，男的做明星女的嫁富豪，可谓人生赢家。没出成绩的，只好黯然退役，因为文化课缺失，之后出路并不好。所以拿金牌太重要了，太有incentive
反观美国队员，大都是从小爱好这个运动，家长掏腰包送孩子进club（club是私营性质，owner/教练大多是退役选手，俱乐部以盈利为第一宗旨）教练手下有队员进了奥运是好事，可以招揽更多人进俱乐部，但没有直接incentive。即使进了奥运，美国选手从国家拿到的补贴也少的可怜，根本捞不回本。大多数孩子不以此为职业，而是同时就读中学大学，身份是一名业余的学生，职业规划另有安排。
中国这种举国体制培养出来的专业选手，自然可以把其他国家（朝鲜之类除外..）这些半专业半业余靠自己（或者有些大学里少量奖学金）支撑的选手们打得落荒而逃。中国队里估计第10名第100名派到很多其他国家估计都可以拿第一第二进代表该国进奥运。正因为国际奥委会限制每个国家2人参赛，而且要有该国国籍，才使以上情况不会发生。
奥运会对每国参赛人数的限制，也不仅是限制了中国的强势项目跳水乒乓球，美国的强势项目如田径游泳也被同样限制。
回到奥数这个话题。大家都知道国内奥数培训的厉害，也知道奥数拿牌不代表真的该国数学水平就强。如果中国学生可以随便到各国代表该国参加IMO，估计要包揽大多数金牌。这是否有利于各国提升本国的数学教育水平，这样通过雇佣军得来的各国IMO排名有何意义？利用美国队选拔机制中的漏洞占了些便宜的，偷着乐就行了，大可不必摆出一副趾高气扬得了便宜还卖乖的架势，说别人想得美blahblah. 美国向来包容，但也不会让你一直占便宜无止境的。
中国在俱乐部练游泳的孩子，大概是美国的百分之一，大概是1000:100000之比
这一点确实没错。
所以中国经济号称要和美国叫板，先看看游泳池网球场室内篮球馆的个数
印度IMO和墨西哥IMO水准相当，参加三，四次IMO比赛能拿回一面金牌。
美国小墨是美国小印人数的十几倍，美国小印mopper人数大概又是美国小墨mopper人数的十几倍。
若美国小印自己组成一个IMO，每年可以拿回几面金牌，而印度本国IMO每三，四年才拿一面金牌。
可见印度”人才”流失美国有多严重。
每国每个项目参赛两人让很多高手无缘奥运。这些人如果去别的国家可能能拿奥运冠军。
很多选手一看那体型就不适合跳水，但是可能没有人去说破。
也就是与national pride挂钩，以凝聚民心。其他各国也或多或少有此意愿，只不过集权国家更想证明自己执政的优越性和legitimacy。别的民选国家不会把成绩不好赖到该届政府头上，最多指责一下该国奥委会（本身也是民间组织，不属于政府编制）
让个人掏钱训练，中国还会有多少人愿意？
教练看小朋友都是行走的钱袋，最希望的就是小朋友有兴趣积极上课多付钱，谁在乎你最后能不能出成绩？
中国的都是政府出钱，当然不愿意浪费在没希望的小朋友身上，目标是用最少的钱出最大的成绩。
哪个好?真的很难说。
把世界上的发达国家描绘成贪婪无度侵略成性的敌人。把近代中国的落后归结于被打压的结果。把自己描绘成解脱国民于水火的大救星。这样的心态正是目前战狼思潮的始作俑者
大家可以high一阵子。哈哈
私校个人更是如此。你在美国吗？还是你根本没孩子
一党制就要但这个责任
你在美国吗
人满为患。你到底在美国吗
Youth sports still struggling with dropping participation, high costs and bad coaches, study finds - The Washington Post
我不像你用Google
前几天创造历史的D3游泳选手，今年都28岁了，高中是PA丝糕，大学在Emory主修应数和物理，最高荣誉毕业，现在牛津读数理硕士，一直坚持训练。
只有菲尔普斯等极少数能靠广告致富
开始只有共产主义国家破坏规则，后来慢慢就算了，干脆也让美国NBA球员加入了。