每个项目每个国家最多派两人。
中国跳水队从娃娃抓起,从小全职封闭训练,金牌教练,举国体制,医疗场地都是国家包了,练出的水平自然是遥遥领先,教练收入直接与孩子拿牌与否挂钩。孩子们的未来也直接与是否奥运夺金为国争冠挂钩。赢者身价暴涨,荣华富贵,男的做明星女的嫁富豪,可谓人生赢家。没出成绩的,只好黯然退役,因为文化课缺失,之后出路并不好。所以拿金牌太重要了,太有incentive
反观美国队员,大都是从小爱好这个运动,家长掏腰包送孩子进club(club是私营性质,owner/教练大多是退役选手,俱乐部以盈利为第一宗旨)教练手下有队员进了奥运是好事,可以招揽更多人进俱乐部,但没有直接incentive。即使进了奥运,美国选手从国家拿到的补贴也少的可怜,根本捞不回本。大多数孩子不以此为职业,而是同时就读中学大学,身份是一名业余的学生,职业规划另有安排。
中国这种举国体制培养出来的专业选手,自然可以把其他国家(朝鲜之类除外..)这些半专业半业余靠自己(或者有些大学里少量奖学金)支撑的选手们打得落荒而逃。中国队里估计第10名第100名派到很多其他国家估计都可以拿第一第二进代表该国进奥运。正因为国际奥委会限制每个国家2人参赛,而且要有该国国籍,才使以上情况不会发生。
奥运会对每国参赛人数的限制,也不仅是限制了中国的强势项目跳水乒乓球,美国的强势项目如田径游泳也被同样限制。
回到奥数这个话题。大家都知道国内奥数培训的厉害,也知道奥数拿牌不代表真的该国数学水平就强。如果中国学生可以随便到各国代表该国参加IMO,估计要包揽大多数金牌。这是否有利于各国提升本国的数学教育水平,这样通过雇佣军得来的各国IMO排名有何意义?利用美国队选拔机制中的漏洞占了些便宜的,偷着乐就行了,大可不必摆出一副趾高气扬得了便宜还卖乖的架势,说别人想得美blahblah. 美国向来包容,但也不会让你一直占便宜无止境的。
中国在俱乐部练游泳的孩子,大概是美国的百分之一,大概是1000:100000之比
这一点确实没错。
所以中国经济号称要和美国叫板,先看看游泳池网球场室内篮球馆的个数
印度IMO和墨西哥IMO水准相当,参加三,四次IMO比赛能拿回一面金牌。
美国小墨是美国小印人数的十几倍,美国小印mopper人数大概又是美国小墨mopper人数的十几倍。
若美国小印自己组成一个IMO,每年可以拿回几面金牌,而印度本国IMO每三,四年才拿一面金牌。
可见印度”人才”流失美国有多严重。
每国每个项目参赛两人让很多高手无缘奥运。这些人如果去别的国家可能能拿奥运冠军。
很多选手一看那体型就不适合跳水,但是可能没有人去说破。
也就是与national pride挂钩,以凝聚民心。其他各国也或多或少有此意愿,只不过集权国家更想证明自己执政的优越性和legitimacy。别的民选国家不会把成绩不好赖到该届政府头上,最多指责一下该国奥委会(本身也是民间组织,不属于政府编制)
让个人掏钱训练,中国还会有多少人愿意?
教练看小朋友都是行走的钱袋,最希望的就是小朋友有兴趣积极上课多付钱,谁在乎你最后能不能出成绩?
中国的都是政府出钱,当然不愿意浪费在没希望的小朋友身上,目标是用最少的钱出最大的成绩。
哪个好?真的很难说。
把世界上的发达国家描绘成贪婪无度侵略成性的敌人。把近代中国的落后归结于被打压的结果。把自己描绘成解脱国民于水火的大救星。这样的心态正是目前战狼思潮的始作俑者
大家可以high一阵子。哈哈
私校个人更是如此。你在美国吗?还是你根本没孩子
一党制就要但这个责任
你在美国吗
人满为患。你到底在美国吗
Youth sports still struggling with dropping participation, high costs and bad coaches, study finds - The Washington Post
,群众基础还是需要的。。。全民学奥数,当然容易出啥了
我不像你用Google
前几天创造历史的D3游泳选手,今年都28岁了,高中是PA丝糕,大学在Emory主修应数和物理,最高荣誉毕业,现在牛津读数理硕士,一直坚持训练。
只有菲尔普斯等极少数能靠广告致富
开始只有共产主义国家破坏规则,后来慢慢就算了,干脆也让美国NBA球员加入了。
每个项目每个国家最多派两人。
中国跳水队从娃娃抓起,从小全职封闭训练,金牌教练,举国体制,医疗场地都是国家包了,练出的水平自然是遥遥领先,教练收入直接与孩子拿牌与否挂钩。孩子们的未来也直接与是否奥运夺金为国争冠挂钩。赢者身价暴涨,荣华富贵,男的做明星女的嫁富豪,可谓人生赢家。没出成绩的,只好黯然退役,因为文化课缺失,之后出路并不好。所以拿金牌太重要了,太有incentive
反观美国队员,大都是从小爱好这个运动,家长掏腰包送孩子进club(club是私营性质,owner/教练大多是退役选手,俱乐部以盈利为第一宗旨)教练手下有队员进了奥运是好事,可以招揽更多人进俱乐部,但没有直接incentive。即使进了奥运,美国选手从国家拿到的补贴也少的可怜,根本捞不回本。大多数孩子不以此为职业,而是同时就读中学大学,身份是一名业余的学生,职业规划另有安排。
中国这种举国体制培养出来的专业选手,自然可以把其他国家(朝鲜之类除外..)这些半专业半业余靠自己(或者有些大学里少量奖学金)支撑的选手们打得落荒而逃。中国队里估计第10名第100名派到很多其他国家估计都可以拿第一第二进代表该国进奥运。正因为国际奥委会限制每个国家2人参赛,而且要有该国国籍,才使以上情况不会发生。
奥运会对每国参赛人数的限制,也不仅是限制了中国的强势项目跳水乒乓球,美国的强势项目如田径游泳也被同样限制。
回到奥数这个话题。大家都知道国内奥数培训的厉害,也知道奥数拿牌不代表真的该国数学水平就强。如果中国学生可以随便到各国代表该国参加IMO,估计要包揽大多数金牌。这是否有利于各国提升本国的数学教育水平,这样通过雇佣军得来的各国IMO排名有何意义?利用美国队选拔机制中的漏洞占了些便宜的,偷着乐就行了,大可不必摆出一副趾高气扬得了便宜还卖乖的架势,说别人想得美blahblah. 美国向来包容,但也不会让你一直占便宜无止境的。
中国在俱乐部练游泳的孩子,大概是美国的百分之一,大概是1000:100000之比
这一点确实没错。
所以中国经济号称要和美国叫板,先看看游泳池网球场室内篮球馆的个数
印度IMO和墨西哥IMO水准相当,参加三,四次IMO比赛能拿回一面金牌。
美国小墨是美国小印人数的十几倍,美国小印mopper人数大概又是美国小墨mopper人数的十几倍。
若美国小印自己组成一个IMO,每年可以拿回几面金牌,而印度本国IMO每三,四年才拿一面金牌。
可见印度”人才”流失美国有多严重。
每国每个项目参赛两人让很多高手无缘奥运。这些人如果去别的国家可能能拿奥运冠军。
很多选手一看那体型就不适合跳水,但是可能没有人去说破。
也就是与national pride挂钩,以凝聚民心。其他各国也或多或少有此意愿,只不过集权国家更想证明自己执政的优越性和legitimacy。别的民选国家不会把成绩不好赖到该届政府头上,最多指责一下该国奥委会(本身也是民间组织,不属于政府编制)
让个人掏钱训练,中国还会有多少人愿意?
教练看小朋友都是行走的钱袋,最希望的就是小朋友有兴趣积极上课多付钱,谁在乎你最后能不能出成绩?
中国的都是政府出钱,当然不愿意浪费在没希望的小朋友身上,目标是用最少的钱出最大的成绩。
哪个好?真的很难说。
把世界上的发达国家描绘成贪婪无度侵略成性的敌人。把近代中国的落后归结于被打压的结果。把自己描绘成解脱国民于水火的大救星。这样的心态正是目前战狼思潮的始作俑者
大家可以high一阵子。哈哈
私校个人更是如此。你在美国吗?还是你根本没孩子
一党制就要但这个责任
你在美国吗
人满为患。你到底在美国吗
Youth sports still struggling with dropping participation, high costs and bad coaches, study finds - The Washington Post
,群众基础还是需要的。。。全民学奥数,当然容易出啥了
我不像你用Google
前几天创造历史的D3游泳选手,今年都28岁了,高中是PA丝糕,大学在Emory主修应数和物理,最高荣誉毕业,现在牛津读数理硕士,一直坚持训练。
只有菲尔普斯等极少数能靠广告致富
开始只有共产主义国家破坏规则,后来慢慢就算了,干脆也让美国NBA球员加入了。