补习，超前学习普遍化低龄化。
小中们升学中拼标考完美，AP，大学课程，标杆越来越高。
没有标考之前，美国也是兴兴向荣人才辈出，这些东西非必要。
强化考试现象似乎只在第一代移民家庭普遍。小中们和老中们想法肯定有别。
州大可以照顾学区差的孩子，给他们一个上升的阶梯，弱化标考是可以理解的。从小中来讲，标考也带不来太多益处了。小中们是在自己的pool里竞争，相信标考参考价值也不太高，或者为那点小区间的提高是否值得消耗那么多自身的创造性。唯一的效果是把自己和别的族裔更区分开了，如果还以此不断争食，不可能不引起反弹（没有贬义，争食正常，反弹也正常）。私以为这种反弹的出发点，追求族裔公平，在大背景下是有利华裔未来长远利益和生存的。甚至是对异化考试的一点自我修正。
美国教育资源丰富，鼓励多样，减少一两个考试天掉不下来。相信以华人之聪明才智，很快会在新政策下达到优化自己。
没有哪个学生想考10次，连5次都不会。
中产家庭，想法还真的够天真
娃的学校，犹太家长一路私教助娃标考和课业考试外加家长EC助力护娃上藤校。
但一旦取消了标考，1200分的可以轻松进名校，但1550+的小中却失去了机会。
有标考的话，1200估计直接就被刷下去了如果没有其它的强项的话。
因为不要标考。
今年有不少超低分被名校录取因为可以不报成绩。
这两个结合起来，就是要动亚裔的利益。
比如好学区和差学区，都是GPA4.5,这水平上还是差不少.当然大家都可以选择别去割喉高中,免得被自己人碾压.
我有几个邻居就是从南面的Sugarland搬过来的,因为那里的亚裔太多了50%以上,啥时候出头？跑我们这里的高中,没准能进top10%.
我们学区各个高中的前10名，80%都是亚裔面孔。看着姓氏，有越南人，华人，还有韩国裔和烙印。一两个白人作为点缀。
所以标考也不是只是中国人弄坏滴。亚洲国家来的人，都重视标考。
那么哈佛很名校公然给亚裔孩子打很低性格分数，也是情有可原，内部数据？
Fxxk Them.
没有指标的话更可以黑箱操作了。这也是左派的最终目标，按出身上大学。
咳。。。
constructive.
补习，超前学习普遍化低龄化。
小中们升学中拼标考完美，AP，大学课程，标杆越来越高。
没有标考之前，美国也是兴兴向荣人才辈出，这些东西非必要。
强化考试现象似乎只在第一代移民家庭普遍。小中们和老中们想法肯定有别。
州大可以照顾学区差的孩子，给他们一个上升的阶梯，弱化标考是可以理解的。从小中来讲，标考也带不来太多益处了。小中们是在自己的pool里竞争，相信标考参考价值也不太高，或者为那点小区间的提高是否值得消耗那么多自身的创造性。唯一的效果是把自己和别的族裔更区分开了，如果还以此不断争食，不可能不引起反弹（没有贬义，争食正常，反弹也正常）。私以为这种反弹的出发点，追求族裔公平，在大背景下是有利华裔未来长远利益和生存的。甚至是对异化考试的一点自我修正。
美国教育资源丰富，鼓励多样，减少一两个考试天掉不下来。相信以华人之聪明才智，很快会在新政策下达到优化自己。
没有哪个学生想考10次，连5次都不会。
中产家庭，想法还真的够天真
娃的学校，犹太家长一路私教助娃标考和课业考试外加家长EC助力护娃上藤校。
但一旦取消了标考，1200分的可以轻松进名校，但1550+的小中却失去了机会。
有标考的话，1200估计直接就被刷下去了如果没有其它的强项的话。
因为不要标考。
今年有不少超低分被名校录取因为可以不报成绩。
这两个结合起来，就是要动亚裔的利益。
比如好学区和差学区，都是GPA4.5,这水平上还是差不少.当然大家都可以选择别去割喉高中,免得被自己人碾压.
我有几个邻居就是从南面的Sugarland搬过来的,因为那里的亚裔太多了50%以上,啥时候出头？跑我们这里的高中,没准能进top10%.
我们学区各个高中的前10名，80%都是亚裔面孔。看着姓氏，有越南人，华人，还有韩国裔和烙印。一两个白人作为点缀。
所以标考也不是只是中国人弄坏滴。亚洲国家来的人，都重视标考。
那么哈佛很名校公然给亚裔孩子打很低性格分数，也是情有可原，内部数据？
Fxxk Them.
没有指标的话更可以黑箱操作了。这也是左派的最终目标，按出身上大学。
咳。。。
constructive.