取消SAT2对学生是很大损失

SAT2是美国学生真正需要的考试，可惜被取消了

1）SAT2满分非常容易，是对高中课程最好的考核。既有针对性，又很容易满分800. 很多科目学完后去考，几乎无需复习，可以拿满分。比如数学2，物理，生物（满分稍微难一点）

2）SAT2满分容易根本不会导致学生负担增加

3）取消sat2没有任何好处。比取消AP还糟糕。学生真正的基础知识没有保证。

4）取消Sat2后，下一步录取取消AP也很明显

再下一步就是取消GPA了

取消Sat2后，下一步录取取消AP也很明显-- of course.

GPA is subjective, AP, SAT are more objective because ETS doesn'

know the race of the student.

美帝现在变成了鸵鸟，关起门不跟外面竞争，一边自嗨（吸毒）一边自宫（变性）

下一步不是取消AP，而是要取消GPA

取消签证嘛，随便放人进来，最后中国人成为第一大种族。

AP可能会是下一个被取消的。GPA走遍天下。GPA放水是最容易的。

碰到分数严的的老师，就自求多福吧

都取消了好。反正我们只要印钞票，飞机大炮电脑都可以进口

都取消了，各大学自己出题考可能会更好。

都满分了，用处何在？

都满分的考试才是真的有用

考试的目的不是淘汰人，而是弥补知识缺口

比如math2，我老二因为取消了，就没有机会通过sat2考试，把高中基本数学再review一下，非常可惜

本来就是科举和察举相结合。各机构公司政党选拔精英接班人梯队没有靠科举的。连我党也只有基层公务员靠科举。

都取消了，collegeboard的人去哪里上班？补习班的老师去哪里上班？又少了些职业？

你的观点很独特。升学考试不为分出高下？

以后可能真的会这样。普通州大开放录取。私立大学自主招生考试。旗舰州大也许也考试录取honors programs

这样反正门口州大肯定能上。然后每人顶多考三到五所，不可能考20所。这样每家报名人数肯定减少，录取比例肯定上升。作为学生，每报一所大概能有30%的录取率的话，那还是挺合理的。

不知道我们家的是不是唯一一个不喜欢也不擅长标考的华裔。对她来讲Sat2最难的是拉丁文。AP各科拿5分，包括拉丁文，倒是不难。平时

考试，93是A，我们拿到94就觉得太赚啦，得100就觉得浪费，尤其是复习太多的。

大学按自己的要求再外包给collegeboard。LOL

那是小中。就好象紫檀ACT都35以上。其实呢，外面的学生30以上就是好成绩

但要准备三个不同的考试。

SAT2谈不上是升学考试

至少很多年都不是了，根本没有用来淘汰学生的分数区分度

满分并没有关键做用。

所有美国SAT2和AP差不多，只是童子军收集的一个腰牌，一种荣誉积累。唯一用处是督促学习。可惜被取消了，学习也不要督促和刺激了

你非要考SAT2的话那就取消AP考试好了, 同一门课考两个试有什么意义?

小中如果个个考满分就更证明这个东西该改革或取消了。

比如乒乓球, 当中国运动员独霸领奖台时, 也是这项运动衰退的开始。

 

所以才是真爱。3个真爱比30个还是实际些

这些考试本来就没什么用。尤其是SAT2，既和AP科目重叠，又达不到分层的目的。本来标准化考试的目的是和GPA互相参照，都满分了还

篮球独霸多少年了，也没见衰退。

按理说AP是大学课程

SAT2是高中知识，按门考试，大家通过也是需要的。

关起门来自己相互玩无所谓。美国NBA不是国际赛事。乒乓球也可以搞国内league, 挣到钱就行。

考试分层才是落后的思想

考试的目的不是分层。

美国大学资源丰富，并不需要搞学生过度分层，美国缺的是奖勤罚堕的机制。

要相信“物极必反”的道理啊：）取消AP不代表孩子就不学AP，重要的是自己没有浪费自己的宝贵时间就好

这不和清朝很像吗？

GRE也没什么特别意义。这些考试其实应该以分数线来算。不追求高分，但要过一定的线。

取消了不代表就没有人学了，这是两件事

如果对升学没好处你觉得还会有很多学生去学去考吗?

哈哈，考试的非主流目的：）如果考了都得满分，其实这个考试的作用的确不大。但是如果有人愿意考，其实留着也可以啊

肯定不是唯一的：）总能找到同类型的

怎么会不需要呢？看着大家把大学分层分的这么细，就知道考试必须有分层的作用哈

其实可以都留着，谁愿意考啥考啥。反正交报名费：）反正如果相似作用，我不会让娃考两个的，选一个好了。现在是这么想的

反正我家会去学，会去考。考是为了验证自己学习成果的。本来学AP就不应该和升学挂钩

你跟AO想得一样。不过这线碰到小中就被往上挪个一两百分。所以亚裔考满分或接近满分。看他们怎么挪

就像我们现在学代数1 ，不是因为要参加数学竞赛，而是因为学完了小学的，就学初中的。觉得和复习小学的东西比，学新东西

性价比更高啊

大学很早就不看这些了

娃走过一遍就知道，只是华人自己认为大学用这些考试来分层

如果多数人这么想也不会有老中义愤填膺了。

AP拉丁5分不容易的。牛娃。

中华文明从唐代开始走下坡路就是因为从唐代开始引入科举，搞得全社会都只学考试科目。

Math 2 25% 满分。

唐代的科举是文明先进的制度。

那就不出具体成绩，只给出过了还是没过一定的分数线就行。

好像AP就是这样了。5分4分就是一档二档的意思

哦，那现在取消了大家为啥有意见？感觉大部分人都把考试和升学联系在一起。那没了SAT2，家长也可以给娃找往年的题做啊

我其实就是不明白为啥大家这么生气：）有没有，难到各自的教育理念会变吗？

唐诗宋词还是中华文明中很瑰丽的一笔：）可能思想上被禁锢了，再也没有春秋时期思想上的多元化了

最好H&M都網課，人人喜歡都可以讀。

历代统治者都用科举的手段维稳。学好文武艺，货与帝王家。本朝也不例外。所以说他“先进”。中华文明的形成和发展和科举一毛钱关系也没有

从平民里发掘各级人才，上至参与到国家决策的人才。人人有可能成功。这还不先进。后来那是僵化走歪了

凡事有利有弊。有些利弊只有长远才看得出来。洋鬼子来了，才发出“三千年未有之变局”的哀嚎，因为全社会都想靠考那几门课获得“成功”。

满分比例我家考那次是21%