赵宇空博士在2013年写过一本书《华人成功的秘诀：五个激励人心的儒家价值观》。我看了这本书的简介，说的都对，都是大实话。 可是。。很遗憾。。实话不能说。(从亚马逊的销售来看，也没有很多人对这个大实话的书感兴趣。）我们都知道Bill Gates, Jeff Bezos都是白手起家。说实话，他们的财富都是自己努力的结果。可是他们平时所说的都是如何“回报社会”，都是如何“帮助弱势群体”。 在这里，他们是“实话不能说”，否则只能招来更多的反感。 赵宇空博士在6月3号的文章里面说“It is our great cultural heritage that has helped us overcome the systemic racism against us。。。。”，是大实话，可是不能说。 他表明亚裔有成就的原因，是亚洲传统文化高于非洲裔的文化，高于西语裔的文化。这是不是事实，我不知道。但我知道这样说一定是不可以的。 我知道橙县的78.3%的非亚裔，都会不赞成。还是那句话，这和事实没有一毛钱关系，这是人性。
“O'Connor wrote that "race-conscious admissions policies must be limited in time," adding that the "Court expects that 25 years from now, the use of racial preferences will no longer be necessary to further the interest approved today”
赵宇空博士在南加州橙县的主流报纸上刊登文章，"The assault on meritocracy helps no one", 呼吁大学入学不能搞种族配额，要“择优录取”。 就是为亚裔学生的权利发出声音。
我以前听说过赵宇空博士，没有详细地了解过他的经历。但是我知道这些年他一直反对“教育平权”， 为了亚裔，尤其是华裔的学生的权益而努力，在各种主流媒体上发出声音。我这两天特意关注了赵宇空博士的经历，得知他在2020年去竞选国会议员，虽然在共和党的初选就失利了，还是非常钦佩。说他是华人的骄傲，一点也不过分。
看了他在6月3号橙县报纸上的文章后，我的感觉是如鲠在喉：赵宇空博士这次做错了。
1. 片面强调亚裔成就，等于把亚裔架在火上面烤。
过去20年，美国亚裔的成就有目共睹。我们华裔感到骄傲。别的族裔对亚裔的成就并不开心。这是人性。我和我的非洲裔和西语裔同事聊过这个事情，他们认为你们亚裔现在好了，可是要让出一部分利益出来，让别的族裔都能收益。说白了，就是不能“赢者通吃”。 这当然不合理，可这就是美国的现状。美国是个多种族的国家，族裔之间的关系大部分时间非常敌对，对资源的分配更是互相头破血流地争取。赵宇空博士在文章中特意说亚裔现在是美国“收入最高，教育水平最高的族裔”，这更引起大族裔（橙县320万人，白人40%，西语裔35%）的不满。人在利益面前是不讲道理的，人不会去照镜子，自己反省；人都是去指责别人。这是人性。
2. 美国的种族隔阂，这在可预见的将来，消除不了。亚裔要生存，需要和弱势族裔站在一起，起码是表面上。不能过分强调亚裔文化优势。
赵宇空博士在2013年写过一本书《华人成功的秘诀：五个激励人心的儒家价值观》。我看了这本书的简介，说的都对，都是大实话。 可是。。很遗憾。。实话不能说。(从亚马逊的销售来看，也没有很多人对这个大实话的书感兴趣。）我们都知道Bill Gates, Jeff Bezos都是白手起家。说实话，他们的财富都是自己努力的结果。可是他们平时所说的都是如何“回报社会”，都是如何“帮助弱势群体”。 在这里，他们是“实话不能说”，否则只能招来更多的反感。 赵宇空博士在6月3号的文章里面说“It is our great cultural heritage that has helped us overcome the systemic racism against us。。。。”，是大实话，可是不能说。 他表明亚裔有成就的原因，是亚洲传统文化高于非洲裔的文化，高于西语裔的文化。这是不是事实，我不知道。但我知道这样说一定是不可以的。 我知道橙县的78.3%的非亚裔，都会不赞成。还是那句话，这和事实没有一毛钱关系，这是人性。
3. 这篇文章，更把亚裔当成了种族矛盾的靶子。
过去100年，美国的主要种族矛盾是少数族裔和白人的矛盾。白人对少数族裔也是作恶多端，罪行是数不胜数。 过去20年，亚裔少数人的成功，把种族矛盾吸引到了整个亚裔社区。这也怪许多华人非常高调，出入都是名牌车， 女士手提包都是名牌。 还有电影“Crazy Rich Asians"等等，都直接地吹嘘，或者片面地暗示“亚裔都是有钱人”。如果你是非洲裔，或者西语裔的人，你会这么想？ 你会为亚裔的成就感到骄傲吗？ 不要认为他们每个星期都去教会，就能分辨是非了。就算能分辨是非，也在现实中做不到。
赵宇空博士的文章，不会改变亚裔的处境，反而会增加美国其他族裔对我们的偏见。这些族裔会问赵宇空博士：亚裔已经是美国“收入最高的，教育水平最高的了”， 你们还要怎么样？ 难道让UC的学生80%都是亚裔才可以吗？还是UC到了100%的亚裔才是真正的公平？
还是那句话，在美国这种事情，没有真理，没有对错，这是人性使然。
看完赵宇空博士的文章，我想起季羡林的一句话“假话全不说，真话不全说”。
更多我的博客文章>>>
中国领事APP，接着。。折腾您没商量 美国亚裔遇害，中国民运人士全体沉默 中国民运人士，给美国带来了什么？有感于郭飞雄机场绝食事件 海外民运人士”旗袍” ，吃美国福利了吗？吃了！ 杨建利博士的所为，搞不明白還是因爲加州亞裔比較多。 什麽80% 100% 那是太看得起亞裔了。
重點是大學錄取本來就應該不考慮race 這才是避免歧視的唯一方法。
单一种族国家可以，美国不行。或者一个大种族占绝大多数，也可以。美国不行。
这里讨论的是怎么样对亚裔有利，不能一根筋。
何況美國有這麽多的大學 想進大學的還會進不了？
最多也就是看全美大學生種族的比例 要求每一個大學都照種族比例來分配根本就是惡搞 就和M和caltech要求男女比要1：1一樣
最高法院一直极力避免掺和。这事情对错是明摆着的，可是真理离不开现实。
现实是白人奴隶了黑人，应该让白人赔偿。可是这做不到呀。
Grutter v. Bollinger - Wikipedia
“O'Connor wrote that "race-conscious admissions policies must be limited in time," adding that the "Court expects that 25 years from now, the use of racial preferences will no longer be necessary to further the interest approved today”
那是2003 25年後也就是2028
结果是双方都说自己赢了。 最高法院的判决，不一定都是有对错的，模棱两可的判决也有。
1. 亚裔在美国是少数族裔，而且取得了很了不起的成就，（整体而言）。
2. 我们也要谨言慎行，不要渲染自己的亚裔传统文化高于其他族裔的文化。文化当然有优劣，要不然有些文明（文化）怎么消失了呢？ 可是这。。。不能说。
3. 这是美国的多种族的现状，没有啥对错。
4. 我们还是要尽量低调，能不开大奔，就不开大奔，这也是从现实考虑，高调会对自己不安全。没有对错。
5. 我对您的回复，有些调侃，见谅。 （都是为了点击率）
择优录取，优胜劣汰是人类社会前进和繁衍的机制。
你扪心自问，购买一样物品，出一样的钱，你是否愿意买次品？
你扪心自问，有一天你或家人在critical condition的时候，你挑大夫是不是也AA一下可行？
非要违反常规人道而倒行逆施，整个社会是要付出代价，没人能幸免。
美国的制度很好，很适合我们这样的第一代移民（吃苦，节俭，顾家。。。）
可是如果大多数美国人都这样了，那么美国就不是美国了。
宪法还说人都可以有枪呢。。。加州非逼着我装MagLock， 没办法，现实和理想的差距。
劣的都汰掉，而且也给与他们生存和生活的保障，我相信这个只要是个人就没有意见的，但是问题是这个一定要有个底线，那就是社会文化不能鼓励”劣“，不能谁劣谁有理，谁劣社会就欠谁的。
现在人们担心的就是这个底线好像不太稳。
虽然meritocracy遭到攻击，但仍然占主导，不如公司招工还得找合格的人啊。
放心，资本在忍让，到了资本利益被严重损害的时候，自然有人收拾。
其实无论黑人或者西裔都主持择优录取的。
我赞同您说的，从心里面赞同。
可惜在美国做不到，因为选票。 政客制定政策，要取悦大多数选民。川普现在还可以“横着走”，因为大多数共和党的白人都支持他的理念。 别的共和党议员只能跟着他走。
这是美国民主社会的现实。 没有对与错。
体育，招工哪个不是优胜劣汰？
难道比赛输的也得得块奖牌？招工不要的也得发钱？都啥逻辑。
另一方面，照顾弱者是现代社会的责任，这是另一个话题。
https://www.lenconnect.com/opinion/20160711/thomas-sowell-affirmative-action-fraud-goes-on
他老人家直接说了，本来在很好的黑人学生在一般大学也能很好，勉强上藤校像mit这样的成绩垫底反而摧毁自信。
赵有勇气出来为广大亚裔发声，就已经很了不起，亚裔不等于哑裔。至于策略，仁者见仁智者见智。
2020 Prop 16 全民公决结果（民主党全方位背书的恢复教育和入职的种族平权法案)
橙县：yes 34.7%, no 65.3%
加州：yes 42.8％，no 57.2％
像老习一样自以为够强了，可以跟美国平分太平洋了”太平洋之大，容得下中美“，才招来今天的局面。
在美国亚裔该多参加政治，投票，同时也该尽量回馈社会 --- 这些都是亚（华）裔的弱点。
这点要做到都很不容易。看看各大堕落毒品合法化的城市就知道这个底线越来越被超出接受范围了
强调优秀在越来越多较弱素质的环境下基本不会有共鸣，所以尽力阻止和延后民主党的非法移民政策，加强边境管理阻止非法移民是很关键的政策之一。如今德州的边境乱成一团，十几万几十万的想要进入，这是民主党对美国极大的伤害