It seems that you alone have figured out that our DDWFTTW vehicle would violate the laws of thermodynamics. So I have a spectacular offer for you. I offer you the same wager that Derek gave Dr. Kusenko... $10K. So if you'd like to make $10K the easy way, and show me to be the charlatan that I obviously am, let me know. Otherwise I'll assume you are like all the other many deniers - all talk.
Practically, if a machine can continuously do nonstop work for the human users without the need of manual replenishment of energy, even if it consumes some energy from sun or earth all the time, it would be a perpetual motion machine to humans. We don’t need look at the issue with a universally valid perspective in the sense that no useful energy would be turned into wasted energy and no non-reducible entropy increase would be produced at all or even exclude the use of energy from the natural environment. Much bigger troubles would overwhelm the issue of the validity of a perpetual motion definition in case our sun or earth would stop functioning properly or we might lose our atmosphere. Therefore, it is more important for us to get to know about how nature might provide mechanisms for locally perpetual motions, instead of discouraging or even forbidding the claim of the perpetual motion machine by scrutinizing whether the machine would consume extra energy or external material resources in the strictest universally valid sense.
看过僵尸电影吗？
洗脑的效果堪比僵尸病毒。
我刚收到来自著名的DDWFTTW的模型Blackbird的制作者Rick Cavallaro的email要和我打一万美金的赌。
关键是他赌的内容很有意思，他要赌DDWFTTW现象的真实性。
我回复他说，这听起来不知是故意对你自己不公平呢还是要对我不公平。
我的所有文章要证明的都是DDWFTTW是真实的。所以，如果我错了，那么DDWFTTW就不是真实的，那么你就输了，因为你要赌的就是DDWFTTW是真实的；如果你是对的，那么我就赢了。难道你想白白地给我一万美金？
？？？？？？
他因为看我到处说DDWFTTW是永动机，就认为我一定是否认DDWFTTW的真实性。这就是洗脑的后果！
更多我的博客文章>>> 洗脑的可怕性 没有哲学的科学正步入集体老年痴呆！ 跛脚的科学 关于2021能量双塔的英文讨论 2021年的能量双塔 --- 永动机元年
因为他们一听到永动机二字就以为是在否定DDWFTTW的真实性。。。他管我叫denier，意思是我在deny DDWFTTW的真实性，却同时又说DDWFTTW不是永动机。。。。。。所以，他们被洗脑的后果是认为只要是永动机就不是真实的，连他们自己制作的产品也一样。。。。
It seems that you alone have figured out that our DDWFTTW vehicle would violate the laws of thermodynamics. So I have a spectacular offer for you. I offer you the same wager that Derek gave Dr. Kusenko... $10K. So if you'd like to make $10K the easy way, and show me to be the charlatan that I obviously am, let me know. Otherwise I'll assume you are like all the other many deniers - all talk.
Regards.
Rick Cavallaro
那些攻击性的语言于事无补，这样的情况下觉得没几个人看得懂你的逻辑。
作者：有哲 回复 慕容青草 留言时间：2022-01-03 12:02:48 他挑战你的“DDWFTTW是永动机”。不是“DDWFTTW是真实的”。 你读错了。 作者：慕容青草 回复 有哲 留言时间：2022-01-03 12:20:39 这点你不用太激动。。。他一直在和我通email试图拉我和他打赌，我自然会和他厘清细节。。。我抓住他的是那句“other deniers"，然后把那句话与他的永动机之说联系起来，因为这是他们这一票人的一贯的说法。。。。并不仅是这一个email。。。。目前的交流的状况是他要我说明我所说的免费能量指的是什么，我要他明确他所说的不是永动机的定义是什么。。。。 最关键的一点是，我的所有分析都是依据他的数据，所以我和他说要想打赌先要证明他没有说谎，所以正一条条地和他验证我所依据的他的数据是否有作假，只要他最后一条条都肯定他没有撒谎，那就打吧，因为我的结论很简单：只要你的Blackbird能做到你所说的，我就可以在理论上做一个足够大的园，让你的Blackbird在园上无止境地跑，因为只要园的半径足够大，对于Blackbird来说，就相当于直线。。。。 回复 | 0
你是什么心态？
https://m.wenxuecity.com/myblog/28822/202106/19890.html
你认为你经历了这些之后的心态会比我好？
他发Email给我说我掐断了电话，我回复说我根本不可能在那个关键地方掐电话，因为那是我最感兴趣的地方。。。但他似乎不打算继续电话交流了。。。
Foxlin的模型很简单（在Muller的视频中有她的视频，好像是个华裔），其中根本看不出有什么防止叶片驱动车轮的特殊装置来。。。。我和他说如果他的叶片无法驱动车轮，那么如何解释当车速超出风速时，叶片的转动方向不变----那意味着叶片与风之间的力的方向改变了。他说没有，我追加一句说那么当背风停止后，Blackbird也要停止运动，他说“no”，我正要继续追问，电话被掐了，而且他认为是我掐的，但我肯定不会在那个关键时刻掐电话。。。
应该能在那个大园上无止境地运动。。。他试图给我灌汤让我以为与车子发生作用的不是相对风速而是绝对风速，但是又无法说清楚当车速超出风速，尤其是2.8倍的风速时怎么可能还从绝对自然风中获取能量。。。其间我说了一句反话：你是说当背风停止时，Blackbird也要停止运动，他不假思索地说"NO"，我一听顿时来了情绪，但就在我要继续追问时，电话被掐断了。。。然后他发email来说我掐断了，我说不可能是我。。。但他也不想再继续通话了。。。。
很奇怪，每当我在这里开始进行讨论，他那边就会来信息。。。就好像有什么人在操盘似的。。。
煤老板或石油大亨或核电老板。。。
并不像Rick所说的。。。最主要的是，如果叶片不能驱动车轮，那么虽然在Foxlin的模型中它能够产生风力，但在Blackbird中，当风来自前方时，如果叶片不能驱动车轮，那么叶片就只是消耗能量的累赘了。。。。
不管谁去做。。。。。只要突破那邪恶的暗黑势力的拦阻就行。。。
必须将此事全程公开。。。我已达到目的了。。。对待文学城也一样，你不push它一下，它不会自动暴露短处。。。
我的车上装个风能发电机并联电瓶上，两步，第一，静止充电，第二，待电瓶充满后我就利用电瓶驾驶，任何方向都可以。运动是可与合成的，这两步合在一起就是实时风能驱动。当然我也可以不用电瓶(那只是一个中间过渡)，而直接通过机械传动将风车联结车轮。
Practically, if a machine can continuously do nonstop work for the human users without the need of manual replenishment of energy, even if it consumes some energy from sun or earth all the time, it would be a perpetual motion machine to humans. We don’t need look at the issue with a universally valid perspective in the sense that no useful energy would be turned into wasted energy and no non-reducible entropy increase would be produced at all or even exclude the use of energy from the natural environment. Much bigger troubles would overwhelm the issue of the validity of a perpetual motion definition in case our sun or earth would stop functioning properly or we might lose our atmosphere. Therefore, it is more important for us to get to know about how nature might provide mechanisms for locally perpetual motions, instead of discouraging or even forbidding the claim of the perpetual motion machine by scrutinizing whether the machine would consume extra energy or external material resources in the strictest universally valid sense.
他就开始叫唤，怪我，脾气暴躁，莫名奇妙。。。后来气氛好些，也没机会闲聊，而是完全集中在技术上。。当我针对他所说的用卡车推与用风吹是不同的这一点追问他有什么不同，两者都是从后面给外加能量，他说用卡车推的话，卡车停了，Blackbird也停，我就加了一句，你不是说风停了Blackbird也停吗，他毫不犹豫地说No, 我正兴奋捞到宝，电话被切断。。。然后他发email怪我切断，并没有再继续拨打的意思。。。总体印象是他的解释有太多漏洞，无法自圆其说。。。电话断后，他让我去网上论坛，说那里的人可以给我解释，又说那里的人脾气不好，所以要到那里后要客气些。。。在我看来这本身又是自相矛盾，因为他在对话中始终摆出一副他是制作者所以他最了解原理的姿态，怎么又说论坛里的脾气不好的人才最懂呢？？？
那么他所说的用卡车推的时候卡车一减速Blackbird很快就停下有两种可能性:1)他根本胡扯说谎，反正他没有拿出证据证明这点；2）他没有说谎，但是由于他自己都没弄懂的技术原因造成的。。。其实，你们去看Muller的视频，即便是在风吹的情况下，Blackbird也是开开停停，卡住好多次，最后才顺利地实现在超风速下行驶很长一段路程。。。这说明那辆Blackbird本身的机械构造并不完善。。。而风吹的力肯定要比卡车的推力均匀很多。。。即便他在推的时候的装置很对称，而且司机的水平也很高，使得推力基本平直，那么卡车的推力也肯定比不上风力均与，这时以他们的Blackbird本身的质量来说，停下来并不能说明卡车推动在能量原理上与风力有本质不同，只能表明他们在技术上有问题。。。。连Muller表明了是现场直播给数百万观众看的演示你都能让那车子，走走停停，谁知道你在没有观众的情况下的状况有多糟。。。。。。。而且，此人很缺乏耐心。。。。。。通话中动不动就叫唤，骂脏话。。。。