OCR评论:毁坏美国择优录取原则对任何族裔都没有益处

Y
YukongZhao
楼主 (文学城)

【2021年5月30日,加州最大保守媒体Orange County Register(OCR)发表了美国亚裔教育联盟主席赵宇空先生的一篇评论文章,The assault on meritocracy helps no one, 严词抨击极左在美国各地高中及大学取消标准考试的倒行逆施。下面是中文翻译】

在一年一度的亚太裔传统文化月,极左派势力发启了一波又一波针对亚裔美国人平等教育权利和美国择优录取原则的猖狂攻击。

五月十五日加州大学系统与几个所谓种族平权卫士组织作出了妥协,宣布在大学录取过程中将不再考虑标准化考试。四天后,加州教学质量管理委员会通过了一个新的数学教学大纲,其中建议加州高中取缔大学水平的数学课程。在这个政策下,即使数学天赋高的学生有兴趣挑战自己,他们也没有机会选择更难的课程。 与此同时,在美国东海岸,取消特殊高中入学考试的法律已经在纽约州再次被提上议事日程。

几个月前,几所美国顶尖的高中,包括波士顿的考试高中, 三藩市的Lowell 高中, 以及弗吉尼亚州的托马斯杰斐逊高中,都分别取消了入学的标准化测试。

上述政策的实施有着一个共同的目标:通过规定各种族学生的配额来得到种族结果均等(Racial Equity),并且以牺牲勤奋学习的亚裔学生的升学机会作为代价。在纽约市,市长白思豪曾经多次强调因为纽约市特殊高中有着太多亚裔学生,有必要为了实现“种族结果平等”而进行改革入学考试系统。

在波士顿,考试高中的招生办公室直言不讳地解释说学校取消入学测试的目的是为了种族结果平等。波士顿学校委员会的主席Michael Loconto甚至因为亚裔家长反对学校的决定而取笑他们。

去年九月,某托马斯杰斐逊高中董事曾经声称学校主流的亚裔文化对非裔学生产生了不良的影响。

然而事实恰恰相反。亚裔美国人有着十分优秀的文化。我们关爱家庭、重视教育、并且鼓励勤奋努力。正是我们的传统美德帮助我们战胜了对我们的系统性种族歧视,即平权法案,帮助我们成为了美国收入最高、教育最好的族裔。

今天,极左势力想要取消让亚裔学生深造的机会,并废除入学标准考试 这一客观、公平衡量学生能力的手段。

历史告诉我们,利用社会主义方式去打造人为的平均主义根本不会奏效。在文化大革命期间,毛泽东通过废除高考,试图为工人、农民和士兵阶级创造“平等的”教育环境。在把体现择优录取精神的高考废除之后,中国培养了一大批知识水平欠缺,既不会搞科研,也不会管企业的造反派。因此,中国的技术创新也停滞不前、经济走向了崩溃。

1977年,中国领导人邓小平明智地恢复了全国高考。从此以后,中国迅速地成为了一个科技强国。目前,美国在全球科技发明的领导地位受到前所未有的的挑战。

如今,美国的理科教育已经远远落后于中国以及许多其它国家。美国理科人才的短缺已经严重影响了科技方面的领先地位,乃至国家安全。

美国迫切需要的是提高中小学的理科教育,并且缩小非裔和拉丁裔社区在教育上普遍存在的差距。在这样的形势下,毁坏美国择优录取原则的行为对美国国家和亚裔利益将百害而无一益。

(请同意这篇文章,关心亚裔孩子平等教育权益的朋友,点击这个链接,https://asianamericanforeducation.org/zh/donate-zh/ 踊跃给美国亚裔教育联盟AACE慷慨捐款,支持我们的抗争。谢谢大家!)

 


更多我的博客文章>>>

 

 

文化月谈亚裔在2021所面临的挑战和机会 最高法院:亚裔教育维权最重要的一战! 拜登会彻底消除对亚裔的种族歧视吗? 见识一下美国的种族斗争教育 拜登的首日新政有利于美国吗?
千里一盏灯
进高中还要标准化考试?
艾阳
浑水摸鱼,揣着明白装糊涂是民主党的拿手好戏。拜托,人家说的是STEM瓷校等特殊高中
M
MtDenali
我一直好奇

挺共的为啥都支持这里民主党做的每一件事,即使是对华人明显不利的事

P
Porcelana
二战以前的藤校更不是择优录取,那时的藤校主要收富贵家庭的孩子。
P
Porcelana
择优录取当然是对的。问题是什么是“优”。从整个社会的投资效益来说,这“优”应该是raw talents,而不是受后天扭曲的标考分
艾阳
how do u measure raw talent objectively?
凊荷
现在的藤校也可以宣称录富人

或穷人或只受某个种族呀,说出来就行

w
wlwt123
那時藤校的影響力沒有現在大。
P
Porcelana
那时藤校的影响力才更大呢。州校的兴起主要是二战后的事。
千里一盏灯
我猜,生天才应该不依赖教育体系的。

即使把他从小扔在原始部落里,长大后仍然能成为成功人士。

w
wlwt123
最好是打破藤校這個舊系統。大公司所以招聘應該開放,不能只關照某些學校。
w
wlwt123
那時不是說「harvard, the michigan of the east」?
P
Porcelana
所以才需要AO和holistic的招生方式啊。当然holistic的招生方式容易被abused,那是另一个问题。
P
Porcelana
公司该怎么做由市场主导。
有言
扭曲?多大程度上说。-:)
艾阳
你不用猜,回去把没听课耽误了的小学思维训练补齐了再说 LOL
P
Porcelana
如果一个社会要教育投资的最优化自然得根据raw talents来投资。
P
Porcelana
Michigan是例外。
P
Porcelana
看看“小舍得”电视剧就知道了。
千里一盏灯
很多人对老师的盲目崇拜都是小学时训练出来的。
艾阳
你没有回答,how do u measure raw talent objectively? raw talent又不写在脸上
镇北侠
极左极右, 极端了就很糟糕!为不喜欢学习的那些考量而 取消标准化考试, 过了!
艾阳
对政党、政府的盲目崇拜是什么时候训练出来的?
w
wlwt123
美國總統有15個是藤校畢業,但是自Bush Senior起,每個總統都是藤校畢業的。
有言
俺没看。要看就看大舍得。-:)
w
wlwt123
現在是藤校主導市場,所以人人喊打喊殺要爬藤。
镇北侠
你说的有一定道理。 但是标考衡量的已经比较“raw"的能力了。

拼命刷题搞的奥数奥物竞赛啊, 在父母工作地方镀金然后发表文章去评奖忽悠AO, 等等, 那些可能不属于‘raw talent’

家庭资源不同, 竞争就不公平。

当然, 政治家、富豪的孩子们往往进藤如逛超市捡白菜, "legacy" 录取呢? 呵呵。 

总之, 没有绝对的公平。 

w
wlwt123
藤校+精英這個duopoly, 跟當年的wintel 差不多。
千里一盏灯
总的来说,中学老师的主要工作,就是要纠正小学老师的错误,

大学老师的主要工作,就是纠正中学老师的错误。

所以小学学得好的人往往看不上中学的做法。中学学得好的人又会对大学的做法嗤之以鼻。

w
wlwt123
從東北以外的學子,如果不是個洋基客的後孽,才懶得爬藤。
r
randomness
等上18年不开发,再raw 的talent 也作废了。不能这时候招进哈佛开发raw talent.再说谁的raw talent

还真比谁少?打篮球的球星肯定都有脑子都不缺raw talent. 都是聪明人。上哈佛学数学合适吗?

r
randomness
连川普都是。呵呵。但是拜登不是。说明什么?
5
545f
什么Raw不Raw, 学习窗口就那么几个时间点,不行就不行了。
r
randomness
已经这样了。非藤校STEM强专业的学生大公司抢着要。藤校生比以前光环少多了。都是自己作的
老糊涂2
社会又会纠正大学老师的错误。那才是真的。呵呵
R
Rockeymountain
大学录取取消标考是极具危害的决定。

但是取消特殊高中录取考试不是坏事。

镇北侠
有些藤的专业,历史哲学之类,刚毕业大公司一般不要吧。起码去镀金先混出些阶层。

录取藤的那段时间是兴奋的。 当然, 进了藤毕业后, 人生的路很长, 还得继续奋斗。 

r
randomness
花街要。咨询要。法学院要
大地长空
美国州大的兴起就是在全球化以前,美国还需要大量制造业工程师的时候,州大更实惠

IT 业的兴起和衰落不是独一无二的。无法想象IT会衰落?工学院从来就比CS难念。

r
randomness
在美国当老师,就是个mission impossible。不是一个老师一己之力能改变的。而且美国老师教得好不被器重,创新是重点
无言无语无声
你是说:一个人生下来就应该定终生?后天再怎么努力 因为不 raw, 就无用?
M
MtDenali
没有考试,你孩子怎么进的MIT?靠黄皮肤?

好一个民主党hypocrite

z
znggg
现在更大的问题是中学生的STEM教育废了,大学招生不看成绩是结果,而不是原因
m
mingl98
关键是亚裔尤其是华裔对政治投入极少。所以只能任人宰割。
m
mingl98
别忘了这些政策是由谁来定的。
飞来寺
高考招生看家庭出身不是文革才有,文革前就分红、灰、黑家庭分别破格录取、降级录取、不予录取。中国看家庭,美国看种族。
周老大
继续作,美国的科技人员已经基本上依靠进口了,还吹什么教育?
M
MMMMM06
小学考重点要看raw,上大学还看raw是不是有点晚?那么多年学的知识不需要吗?