关于美国打疫苗的进展

b
borisg
楼主 (文学城)

关于美国打疫苗的进展

现在美国每天打疫苗的人数开始减少。打第一次的人数在最近一两周比以前减少了一半以上。打第二次的跟以前差不多,但是预计两三周以后这个也会降下来。

照目前趋势,最后打的比例大概不会超过60%。如果没有政府方面规定儿童也要打的话,18岁以下儿童占人口的22%,再加上一些不打的成年人。

美国到现在有10%的人口已经感染过,不知道有多少人还有免疫力。

这个60-70%的免疫力是否能控制疫情,现在还不明显。

数与形
这们这里控制得不错,图书馆都开门可以进去了
艾阳
除非被强迫,我家坚决不打。为一个死亡率0.028%的感冒病毒去打没有经过严格trial、预防期那么短的疫苗,还不知道哪个dama
b
borisg
你那检测率是多少?我这里是3%。全国是不到6%
艾阳
估计除了教导,数我们胆大,餐馆照去,飞机照坐。。。除了纽约不敢去。我家孩子们每天都去上学,戴口罩、洗手
P
Porcelana
以色列疫情断崖式下降时打过疫苗比例是56%,感染后恢复的是15%。
凊荷
12-15 的已经开打,儿子又一次要求预约疫苗给他,刚刚的。
凊荷
我们公司打两次的人依然戴口罩,keep 6 feet distance
四娃兔妈
美国还没批吧,加拿大已经批准12-15岁可以打了
P
Porcelana
UCSF医学院的Dr. Monica Gandhi评论三藩市疫情下降时是这么说:

“It appeared to be at the 40 to 50 percent first-dose rate,” Gandhi said. “After that, things started plummeting.”

 

b
borisg
以色列检测阳性率已经降到0。1%
四娃兔妈
我们这儿16+以上疫苗施打率60%,检测阳性率只有0.6%.盼望赶快恢复正常生活

数与形
现在没几个人去测,两周前带老大去,诺大的测试中心只有我们一家
千里一盏灯
这帐算的不对,美国3200万感染,死58万,死亡率1.8%
b
borisg
以色列三月16日疫苗达到60%,然后感染人数每周减少一半急速下降。现在每天有少量大概是国外来的。
艾阳
别指望恢复正常了。这个过去了他们会弄出下一个,接着被关、接着等疫苗。。。
凊荷
批了
艾阳
别跟我扯这些。现在死亡只有一个原因,呵呵,你懂的
千里一盏灯
我们这儿在室外已经没人带口罩了

我有时走在路上看到对面有人走过来,就赶紧把口罩拉到下巴下面,屏住呼吸,向对方微笑致意。

四娃兔妈
恢复正常,不需要等到病毒完全没有,也不可能完全消灭呀。
y
you_fu1
我们还没有打,等学校看看
艾阳
我的观点是,孩子能拖多久拖多久
凊荷
你就是

典型左派啊。哈哈

y
you_fu1
龙凤呈翔
我儿子也嚷着打但好像还没批呢
龙凤呈翔
给老大打吧,老大要去大学还是打了保险
四娃兔妈
嗯,看新闻是FDA最快下周才会批。加拿大批了。
成功的兔
估计大学住宿会要求
四娃兔妈
你们俩是反疫苗联盟的
艾阳
除非被强迫。我实在信不过他们。如果疫苗那么安全,为什么国会要急匆匆通过给所有疫苗生产商完全免责的法律?
P
Porcelana
一定门槛人口比例的人打了高效的疫苗加上正在trial中的特效药,社会就可以恢复正常了。
y
you_fu1
哈哈,考虑副作用,打的反应,对变异病毒有没有作用,还有我们就是去超市,对旅游没啥兴趣
千里一盏灯
我跟你们就不一样,我正琢磨是不是把现有的几种苗都打上,全面防护,优势互补,,,
成功的兔
不知道,上亿人打了,搞生物的朋友们都打了,我相信他们 :)
成功的孔雀
他们是谁?把大家关起来对他们有什么好处?
千里一盏灯
我确实是打左胳膊上了。

护士让我选,我说就左边,谁让咱是左派呢。

X
XYZ3
各年龄段的感染率死亡率呢?
p
phobos
其实去山里露营不小心被不知名毒虫咬了、去海外旅行吃了新奇事物拉肚子或吐了,都相当于打了“不可靠”的疫苗,对身体有难以预料的影响,
四娃兔妈
是药三分毒,疫苗也是一样。没有完美的东西,只能权衡利弊。
p
phobos
但影响都不至于大到因此不出门的地步。
四娃兔妈
目前暂无必要。不过以后如果每年一打,可以考虑换不同种类的
加州阳光123
哈佛已经规定了吧
四娃兔妈
你这两个假设都有可能有致命危险的。
p
phobos
你说的对
a
acreek
我们还有个要上高中的孩子,否则我也不打疫苗
y
you_fu1
娃学校只有新生才有住宿
y
you_fu1
我们平常就是戴口罩和偶而洗手,其他都是谁意
评论2012
小孩打疫苗的目的什么? 疫苗的长期和短期副作用是什么?明白了小孩打的目的和副作用大小,就可以判断自己的小孩要不要打。就这么简单的
评论2012
小孩打疫苗的目的? 新冠对小孩的危险性?疫苗长期和短期副作用的危险性?
P
Porcelana
还得考虑小孩把病毒传给父母,祖父母,叔叔伯伯姑姑婶婶的可能性。小孩不打疫苗到时候在学校感染再传给父母和祖父母你就后悔莫及了。
评论2012
难道父母,祖父母,叔叔伯伯姑姑婶婶们都没有打? 为啥需要把这样的,不明长期副作用的疫苗危险加到小孩身上? 急匆匆的打目的?
P
Porcelana
疫苗的保护率又不是百分之百。降低小孩感染的可能性就降低父母和祖父母被感染的可能性,即使父母和祖父母已经打了疫苗。不要因此感染了

自己和年迈父母而后悔莫及。

F
Feinbery
丫头今天第二针,啥事没有
评论2012
为啥宣称美国不需要带口罩,马上要放开,这不是害人吗?“父母和祖父母”就哪都不去,天天关在家里最好。路遇外人的情况更不清楚。
其乐无穷
70%以上接种就可以不戴口罩全面开放。怎么害人了?
s
swj2000
生物教授小溪还没打。
评论2012
难道没有看懂?这是顺着她的逻辑说的事,她说小孩不打害家人。好的既然如此,就说明大人打疫苗没有用,既然如此美国为啥要宣传不戴口罩?
其乐无穷
看不得你的逻辑。关键点的问题是要达到70%的群体免疫,大人,小孩谁打不重要。