吃苦耐劳的女娃,非加州
基本拿不到FA
Ucb eecs, CMU SCS, UPenn wharton+cs dual degree
Upenn这个出来后都去哪？本来没想到学商，种瓜得豆进去的，不太了解。
懂行的牛爸牛妈可以介绍一下吗？谢谢了。
1. 大厂（FAAG+MS）的Consultanting team不是主打，每年贡献的revenue 很少，所以受重视程度低，career upside 不好，不如去MBB做consultant, 因为consultanting 是MBB的核心，工资两者差不多，MBB的consultant 的职业发展前景要好一些。
2. 从工资的角度来讲，consultant大概是同一个大厂的SWE的一半或一半稍微多一点，这里的大厂特指FAAG和MS，一般厂的SWE的工资没那么高。
估计Tech的consultant比较容易转去做PM
为了和你们同学我们花了不少力气啊。。。
前两天有人贴M&T，是你吗？M&T是工程学院，这几天也在研究他家校友情况，据说近些年从商的比走工程路的多
Recruit event时听说M&T很多毕业读MBA。不知他们在HighTech里声誉如何。但感觉High Tech 喜欢马工出身的做工程师 （以后走技术track）。M&T更适合做PM走技术管理track？
找intern 孩子们的压力很大，不过值得。
恭喜LZ
很多还在不停地递简历面试，以前在其他平台上看到UPenn 商学院或学这个M&T 有关讨论的。大一新生的压力不是学习，社交，更多的是找到实习。
又不是在讀博 要多深 除非你覺得這才算是hardcore
投行做实习，你还在四处投奔，那时你最怕看到的是父母期待的目光 虽然他们不问，但你心里还是有很大压力的，不要否认这些peer pressure, 很多大学生抑郁就是由于这些点点滴滴的事情造成的啊。
不是说met一开始招有商业经验的，后来想想高中生的那些商业经验不靠谱，就注重娃的leadership招人了。。。
我觉得如果将来想做科技创业还是应该去CMU，那里能找到做startup的强手。
如果想做Venture Capital，M&T是更好的选择。
听孩子说有的学校多读一年。这种分开的两个本科证书，不同学院，3+2形式，有的是4年2个专业，一个证书两个专业，专业类似。搞不懂啥区别。
核心还是一个stem娃，只是不nerdy
恭喜你们双了。都厉害极了
不过这个项目的孩子最后找工作时选FINANCE的不如去MBB的多。
孩子从这边出来， MBA没必要了。
恭喜您和孩子
她好像有点万金油。什么都喜欢。stem是从小就有兴趣，research sense不错. 跟比她聪明的nerdy娃在一起，肯定没问题。她是个doer.
但我不肯定她和商业精英在一起会怎么样。可能不够street smart
不是一般的辛苦。CMU去年刚毕业的小中搞了个产品融资，公司估值两亿。这个娃绝对是个硬核娃但情商一流。而且我看他工作量是其他娃的2-3倍。
当然做research单纯些，CMU条件一流。但要耐得住寂寞，好多科研娃放弃每年2，3万的summer job坐实验室写paper，不容易的。
一个娃早申upenn被脆拒，吓得我们没敢让他兄弟RD申请。。。
我们五个奖项凑不齐的时候，把跟在别人后面申请到一点科研小钱的事情列上去了。。。当然诚实地注明了我们的贡献。。。
除非想早早创业已经有了规划，否则之后选定方向了再MBA也不迟。但是舍不得这个也是有道理的，毕竟是Wharton和双学位，还有如此难进。
CMU CS的生源应该更整齐 （一届210人），因为First Gen和种族AA比例低，没有什么太弱的学生。高端硬核娃数目也不弱，仅次于MIT。下面Putnam数学竞赛成绩的比较，CMU得奖数是UCB的4倍，是MIT的40%，高于Stanford，Caltech和所有大小藤。
https://bbs.wenxuecity.com/math/5234001.html
学生大概三类：
有想赶快进公司工作的（做很多intern）大概70%，
考虑做research的（大多数孩子会做几学期RA，最后有读研的20%），
搞startups的 （5%-10%？）（学校专门的platform和pipeline，也有不少娃会先去startup感觉一下，hackerthon is usually the starting point）
CMU对女娃非常好，可能校方看到将来女孩在科技界前景不可估量，所以抢先布局，把女孩数量提到50%。
院长。他们有个叫Olympus的孵化器，专门提供startup的一条龙服务，从办公地点，创业咨询，融资，市场，publicity都有。所以要想创业应该已有体制的支持了。
吃苦耐劳的女娃,非加州
基本拿不到FA
Ucb eecs, CMU SCS, UPenn wharton+cs dual degree
Upenn这个出来后都去哪？本来没想到学商，种瓜得豆进去的，不太了解。
懂行的牛爸牛妈可以介绍一下吗？谢谢了。
🔥 最新回帖
1. 大厂（FAAG+MS）的Consultanting team不是主打，每年贡献的revenue 很少，所以受重视程度低，career upside 不好，不如去MBB做consultant, 因为consultanting 是MBB的核心，工资两者差不多，MBB的consultant 的职业发展前景要好一些。
2. 从工资的角度来讲，consultant大概是同一个大厂的SWE的一半或一半稍微多一点，这里的大厂特指FAAG和MS，一般厂的SWE的工资没那么高。
估计Tech的consultant比较容易转去做PM
🛋️ 沙发板凳
为了和你们同学我们花了不少力气啊。。。
前两天有人贴M&T，是你吗？M&T是工程学院，这几天也在研究他家校友情况，据说近些年从商的比走工程路的多
Recruit event时听说M&T很多毕业读MBA。不知他们在HighTech里声誉如何。但感觉High Tech 喜欢马工出身的做工程师 （以后走技术track）。M&T更适合做PM走技术管理track？
找intern 孩子们的压力很大，不过值得。
恭喜LZ
很多还在不停地递简历面试，以前在其他平台上看到UPenn 商学院或学这个M&T 有关讨论的。大一新生的压力不是学习，社交，更多的是找到实习。
又不是在讀博 要多深 除非你覺得這才算是hardcore
投行做实习，你还在四处投奔，那时你最怕看到的是父母期待的目光 虽然他们不问，但你心里还是有很大压力的，不要否认这些peer pressure, 很多大学生抑郁就是由于这些点点滴滴的事情造成的啊。
不是说met一开始招有商业经验的，后来想想高中生的那些商业经验不靠谱，就注重娃的leadership招人了。。。
我觉得如果将来想做科技创业还是应该去CMU，那里能找到做startup的强手。
如果想做Venture Capital，M&T是更好的选择。
听孩子说有的学校多读一年。这种分开的两个本科证书，不同学院，3+2形式，有的是4年2个专业，一个证书两个专业，专业类似。搞不懂啥区别。
核心还是一个stem娃，只是不nerdy
恭喜你们双了。都厉害极了
不过这个项目的孩子最后找工作时选FINANCE的不如去MBB的多。
孩子从这边出来， MBA没必要了。
恭喜您和孩子
她好像有点万金油。什么都喜欢。stem是从小就有兴趣，research sense不错. 跟比她聪明的nerdy娃在一起，肯定没问题。她是个doer.
但我不肯定她和商业精英在一起会怎么样。可能不够street smart
不是一般的辛苦。CMU去年刚毕业的小中搞了个产品融资，公司估值两亿。这个娃绝对是个硬核娃但情商一流。而且我看他工作量是其他娃的2-3倍。
当然做research单纯些，CMU条件一流。但要耐得住寂寞，好多科研娃放弃每年2，3万的summer job坐实验室写paper，不容易的。
一个娃早申upenn被脆拒，吓得我们没敢让他兄弟RD申请。。。
我们五个奖项凑不齐的时候，把跟在别人后面申请到一点科研小钱的事情列上去了。。。当然诚实地注明了我们的贡献。。。
除非想早早创业已经有了规划，否则之后选定方向了再MBA也不迟。但是舍不得这个也是有道理的，毕竟是Wharton和双学位，还有如此难进。
CMU CS的生源应该更整齐 （一届210人），因为First Gen和种族AA比例低，没有什么太弱的学生。高端硬核娃数目也不弱，仅次于MIT。下面Putnam数学竞赛成绩的比较，CMU得奖数是UCB的4倍，是MIT的40%，高于Stanford，Caltech和所有大小藤。
https://bbs.wenxuecity.com/math/5234001.html
学生大概三类：
有想赶快进公司工作的（做很多intern）大概70%，
考虑做research的（大多数孩子会做几学期RA，最后有读研的20%），
搞startups的 （5%-10%？）（学校专门的platform和pipeline，也有不少娃会先去startup感觉一下，hackerthon is usually the starting point）
CMU对女娃非常好，可能校方看到将来女孩在科技界前景不可估量，所以抢先布局，把女孩数量提到50%。
院长。他们有个叫Olympus的孵化器，专门提供startup的一条龙服务，从办公地点，创业咨询，融资，市场，publicity都有。所以要想创业应该已有体制的支持了。