就是个题目，能吸引注意力，关于人类和地球，自然，环境，气候，俺是个文盲，只是旅游时所听所见，产生一些想法。在阿拉斯加看到的冰川，国家公园来的讲解员介绍过现在的冰川是16世纪 mini ice age 扩张后的样子，俺就推论原来16世纪以前，虽然人类还没工业革命，没用啥能源，地球也是很 warm 的。那时暖和的原因应该自然的因素。那些维持地球 warm 的自然因素是否会在 mini ice age 后慢慢回来了哪？
俺去俄勒冈的化石公园，看到的化石都来自几百万年的海洋。那时的海平面高度也和人类无关。
俺非常同意幸福兄的观点，人类文明在自然面前是渺小的，自然的力量巨大，又不可预测。
经常读到某个现象的根源被科学家找到了。俺以为很多时候是关联。A 导致 B 的结论， 只有通过能够控制除了 A 以外的所有 variables ，去实验是否 A 会导致 B 出现。 而 climate 只能被观察而不能被实验的对象，结论只怕不容易下的。
Extreme global warming of Cretaceous period punctuated with significant global cooling -- ScienceDaily https://www.sciencedaily.com/releases/2015/05/150528083818.htm
Scientists have reconstructed the climatic development of the Arctic Ocean during the Cretaceous period, 145 to 66 million years ago. At that time the poles were devoid of ice and average temperatures of up to 35 degrees Celsius prevailed in the oceans. Yet new research shows there was a severe cold snap during the geological age known for its extreme greenhouse climate.
就是个题目，能吸引注意力，关于人类和地球，自然，环境，气候，俺是个文盲，只是旅游时所听所见，产生一些想法。在阿拉斯加看到的冰川，国家公园来的讲解员介绍过现在的冰川是16世纪 mini ice age 扩张后的样子，俺就推论原来16世纪以前，虽然人类还没工业革命，没用啥能源，地球也是很 warm 的。那时暖和的原因应该自然的因素。那些维持地球 warm 的自然因素是否会在 mini ice age 后慢慢回来了哪？
俺去俄勒冈的化石公园，看到的化石都来自几百万年的海洋。那时的海平面高度也和人类无关。
俺非常同意幸福兄的观点，人类文明在自然面前是渺小的，自然的力量巨大，又不可预测。
经常读到某个现象的根源被科学家找到了。俺以为很多时候是关联。A 导致 B 的结论， 只有通过能够控制除了 A 以外的所有 variables ，去实验是否 A 会导致 B 出现。 而 climate 只能被观察而不能被实验的对象，结论只怕不容易下的。
环境污染是另外一个议题，俺不懂为何这个更现实的议题被 climate change 取代。
认识到地球资源的过度开发，这总是一个好的开端。
至于环境污染和climate change，到底哪一个更重要，更需要投资，或是应该双管齐下。我觉得随着我们认识的加深，将来会有一个更清晰的共识的。
谁能，谁敢再说什么呢？有点那种只要人人都献出一点爱，世界将是美好的明天的文宣。让小民放弃什么都没商量。
一读IPCC的第六轮气候评估报告（今年8 月），这是最摘要的部分 - 给决策者的简报（建议读英文，这中文版翻得不怎样）：
A. 了解全球升温1.5 °C4 A.1 人类活动估计造成了全球升温高于工业化前水平约1.0°C5 ，可能区间为0.8°C至1.2 °C。如果继续 以目前的速率升温，全球升温可能会在2030年至2052年达到1.5°C（高信度）。(图SPM.1){1.2} A.1.1 鉴于自工业化前时期以来的长期升温趋势，2006–2015年这十年观测的全球平均表面温度 （GMST）比1850–1900年的平均值高0.87 °C(可能在0.75 °C至0.99 °C之间)6 （很高信度）。估 算的人为全球升温与观测的升温水平的匹配度在±20%内（可能区间）。由于过去和目前的 排放，估算的人为全球升温目前每十年上升0.2 °C（可能在0.1°C至0.3 °C之间）（高信度） 。{1.2.1,表1.1,1.2.4} A.1.2 许多陆地地区和季节都出现升温大于全球年平均值，包括在北极比之高出2-3倍。陆地升温 通常高于海洋（高信度）。{1.2.1,1.2.2,图1.1,图1.3,3.3.1,3.3.2} A.1.3 在全球升温约0.5 °C的时间跨度内已检测到某些气候和天气极端事件的强度和频率趋势 （中等信度）。本评估是根据多项证据，包括自1950年以来极端事件变化的归因研 究。{3.3.1,3.3.2,3.3.3} A.2 从工业化前时期到目前的人为排放量造成的升温将持续数百年至数千年，并将继续造 成气候系统进一步的长期变化，例如海平面上升，并带来相关影响（高信度），但仅 这些排放量不可能造成全球升温1.5 °C（中等信度）(图SPM.1){1.2,3.3,图1.5} A.2.1 迄今为止的人为排放量（包括温室气体、气溶胶及其前体物）不可能在今后20–30 年造成0.5 °C以上的进一步升温（高信度），或在百年时间尺度上也不可能（中等 信度）。{1.2.4,图1.5} A.2.2 达到和维持全球人为CO2净零排放并减少非CO2净辐射强迫会在多年代际时间尺度上 停止人为全球升温（高信度）。达到的最高温度取决于到CO2净零排放时的累积全球 人为CO2净排放量（高信度）以及达到最高温度之前几十年中的非CO2辐射强迫水平 （中等信度）。在更长时间尺度上，为防止地球系统反馈造成进一步升温并扭转海 洋酸化，可能仍需要持续的全球人为CO2净负排放和/或非CO2辐射强迫进一步减小 （中等信度），同时也将需要如此来最大限度地降低海平面上升（高信度）。{第1 章跨章文框2，1.2.3,1.2.4，图1.4,2.2.1,2.2.2,3.4.4.8,3.4.5.1,3.6.3.2} A.3 全球升温1.5 °C对自然系统和人类系统的气候相关风险高于现在，但低于升温2°C（高 信度）。这些风险取决于升温的幅度和速度、地理位置、发展水平以及脆弱性，也取 决于适应和减缓方案的选择和实施情况（高信度）（图SPM2）。{1.3,3.3,3.4,5.6} A.3.1 已经观测到全球升温对自然系统和人类系统的影响（高信度）。由于全球升温，许 多陆地和海洋生态系统及其提供的一些服务已经发生变化（高信度）。(图SPM.2) {1.4,3.4,3.5} A.3.2 未来的气候相关风险取决于升温的速度、峰值和持续时间。总体而言，如果全球升 温超过1.5°C而后到2100年回到这一水平，则这些风险大于全球升温逐渐稳定在1.5°C 带来的风险，特别是如果峰值温度高（如约2 °C）（高信度）。有些影响或许会长 期持续或不可逆，例如有些生态系统的损失（高信度）。{3.2,3.4.4,3.6.3,第3章中 跨章文框8} A.3.3 适应和减缓已在进行（高信度）。推广和加快意义深远的多层面和跨部门气候减缓 以及增量适应和转型适应，都会减轻未来的气候相关风险（高信度）。{1.2,1.3,表 3.5,4.2.2,第4章跨章文框9,文框4.2,文框4.3,文框4.6,4.3.1,4.3.2,4.3.3,4.3.4,4.3.5,4.4. 1,4.4.4,4.4.5,4.5.3}环境的破坏与文明的衰落 编辑
根据沉积层中的花粉分析显示，大约在公元800年左右，人类的树木采伐活动已经开始。随着人口数量的不断增加，为了给粮食作物开辟种植园、为了建造船只出海猎取海豚、为了运送与竖起石像、有越来越多的树木被砍倒。老鼠也是树木减少的另一重要原因，考古学家在岛上洞穴中发现的一些棕榈果实因为老鼠的啃食而失去发芽的能力。加之岛上传播树木花粉与种子的鸟类遭人类捕杀殆尽。到了1400年之后，所有的棕榈树灭绝。在海尔达尔访问复活节岛时，全岛只剩下一株托罗密罗树（英语：Sophora toromiro）在垂死挣扎，不久后这颗仅存的托罗密罗树也死亡。（幸运的是其种子已带到瑞典的哥德堡植物园（英语：Gothenburg Botanical Garden）培育，并保存下来，日后得以重返复活节岛。）
我总觉得对它的本质会了解得更透彻。
祝周末愉快！
而即使如此，中世纪温暖期的时候比我们现在的温度好像还要高一些，更不用说恐龙时代的超高温度了。我觉得现在全球变暖的增速虽然很快，但是绝对值并不高，有没有可能并没有偏离地球能够自我调整的范围？
Extreme global warming of Cretaceous period punctuated with significant global cooling -- ScienceDaily
https://www.sciencedaily.com/releases/2015/05/150528083818.htm
Scientists have reconstructed the climatic development of the Arctic Ocean during the Cretaceous period, 145 to 66 million years ago. At that time the poles were devoid of ice and average temperatures of up to 35 degrees Celsius prevailed in the oceans. Yet new research shows there was a severe cold snap during the geological age known for its extreme greenhouse climate.