比小中吃亏的更厉害的是白男。。

b
borisg
楼主 (文学城)

比小中吃亏的更厉害的是白男。。

现在大学里雇佣主要是白男受排斥。

大学TENURED每年的位置很少,以干三十年计算,每年空出的机会是3。3%。
过去四年里空出的位置是13%

这13%里,新增的亚裔是1。2%,西裔是0。6%,女性是1。7%。当然这三类有交叠不能简单把三类加在一起。刨除交叠大概是3%。这3%都是白男让出来的。

所以每年教师中白男比例减少将近1%

亚裔在教师中的比例比学生的比例高出一倍。

Of all full-time faculty in degree-granting postsecondary institutions in fall 2018, some 40 percent were White males; 35 percent were White females; 7 percent were Asian/Pacific Islander males; 5 percent were Asian/Pacific Islander females; and 3 percent each were Black males, Black females, Hispanic males。

数与形
估计亚裔挤占的是理工科,黑墨主要挤占文科。
5
545f
白男多贵啊。小中男何时能有那个待遇
终于不潜水了
我圈子里能看到的四十上下的白男,懂点技术都不要太好,跳槽换工作

一跳一个高,准得不得了。

要是在高大一点,会来事点的,那各层头头就往上爬吧,对他们容易死了。

b
borisg
黑人比例没什么变化。
b
borisg
这是现在。当管理层一半都是女的时代到来,你觉得还会这样么。
n
northcat
大学不知道,各大公司一直是白男的乐园。
t
tibuko
白男和白男不一样,hillbilly最吃亏是对的
H
HP2511
还有为白男叫屈的?各大公司经理层大部分都是白男,不管水平多烂
a
acreek
白女在管理层也是风生水起
n
nnn333
为白男叫屈, 那也是醉了, #WLM
b
borisg
左派其实就是打倒WHITEMALE。 WM被打倒以后美国就不成其美国了。大学里这个结构的变化,一管至少50年。美国注定完蛋了。
n
nnn333
美国最吃亏的是白男,为了美国不玩蛋, 继续维护白男人种族歧视和歧视妇女的权利.

美国最吃亏的是白男,为了美国不玩蛋, 继续维护白男人种族歧视和歧视妇女的权利.

n
northcat
旧的不去,新的不来,白男主导的社会并不一定是最佳的,将来也许有更好的呢?世界之势,浩浩汤汤,哈哈
b
borisg
欧洲国家女性领导多,已经平稳过渡。美国没这个可能。白男倒了以后成为各种IDENTITY群体混战的场所,谈何发展。
3
33772211
你以为换了黑男,他们不会种族歧视和妇女歧视?换了黑女呢?

n
northcat
不过我相信,在白男失去主导权之前,必有一场血腥的冲突,各个族群要遭殃了,不过这种世界大势,个体无能为力。
n
nnn333
为什么不换亚(中)男女?
终于不潜水了
如果硬按性别族裔分的话,我其实最喜欢中老年白男当头头。能吹能争取利益能护短好说话。
j
justdoit8
你相信吗?
j
justdoit8
说句政治不正确的话,历史上的进步大部分是白男推进的,电的发明,

电话,蒸汽机,飞机,电脑,互联网,星球计划....

n
nnn333
why not?
P
Pilsung
欧洲不就是白女盛行,女权发展到极致。你看看他们那里的结婚率及其低,尤其北欧,以前还是Viking的强悍民族。

哪里的男的,已经被女权整的,打死都不结婚。因为结婚对于男的自己没有一点好处,除了paycheck,变成女的奴隶,谁干啊。

j
justdoit8
看看欧洲现状,有那个觉得欧洲是值得学习的?
Y
Youth
公司里高中低层管理者白男最多,再下来是白女.
大观园的看客
在进 top college 的途中,小白男有可能比小中男更亏

但是在职场就是完全翻身了

b
borisg
至少没那么多犯罪和贫富不均吧。
H
HP2511
纵观整个人类历史,白男并不一直领先,而恰恰相反的是在大部分的时间段白男处于落后状态

仔细复习一下欧洲日耳曼长久的蛮族史

H
HP2511
Why?统计数字难道不是证明小中男最吃亏吗?
3
33772211
国内的中国人不但种族歧视比白人厉害很多,还有地域歧视,性别歧视,穷人歧视都比白人厉害

难道你真以为换成中男女会比白人好?

3
33772211
哪个统计数字?

小白top college学生人数从以前的75%到现在的45%了,小中的人数从以前的15%到现在的25%了。

按人口比例,小中5%人口入学25%更是远远超过白人55%人口入学45%。

H
HP2511
这是常识吧,还要数据?网上一搜一大把!

A Crimson analysis of the previously confidential dataset — which spans admissions cycles starting with the Class of 2000 and ends with the cycle for the Class of 2017 — revealed that Asian-Americans admitted to Harvard earned an average SAT score of 767 across all sections. Every section of the SAT has a maximum score of 800.

By comparison, white admits earned an average score of 745 across all sections, Hispanic-American admits earned an average of 718, Native-American and Native-Hawaiian admits an average of 712, and African-American admits an average of 704.

T
Tanya06
别光盯着白男哪里毕业的,工作起来doesn’t matter, CC 毕业的都照样升升升,虽然能力不差,亚裔试试?
3
33772211
你用SAT数据,我用人口数据,再说

白人SAT比亚裔低20分,可人家人口比亚裔高好多倍,大学录取按人口比亚裔低很多倍,而大学毕业以后出彩的是亚裔好多倍。所以按照各方面的数据,白人大学入学比亚裔受到的歧视多。

3
33772211
白人在美国是多数,美国是他们建起来的,领导阶层多一些没什么好惊讶的

到中国看看,有几个领导职务是非华人的

H
HP2511
是比亚裔低20分吗?看清楚是across all sections!

不按Merit要按人口比例难道不是歧视亚裔吗?白人难道要向黑人看齐吗?

大学毕业以后出彩的多是因为社会对华裔系统性的歧视,事实上华裔当科学家的比例比白人高多了