书里对那个钟情Harry的亚裔女孩子的刻画挺让人不舒服的？先声明我是Harry Potter粉丝，每本书一出来就排队去买的。但是确实感到不舒服。不过瑕不掩瑜，这套系列也属于通俗文学，不赞成cancel。
Harry很喜欢她。这个女孩是Cedric的女朋友，Cedric死后她和Harry开始date。书里把她写成一个很懦弱的形象，感觉和整体不符。你们忘了？很明显的违和。
也一定带着点强势，尤其是由女作者来写的话。
但是作者同时大概不愿意她的第一男主的爱情被女方强势。
所以让他俩有一种不太现实的超越男女的友谊，而且这个友谊比坚爱情。我觉得挺好。
的亚裔不论是美国警察还是九龙的平民，多多少少的都有些让人讨厌的缺欠。
别说她是不是亚裔说得研究的好清楚，Dumbledore是同性恋还是异性恋都好多讨论，作者也给出了答案。
小孩子还是蛮有意义的。
我一直觉得这书比我们小时候看的武侠小说，同比来说要更好一点。
一开始铺垫的比较长。你家的喜欢看那一套娱乐型的书？
https://www.amazon.com/Robert-Galbraith/e/B00CM8UJ86?ref=sr_ntt_srch_lnk_1&qid=1614969500&sr=8-1
书中第一男女主角目前也是超越了爱情的友谊。
就是看不下去。
我就等着OPEN了以后花了钱，坐到电影院里，老老实实从头看到尾。
我当年第一次看到也不怎么舒服但是觉得可以理解了。这本如果因为不合时宜了以后不印了也没什么。希望别把他的书以后慢慢都cancel 了就行。那会是小朋友们的巨大损失。也是爸妈们的损失。
为什么Dr.Seuss那几本有不和时宜华裔形象的书被禁对我们的下一代是好事？因为那些刻板的华裔形象都是负面的。美国历史上华裔形象负面居多正面太少，其潜在后果就是目前美国人对华裔总体印象偏负面的原因之一。童书是给小孩看的，对小孩子有非常深刻的潜移默化的影响。童言无忌，我们华裔娃在学校里会因此受到同伴的负面嘲笑，比如，用眯眯眼来歧视华裔的外表。在美华裔应该争取在文化文艺领域创造更多的正面形象，扭转美国社会对华裔的刻板印象。我曾经在我女儿的少女合唱团跟该团指挥沟通，撤掉有羡慕小脚媳妇歌词的凤阳花鼓做演出曲目，换成形象正面的茉莉花。那个指挥是个非常有才华也热爱中国文化的黑人。她选凤阳花鼓应该是从音乐上考虑的，不知道歌词内容。我反对是因为这个歌词要翻译成英文给上百美国家长看，会有人因中国历史上的小脚文化对中国产生负面印象。目前美国主流社会在反省种族歧视社会问题也包括了对亚裔的歧视，这是好事。我们华裔应该在支持之余自己也要主动为减少美国社会文化中华人负面形象做贡献。有艺术才华的应该在美国艺术文化领域增添华人的正面形象。不要让华裔总是以落后丑陋打酱油的形象出现在美国的绘本绘画及影视作品中。
Cho Chang虽然不像几个主角都是英雄， 但是至少不惹人讨厌，也真实。 呵呵
发出声音，美国华裔却一直在沉默地接受忍受不公平和被负面化。不如借现在美国黑人要铲除美国社会种族歧视的东风，我们也要求不被歧视和刻板化丑化。这才fair。
反而让我有点不舒服了。
在立法层面上严格严密，消除任何系统性种族歧视。
生活中，这种抓历史上的东西做文章，整得像个运动似的真没必要。
同时，犯得着弄一真空的环境给孩子给大人？搞得一头一个个敏感得很，另一头一个个有小心翼翼生怕说错了啥，就是一个健康的社会了？
但美国黑人有可能觉得美化农奴主。为了照顾他们的feeling只能把这么好的一本书禁了。我们华人呢，难道看着历史上贬低我们华人形象的书不吭声？清朝男人梳个大辫子的形象和现代美国人的形象多么格格不入啊？我在想当时梳着大辫子来美国留学的第一代小留学生们不知受了多少其他族裔的嘲笑和排斥？这种中国人的形象继续让新一代美国娃看着，让我们的后代感到被羞辱？
书里对那个钟情Harry的亚裔女孩子的刻画挺让人不舒服的？先声明我是Harry Potter粉丝，每本书一出来就排队去买的。但是确实感到不舒服。不过瑕不掩瑜，这套系列也属于通俗文学，不赞成cancel。
Harry很喜欢她。这个女孩是Cedric的女朋友，Cedric死后她和Harry开始date。书里把她写成一个很懦弱的形象，感觉和整体不符。你们忘了？很明显的违和。
也一定带着点强势，尤其是由女作者来写的话。
但是作者同时大概不愿意她的第一男主的爱情被女方强势。
所以让他俩有一种不太现实的超越男女的友谊，而且这个友谊比坚爱情。我觉得挺好。
的亚裔不论是美国警察还是九龙的平民，多多少少的都有些让人讨厌的缺欠。
别说她是不是亚裔说得研究的好清楚，Dumbledore是同性恋还是异性恋都好多讨论，作者也给出了答案。
小孩子还是蛮有意义的。
我一直觉得这书比我们小时候看的武侠小说，同比来说要更好一点。
一开始铺垫的比较长。你家的喜欢看那一套娱乐型的书？
https://www.amazon.com/Robert-Galbraith/e/B00CM8UJ86?ref=sr_ntt_srch_lnk_1&qid=1614969500&sr=8-1
书中第一男女主角目前也是超越了爱情的友谊。
就是看不下去。
我就等着OPEN了以后花了钱，坐到电影院里，老老实实从头看到尾。
我当年第一次看到也不怎么舒服但是觉得可以理解了。这本如果因为不合时宜了以后不印了也没什么。希望别把他的书以后慢慢都cancel 了就行。那会是小朋友们的巨大损失。也是爸妈们的损失。
为什么Dr.Seuss那几本有不和时宜华裔形象的书被禁对我们的下一代是好事？因为那些刻板的华裔形象都是负面的。美国历史上华裔形象负面居多正面太少，其潜在后果就是目前美国人对华裔总体印象偏负面的原因之一。童书是给小孩看的，对小孩子有非常深刻的潜移默化的影响。童言无忌，我们华裔娃在学校里会因此受到同伴的负面嘲笑，比如，用眯眯眼来歧视华裔的外表。在美华裔应该争取在文化文艺领域创造更多的正面形象，扭转美国社会对华裔的刻板印象。我曾经在我女儿的少女合唱团跟该团指挥沟通，撤掉有羡慕小脚媳妇歌词的凤阳花鼓做演出曲目，换成形象正面的茉莉花。那个指挥是个非常有才华也热爱中国文化的黑人。她选凤阳花鼓应该是从音乐上考虑的，不知道歌词内容。我反对是因为这个歌词要翻译成英文给上百美国家长看，会有人因中国历史上的小脚文化对中国产生负面印象。目前美国主流社会在反省种族歧视社会问题也包括了对亚裔的歧视，这是好事。我们华裔应该在支持之余自己也要主动为减少美国社会文化中华人负面形象做贡献。有艺术才华的应该在美国艺术文化领域增添华人的正面形象。不要让华裔总是以落后丑陋打酱油的形象出现在美国的绘本绘画及影视作品中。
Cho Chang虽然不像几个主角都是英雄， 但是至少不惹人讨厌，也真实。 呵呵
发出声音，美国华裔却一直在沉默地接受忍受不公平和被负面化。不如借现在美国黑人要铲除美国社会种族歧视的东风，我们也要求不被歧视和刻板化丑化。这才fair。
反而让我有点不舒服了。
在立法层面上严格严密，消除任何系统性种族歧视。
生活中，这种抓历史上的东西做文章，整得像个运动似的真没必要。
同时，犯得着弄一真空的环境给孩子给大人？搞得一头一个个敏感得很，另一头一个个有小心翼翼生怕说错了啥，就是一个健康的社会了？
但美国黑人有可能觉得美化农奴主。为了照顾他们的feeling只能把这么好的一本书禁了。我们华人呢，难道看着历史上贬低我们华人形象的书不吭声？清朝男人梳个大辫子的形象和现代美国人的形象多么格格不入啊？我在想当时梳着大辫子来美国留学的第一代小留学生们不知受了多少其他族裔的嘲笑和排斥？这种中国人的形象继续让新一代美国娃看着，让我们的后代感到被羞辱？
不接受种族歧视的社会里，我们要自己发声。华裔对美国社会贡献不小，被誉为模范少数民族，我们在美国deserve一个正面的族裔形象。BLM我也不满。但因为有历史原因，美国现在好像要补偿黑人。这是黑人在自己争取族裔权益。可是历史上美国也歧视过华裔，从来没人要补偿华裔啊。华裔从来没像黑人那样大声要求啊。在美国这样多族裔利益分化的社会，各家利益自己争取。我们自己不发声，美国没人在乎华裔是否被歧视（尽管社会标榜种族平等）。现在黑人叫的欢，亚裔再不吭声，最后被欺负的族裔群体的就是我们和我们的后代了。 你说的那种“搞得一头一个个敏感得很，另一头一个个有小心翼翼生怕说错了啥”我也觉得过分。但在美国这个解决种族纠纷的历史阶段，在美国这种多族裔的国家，这是整个社会达到认知成熟之前的必然阶段。如果美国社会永远达不到认知成熟，言论设些种族敏感度，只要对华裔有益，做的不是最恰当，我也觉得可以接受。毕竟我们是underdog。我有点私心哈。这种撤掉涉及损害华人形象的流行童书的行为，总比奥巴马认可黑人歌手写歌呼吁抢华人强。