不要把虹吸和毛细搞混了

慕容青草
楼主 (文学城)

很不愿意看到中文网站成为拦阻真理的帮凶。所以,再多花点时间来批驳一下网上的暗黑势力对于围绕波意耳自流瓶现象的故意的误导。

否认波意耳自流瓶现象的人分为两类,第一类是明显故意进行误导的。典型例子:https://youtu.be/t28XqGOXm14。我基本上可以肯定这个人知道真相,却故意误导。当你们也了解真相后,再看那个视频,也不难看出他在演戏!

第二类是出于无知。在这一类中,有两个明显错误的论点。

其一是把虹吸和毛细混淆。真相是:虹吸不是毛细,毛细在一定程度上不利于虹吸!!!

其二是凭空想象说虹吸的出口不能高于入口。这类的谬误可以通过简单实例加以否定。

这里有几个网上关于如何自制波意耳自流瓶的视频,大家不妨自己在家里做一下:

https://youtu.be/CJ1Ko8W7iLk

https://youtu.be/zdquVW3P0Zk

https://youtu.be/94irePwEMwM



更多我的博客文章>>> 不要把虹吸和毛细搞混了 多层虹吸低耗发电塔(MSDT) Valeriy Ivanov的永动机 蒙羞的世界哲学日 “反重力”的飞碟是为大气层所造。。。



雪晶
不懂盲赞~~~
平等性
慕容网友,还请就事论事。网友之间有不同观点很正常,扯到网上的暗黑势力,是不是有点过了? 多谢理解
p
papyrus
楼主啊,虹吸管出口不能高于初始液面,就是从您每次都引用的伯努利定律得出来的 :-) 。简单推导见内:

设初始容器内液面:Z1, P1, V1;  吸管出口:Z2, P2, V2  (Z, P, V 分别为高度,压强,速度)

由伯努利定律:

(V1)^2/(2g) + Z1 + P1/ρg = (V2)^2/(2g) + Z2 + P2/ρg                        

V1 ~ 0, P1 ~ P2

可得:Z1 - Z2 = (V2)^2/(2g)                            

如果 V2 不为零,则 Z1  - Z2 > 0,  Z1 > Z2,也就是说,初始容器内液面必须高于吸管出口

如果吸管出口和初始液面等高, Z1 = Z2, 则 V2 = 0, 液体不流动

如果 Z1 < Z2, V2 就只能是虚数了 :-)

 

山中百合
不明觉厉,还是看唐璜容易些~
d
donau
我就说你该出场了

我都忘了

平等性
古兄好!俺一个大老粗,觉得你这个推导中的假设P1 ~ P2太强了。如果两个面的压强不一致,可能会有好多有趣的现象发生的 :)
来罘
伯努利定律我似懂非懂,古纸兄的批评理性我看得真切。慕容兄可否用批评置换批判?Critique! Critique! Critiq
慕容青草
V1 ~ 0, P1 ~ P2???做什么梦呢?
慕容青草
读得懂中文吗?在把自己对号入座之前再好好读读文章,从头读到尾,不要只读第一句就跳脚。这篇文章不长却明确给出了暗黑势力的例子。。。
d
donau
你别逗了你肯定特熟

我就记得求解得扣掉那个留数,真是都忘了20年前玩这些我怕过谁啊

慕容青草
考虑到很多人缺乏阅读短文的耐心,特将本文所怀疑的暗黑势力的例子重复一遍:

“否认波意耳自流瓶现象的人分为两类,第一类是明显故意进行误导的。典型例子:https://youtu.be/t28XqGOXm14。我基本上可以肯定这个人知道真相,却故意误导。当你们也了解真相后,再看那个视频,也不难看出他在演戏!”


慕容青草
这是昨天我在自己的博客文章下面的留言:

骗子的嘴脸:
有些科棍已经超出了傲慢无知的局限,而是故意欺骗。当看到科棍们故意欺骗时,不免让人对社会产生这样的怀疑:是否真如阴谋论者们所言,这个世界确实有一股暗黑势力在故意蒙骗人类。下面这个视频中的这个家伙以他所掌握的设备和进行的操作完全可以实现正常的Boyle Flask的“永动机”的运行,而且我相信他在拍视频中应该已经实现了,因为以他的那个用嘴吸液体的操作来说需要小心翼翼地才能避免那个Boyle Flask的现像的发生,可他偏要把视频拍成是Boyle Flask效应是不可能的结果:
https://youtu.be/t28XqGOXm14
难道这个世界真有一股试图阻挡人类进步的邪恶势力?那些所谓的外星人已进入人类世界的阴谋论是当真的???
我曾经公开怀疑那些出来破解魔术的超自然特性的魔术师的用意是要掩盖魔术的超自然特性。上面这个视频中的这个家伙的表演让我更相信我当初的怀疑是正确的。。。。。。


p
papyrus
哈哈,不好意思。其实这个还好,纳维尔-斯托克斯方程才是流体力学的噩梦 :-)
p
papyrus
我也觉得你会来

也忘得差不多了。给楼主一提,又想起来 :-)

 

p
papyrus
报告平兄

P2随高度减少,液体自己也不上去 :-) 。液体比空气重,“长”的那一段液体总会把“短”的一段“拉”下来,除非有人在高处吸水喝 :-)

换成比空气还轻的流体就好玩了,比如氢气 :-)

 

p
papyrus
谢来罘兄。这些多少年前学过的,差不多都忘了 :-)。楼主既然提起,大家都能理性讨论最好
p
papyrus
这样更容易看清物理机制,再说这些近似的差别完全可以忽略不计。您如果不信,不妨代入实际物理量算算,就不难知道梦在谁边了:)
慕容青草
不懂不要装懂。。。显然你没有流体力学的基本知识。。。本文中的视频看得懂吗?其中没有多少英文,先看视频再回去补流体力学知识。。。
p
papyrus
您流体力学是跟视频学的?不好意思

我学流体力学的时候还没有“视频”一说 :-)

 

老键
啊啊,好像因我的话而起?不急不急,科学上的事大家若都不能好好说的话,更何况其他事情?容我想想
核桃小丸子
老健又是你皮痒,快,这担子你接,俺们这都是文化人跟不上节奏,怠慢了,让科学家感觉不是一个量级的。
p
papyrus
就是,键兄,牛顿流体早就没有“神秘”可言,给大家普及一下“无管虹吸”吧 :-)
老键
春天花粉过敏 ;)
平等性
是啊,这两天光捣鼓什么黎曼猜想去了,中文都忘了。不过,我想仁兄一定知道俺的意思了,祝周末愉快!
老键
无管虹吸倒没听说过,古纸兄谈吧,挺有意思,其实我觉得尽管物理学进入量子时代,经典力学一些东西也还不是一目了然的
慕容青草
我拿流体力学博士学位的时候还没有网络视频。。。不过,如果你连理解本文视频的能力都不具备,最好不要再卖弄了。。。网军有很多别的事可
老键
我在纸上排了排,清楚一些,慕容和古纸兄看看对不对

古纸兄的伯努利公式在这里可以简化,假设虹吸管粗细完全均匀且流体不可压缩,动能部分抵消,这就成了一个静力学力的平衡问题,见下图

如图中,充满液体的虹吸管中间水平部分可以不计,杯中一端为A,杯外一端为B,吸管中的水是否外流取决于A和B两端的力的对抗。杯端的管长设为 l1, 杯外的管长设为 l2, 杯端没水深度为h, PA 和 PB分别为AB两端的大气压强,希腊字母ru 为液体密度,ru a 则为空气密度。

图中AB两端力差最后表达为两部分的乘积,(1) 水密度 - 空气密度,永远为正;(2)h + l2 - l1.

为了启动虹吸,力差必须大于零,所以(2)必须大于零,因而,l2 可以比 l1 短,但不能短到 h + l2 -l1 为负。

如此虹吸便能启动,最后的流速取决于这力差与管子的动态阻尼的平衡。

 

 

老键
慕容兄我不知道你指谁,反正觉得意思不大,你不妨看看我底下的推排对不对
p
papyrus
键兄这个处理方法差不多相当于把吸管里的水看成滑轮上的一根链子 :-) 。结果和上面伯努利定律相同,但是却直观多了

h + l2 -l1 > 0

l2 > l1 - h

吸管出口(B)必须在杯中水面之下 :-)

 

 

老键
古纸兄说的很对。我推导中漏了g,但不影响结果
S
SAR
我也在考虑把理论推导暂时放一边,自己动手做实验看结果再说。照片 视频也不一定是全部真相