【走廊古今】杀生与慈悲

平等性
楼主 (文学城)

这两天搞新活动,主题是【走廊古今】。俺一个大老粗,又初来乍到,谈不了什么古;今倒是天天过,不过好像也编不出什么花来。怎么办呢?刚好今天看帖子,一叔说我们走廊太和谐了,让俺受了点小刺激。俺是个另类,最不喜欢被和谐,回国坐高铁,连和谐号都不坐,只坐复兴号。今天就专门来一篇不和谐的,抛砖引玉,最好能把大家不和谐的文章都能引出来。

写这篇文章,是因为以前和孔雀羽讨论,他提出了一个很好的问题。那就是,在我们现实的世界里,每天都有杀戮和生死,那我们修行人该怎么看待这样的现象,该怎么样去处世呢?我觉得不仅是对修行人,对所有在红尘中打滚的人们来说,这都是很好的一个问题。

首先,我很同意空空所说的关于杀戮的实际情况,这的确无时无刻不在发生。我们喝的每一杯水,都有无数的微生物,它们会被我们体内的胃酸所杀死。我们所迈出去的每一步,都会造成无数小生灵的灭亡。我自己更是个享乐主义者,吃的都是大鱼大肉,那可是用有情的性命换来的。

竟然如此,是不是我们就可以破罐子破摔,干脆放开手脚,大砍大杀呢?只要是对自己有利的,或者说,更高大上一点,对自己的理想有帮助的,就神来杀神,佛来杀佛。反正都是佛性不移,生死都是无生。可能还有一些得道高僧,甚至觉得,我是在帮你们这些无知的有情提前超度,死在我手上是你们十世修来的福分,可以帮助你们提前往生净土,阿弥陀佛!

我的看法是这样的,我们无意中所造成的杀孽,我们为了自己的生存所做的业,是恶也是适应,是障也是任运,本来就是我们在世间生活的很自然的一部分,没有必要妄自菲薄,当然更没有必要沾沾自喜。但是,如果存着牺牲其它生灵的心,去帮助自己得道,传法,或是成就利益众生的伟大事业,那是和佛家的第一义背道而驰的。

什么是第一义?是空性不一不二;也是任运圆成,本性自性空。简单的说,是世俗与胜义双运。只怀着空性无生,不行世间法,不尊重世间万物,那终将是空中楼阁,不仅不得解脱,而且作孽。

我在自己的日常生活中,无时无刻不在杀生;但是,这并不妨碍我也爱惜生命。家里有了小虫子,我会想方设法放它们出去;我踩死过无数的蚂蚁,心里却坦坦荡荡,没有一点罪恶感;但是,如果我真看到脚下有只小蚂蚁,我照样会高抬一步,放它一马。

总而言之,我就是个假正经,明明杀生无数,但是,我也不愿有意识地伤害生灵。我信奉的是众生的觉性平等,那是因为我相信世间的有情都是有觉性的,皆能开悟。我不能因为我想解脱,或是我想帮助别的人解脱,就去故意伤害那些无辜的生灵。

我自己的师门有很多的方便法,其中有一种叫诛杀的法门,据说是降魔护道的利器,斩的都是妖魔鬼怪。我这个人有点惫懒,不是很虔诚,我从来就不学这个。为什么呢?首先,什么是妖魔鬼怪?我觉得,除了我自己的心,世间有情,都不能说是妖魔鬼怪。因为这只是标准的不同。举一个简单的例子,对屠宰场里的牛羊来说,我们人类,才是货真价实的妖魔鬼怪。

我上次答野狼兄的问题,说自己想当个花和尚,其实是真的这么想的。我从来没有守佛家戒律的习惯,而且我从来都不去记,也记不住那些大戒小戒。我只信一条,依法不依人。其实我还有另一条在世间生活的原则,己所不欲,勿施于人。当然,很可笑的是,我心里虽然是这样想的,但我现在一样还是贪图美食。如果将来我的境界升华了,到了能舍身饲虎的地步,很可能就和陶陶三一样,肉也不吃了,开始持斋修行。那时候,我可能会变得很无趣,或者更有趣。

不过,who cares?不损佛性!

A
Anthropologi
沙发!
老生常谈12
杀生

莫过那个坛,2015-2016一年内封了200-300多个马甲,就连老江湖那谁都被封了,还是雪晶去年把他救出来。

平等性
喂,喂,喂,老生,你可千万别歪楼呀 :)
雪晶
嘻嘻,我信奉从心所欲不害人~~~
平等性
来,俺和你挤挤,一起坐 :)
鲁冰花
打死只苍蝇算不算杀生呢 ?
老生常谈12
比萨斜塔?
平等性
俺不打苍蝇的,但是,俺老婆要打,俺也不拦着。关键要看 ~~~~~~~ 谁是领导 :)
A
Anthropologi
哈哈,要看你沙发够不够大呀
平等性
好悟性,赞!
鲁冰花
概念歪楼~~
雪晶
你别扯乱啊~~~嘎嘎嘎~~~
山不孤
A life without adventure is likely to be unsatisfying, but a lif
f
firstuncle
和尚就和尚强调什么花啊,重点是花
核桃小丸子
老大整这么空灵,简单点说,法律上还有谋杀和误杀,主动和被动的量刑是不一样滴。
陶陶三
平兄和雪哥对我都有误解,以为我不吃肉,不玩微信,是禁欲、断念。非也。

不是断除对肉、对微信的欲念,而是这两样东西,都不再吸引我。我干嘛非要去享用去玩不能吸引我的东西呢。

手机都不能吸引我,出门都嫌太重,放手上不方便,揣兜里容易掉裤子。

但我借此要严正声明一下,女人还是很吸引我的。我也喜欢男人,但喜欢不到抚摸的程度,最多握手,简单拥抱。

 

悟空孙
平等兄说的好,不有意识地伤害生灵是不杀生的本质

怎么看放生?能否谈谈?

雪晶
需要说明的误解,就只能是误解了,嘎嘎~~~
平等性
这个俺可要说道说道。你说这一整本水浒,鲁智深连一个小娘子的手都没摸过,为什么叫他花和尚呢?那是因为,

他的花,是心花了,他,他,他,一个五大三粗的,惦记上了大哥的女人。

还记得他和林冲久别重逢,在梁山上两人碰面,他问的第一句话吗,“洒家自与教头沧州别后,曾知阿嫂信息否?”

这还不算啥。还记得他们兄弟俩在那以后有多少交集吗?完全没有!

看来,林冲也不傻 

 

陶陶三
误解也没关系,只是让雪哥知道,不要以为拿着“不受烦恼”四个大字,就像得到了至宝。:-)
雪晶
这么有文化的四个字,看不懂~~~
陶陶三
看不懂,但不烦恼就行。
老键
我非佛教徒,但十分认同平兄这个观点:“不尊重世间万物,那终将是空中楼阁,不仅不得解脱,而且作孽”

与佛教不同,我理解的基督教是以人为中心的宗教,人对神创的世上万物有custodian的责任,尽管它们可能是我们的资源甚至食物,我们对他们依然有关怀的心,这在西方基督教社会,已经潜移默化成一种通德,无需教义来支撑,比如对牲畜尽量发展和采用人道的饲养和屠宰技术,平时家里看见一大蜘蛛,不是一鞋掌拍死,而是那个瓶子罩了转移放生。澳洲牛运到某个亚洲回教国家,那里习俗杀牛前要痛打以增加美味,为这澳洲全民抗议差点闹到断交。

但是美国社会,与澳洲和欧洲比,对食物包括肉类的浪费实在是太大了。用佛教话来说,我认为杀生都有业,但人作为天生的食物链顶端的生物,不得不摄取动物蛋白,人所能做的的就是适度,生存的需要加一定的享受,并以自己的作为来回报世界(绩),使得绩大于业。

雪晶
我个人觉得,宗教大同~~~

我们门派是不分宗教的,师父说:达摩是我们的祖师,耶稣也是我们的祖师~~~ :)

平等性
哈哈哈,谁管你是不是禁欲,断念,俺们关心的,是 ~~~~~~~~ 你的身体 :)
平等性
中心思想概括得不错,这一题阅读理解先给个八分吧 :)
老键
我觉得佛教和基督教间用互恰互补来描述更好,另外我无意泛指其他宗教
平等性
but a life ...
平等性
这个放生呢,说起来就比较复杂了。放生现在是门大生意,俺可不想坏了人的好事,以后有时间再说吧 。。。
平等性
打住,打住,俺可没想扯得那么远,单纯谈谈自己一点最微不足道的体会
平等性
老健兄人称键盘佛,真不是盖的,赞!
老键
平板,你太小心敏感了。我线上生涯最有益的一段经历,是在某外坛认识一位叫求慧的佛学徒,我们对谈(也有些其他人参与)上百贴

少不了一些不同信仰间的争论,但从没大过声红过脸,最后他不辞而别,想来是嫌弃我的无知浅陋,确实如此,我从他/她那里学到太多。也得感谢那个坛的模式,为何我大力推荐打包提升模式,不是胡闹,皆因如此,人生除了读书和人生练历,获得学习提高的机会并不多,能遇上一人平等舒畅交流一会是大幸了。

老键
不要这么说,我成不了佛,没那份悟性。某天忽然认识到这点,便将一尊佛像和一叠佛教书籍恭敬移到了百里外一家大寺的图书室
平等性
老健兄说得极是!是我太谨小慎微了。我以前在文学城和各路英豪辩论,什么题目都有,什么样的观点都碰到过,

倒是从没红过脸。当然,俺本来就练就无脸神功,想红也红不起来呀 

不过,说到粗口,俺倒真是十几年没尝试过了。词汇量肯定下降了不少,惭愧呀,惭愧 

 

山中百合
你跟各路英雄交手,没红过脸,因为

一个回合就败下阵来,那有机会红脸?

平等性
哈哈哈,有道理!我记得有一回,辩论一个非常敏感的新疆棉的话题,俺一个人同时对十几位网友。其中一位,给俺

列了一二三条逻辑漏洞,被俺一条一条地驳回去,直至哑口无言;还有一位,辩到半夜还不完,第二天一大早起来接着战,想想就很有趣。

那一个帖子后来一共攒了将近百万的点击,不过,就像俺上次说的,都是虚的 

 

平等性
其实经论,佛像啥的都是次要的,最重要的,还是 ~~~~~~ 那颗心
山中百合
百万点击?真厉害,虚的点击也是点击,如果拳击,不知道死多少回呢~
核桃小丸子
哈哈,你就不能让俺家老大看似很有战斗力嘛。
f
firstuncle
你的意思是金枪蜡烛头
山中百合
小丸子的捧杀特别有战斗力~
浮云驰
说的对,问题是你无意识造的杀孽也会造成业使人进入下一个轮回吗?如果这样岂非无穷尽?
p
papyrus
就是,屠刀手中握,佛祖心中留 :-)
核桃小丸子
把你们两个拉出去替老大各大50板子。
核桃小丸子
老大是当代古龙,手中有刀,心中无刀。
雪晶
境界啊~~~
山花浪漫
宗教信仰的有些内容是禁個信徒的一种约束,佛教以慈善为本,不杀生,但是,做到绝对不杀生是不可能的,平等班分析的很平等:)
平等性
好问题!其实可以想一想,释迦牟尼和我们一样,每天都在造杀孽,他能成佛,我们和他相比,不高也不低,为什么不能呢?
平等性
多谢山花!