在这个前提下
谁当选上总统都可以
如果美国人民和美国因为选择不当受伤害,那是命中注定
天不会塌下来
但是,要是这个基石没了,美国和老共国还有什么区别?
有感而发
不牵涉自己的政治立场
https://www.nbcnews.com/politics/2020-election/we-are-stunned-two-georgia-races-will-decide-which-party-n1246962
trump 输了,2022 共和党就全军覆没。其一民主党继续作弊,其二10% 投共和党的人都是因为trump,这批人沉默了,共和党就不用完了。在野党当当就好。
更令共和党不安的,trump输了,自己拉大旗,那是啥consequences?
共和党应该识时务者为俊杰,知道自己的选票哪里来的。
没有一个权威,双方球员都是裁判。
这种游戏要想玩得长久,有两点很重要:
第一,双方自律,少用贱招;
第二,玩玩而已,别太狂热;
否则,最后就会有以板砖收场的可能。
我只支持recount,recount目的是为了公正选举。Trump 赢了2016 年选举,反对recount。如果recount的目的只是为了赢,那就是有点输不起的意思了
是截图,原文在这里https://en.m.wikipedia.org/wiki/2016_United_States_presidential_election_recounts
那美国真差不多了。
2016。希婆在MI和Trump的绝对值差值只有今天的1/10 都不到。recount一两个州没问题,recount所有battle ground输的州,说什么目的呢?他小比分赢的battle ground 就不recount了?按我家老二说法,recount for win。不过按他的人品,做这事不奇怪。
班加西大使死的时候她脸上的冷漠才最说明她的人品。trump 人品咋地不重要,至少他爱美国!
https://www.google.com/amp/s/amp.azcentral.com/amp/6229791002
顾全大局。虽然她还赢了popular votes。Al Gore认输也是为了国家。现在这个就是我赢了赢了,不赢就必须recount。2016 他干嘛阻止recount?因为他赢了
在这个前提下
谁当选上总统都可以
如果美国人民和美国因为选择不当受伤害,那是命中注定
天不会塌下来
但是,要是这个基石没了,美国和老共国还有什么区别?
有感而发
不牵涉自己的政治立场
https://www.nbcnews.com/politics/2020-election/we-are-stunned-two-georgia-races-will-decide-which-party-n1246962
trump 输了,2022 共和党就全军覆没。其一民主党继续作弊,其二10% 投共和党的人都是因为trump,这批人沉默了,共和党就不用完了。在野党当当就好。
更令共和党不安的,trump输了,自己拉大旗,那是啥consequences?
共和党应该识时务者为俊杰,知道自己的选票哪里来的。
没有一个权威,双方球员都是裁判。
这种游戏要想玩得长久,有两点很重要:
第一,双方自律,少用贱招;
第二,玩玩而已,别太狂热;
否则,最后就会有以板砖收场的可能。
我只支持recount,recount目的是为了公正选举。Trump 赢了2016 年选举,反对recount。如果recount的目的只是为了赢,那就是有点输不起的意思了
是截图,原文在这里https://en.m.wikipedia.org/wiki/2016_United_States_presidential_election_recounts
那美国真差不多了。
2016。希婆在MI和Trump的绝对值差值只有今天的1/10 都不到。recount一两个州没问题,recount所有battle ground输的州,说什么目的呢?他小比分赢的battle ground 就不recount了?按我家老二说法,recount for win。不过按他的人品,做这事不奇怪。
班加西大使死的时候她脸上的冷漠才最说明她的人品。trump 人品咋地不重要,至少他爱美国!
https://www.google.com/amp/s/amp.azcentral.com/amp/6229791002
顾全大局。虽然她还赢了popular votes。Al Gore认输也是为了国家。现在这个就是我赢了赢了,不赢就必须recount。2016 他干嘛阻止recount?因为他赢了