谁给咱讲讲选举人票和简单多数到底咋回事?

算算我来时正经历Gore赢了多数票却输了选举, 小布什坐了八年总统。然后奥巴马又是八年。然后老川四年。二十年弹指一挥间!

我的问题是, 各州在计算是红是蓝时, 是不是用简单多数的方法? 如果是, 为啥选举图上有小块不同颜色?

听说选举人制是为了充分表达小州的立场, 不被人口大州左右。但是人口大州也是有多的选举人票数的, 和简单多数比为啥会产生不同结果?

 

小块是county，联邦的最小管辖单位。大多数州是 winner takes all，按州内计票拿选举人票。。。道听途说哈

如果一部分county是蓝的其它是红的, 怎么算?

俺当回好人吧 。。。

话说过去吧， United States 的那个states是个复数， 每个州都是个国家啊。 联邦范围内的人数是简单多数。。。

联邦后， 每个州俩参议员， 并按人口基数分配众议员数。 这俩数加起来， 就是一州的选举人数。 在150年前， 没电视没互联网， 议员们得去DC再投一次票， 把本州（那时叫国）的选举人数票投给那个在本州得了多数票的 candidate 。

你地明白？

更糊涂啦。哈哈哈。

按州算，简单多数，赢了就拿所有选举人票（各州按人口而票数不同）。county 的红蓝只是个代表，说明选民的倾向性，一般有大城市的

县是蓝的，农村地区的县是红的。

大多数州选举人不按比例分的（记得有一两个州是，忘了）

对，要赶马车去，国会山的tour里讲到？

得票按州计算， 每个州的（选举人）票数是固定的而且每州不一样， 赢了这个州就把这个州所有的票横扫， 所有才会选举人票和简单多数不

明白了吗？

Maine和Nebraska

如果选举人票数是和人口比例成正比, 就和简单多数一样了啊。

谢谢

对, 这个州的所有票数都归赢的候选人。

好像明白点, 各州是简单多数。

今天晚饭时说到，马上查了一下

举个简化的例子， 假设美国只有两个州， 德州和乔治亚州

德州选票有39 票， 乔治亚有16票

如果红在德州小胜， 在乔治亚大败， 选举结果是红胜， 但蓝的票简单多

不对。 是算electoral vote

Okay，这样德州是39票红而乔治亚州是16票蓝。

对

很简单呀

每个州的选举人票，是他们的参议员与众议员人数的总和，总数是535，加上DC的3张票，总共538

基本上每个州都是，谁赢谁通吃，但缅因与内布拉斯加是例外，他们按照选票比例分选举人票

谢谢。众亲齐上阵，很快俺就搞明白了。这么多年我是一阵明白一阵糊涂。

好像全国一片红，川总又要赢了

木有吧，起码西岸都是蓝的。

光西岸不够的

我一个月前的预测

耶，无关我投谁，实话实说 ：）

上次和这次都对的话，娃们对我的common sense刮目相看

不太看新闻的半仙 lol

+1 期指大涨

挺吃惊的是，宾州拜登居然落后，亚利桑那州居然领先

有这眼光， 接着对股市使劲。。。

我几天前又抄了一次底。 不过拜登赢股市也会涨， 只要别不分胜负就行

这几天不动就是，股市不喜欢 uncertainty 而已，不用过分解读

不看新闻炒股，so far so good

宾州Mail-in的票后计

拜登上台要加税尤其加高公司稅，公司负担加重股票不应该涨吧除非是花街想圈钱一把收。

那就要非常当心了哈。

克林顿， 欧巴马在位的时候股票也不乏牛市。 主要是去掉了不确定性

糙话叫赢者通吃，高深说法是“选举场=量子场，计票法=重整化”

  

这两个都提倡全球化公司的稅都躲在国外，和现在不一样的状况。。。

现在谁能赢还不知道呢，还没有确定吧。这次赢家的政策针对美国的走向影响太大。

Yeah, 刚刚看到解说人解释了。

好了，准备睡觉去了 ：）

House 都全红了，民主党完了么

如果耗子变红了民主党真的得捡讨，新冠死这么多人都赢的话，民主党真得想想是不是走得太远了。

加州真蓝， 我投的票被淹没

应该是美国整个方向已定，就是早上那谁的帖子。死人的事颜色都无关大局，不重要

prop 16 update

2020 US election results Live Updated at 8:20 PM PST California   President US Senate US House Governor Ballot measures       California · Ballot measures From The Associated Press   California Proposition 14. Medical Research Bonds 50.1% Yes · 14% reporting                   California Proposition 15. Change Commercial Property Tax 55.6% No · 14% reporting                   California Proposition 16. End Diversity Ban Repeals a constitutional provision that made it unlawful for California's state and local governments to discriminate against or grant preferential treatment to people based on race, ethnicity, national origin or sex. 14% reporting Vote % Vote count   No   Yes

	60.6%	1,359,880
	39.4%	885,047

美国早晚都变蓝。不说政治只说算数。

我其实很困惑这一人一票民主选举。明摆着越民主越每个人都投票那就肯定是少数服从多数。任何社会多数的肯定是穷人和教育程度低的人。他们的要求就是打土豪分田地。创造价值高的肯定是少数人。一人一票的话，这些人肯定是输。

这问题应该怎么理解呢？有解吗？

Trump 赢了。four more years。

这个prop 16的结果啥时候能最后出来啊？

没解，就是这样

民主社会中教育/医疗要跟上，种族矛盾不大，如西欧北欧日韩

我的理解

现在报了20%，差距变小。 53% NO

以前美国都是中产。普通汽车厂工人也能稳定中产。现在贫富悬殊矛盾激化。的确是要革命的架势

资本家太贪婪的缘故。要说这个理论好像还是适用？

死盯，各种急：D

嗯

资本家追求利润，推行全球化，跟中国人/中国政府无关，川知道这一点，为了连任，故意乱说的

工作机会回来不容易做到，技术工人的教育水平/勤奋在全球竞争中没啥优势，挪到不同国家而已

好几年了，零售业招工signs到处都是，我看到会跟娃说。有的是就业机会，不用指责别人

我的想法

一摸一样，我们在飞机上听到戈尔赢了，下了飞机变成小布什了。

同意

这俩折腾了三个星期才分出胜负

2000年11月7日到3番，挺喜欢戈尔的，可是说是算错了：（

这20年是人生最最重要的，养大了孩子：）

高科技问题。Hanging chad. 选票上打的洞打了一半怎么算？ lol

加州有多少登记选民？现在出了将近九百万，54.7% vote NO

人性无解

川哥当四年

疫情冬天毒性反弹，我估计我小说场景有望啊。。。

你的意思是“穷人和教育程度低的人”偏蓝？那为什么发达地区都是蓝色。贫穷农村和落后红脖子地区都是红色？开放

和开化的多种族地区都是经济科技发达地区，除了大学和高科技公司，移民也可能选蓝得多。但是，移民不是美国最穷教育程度最低的，反而是土生土长的老美。

这个选举也是洗脑的过程，我给你对你有利的承诺，你来选我，最后能否实现，那再说。

 

这么理解可能好点，因为一人一票，投票的城市贫民够多的话，最终决定民主走向？

感觉我们大多数住在投蓝的郊区，接触的是受教育程度比较高的投蓝的，但人数少

最终决定走向的是，投票的城市贫民和农村老美各有多少？人口结构变化了，能生的是城市贫民和农村老美，所以政客倾向黑墨裔及白人，亚裔人太少，即使在加州？

哦，在发达国家中，跟西欧北欧比，美国的教育/医疗/枪支做得不好，所以年轻人倾向改革，希望做得更好，with a good heart，而受教育程度高的希望社会更好更均衡，with a big heart，我可以理解

Biden picked Harris 是个臭棋，Michigan 州长会更好些，我觉得哈

狗狗这个说得明白

嗯

自保吧，个人英雄主义和赤裸裸的资本主义？

我希望毒性降低，戴口罩，注意社交距离能管用

拜登不会选密州州长，因为组合太白了，选Harris 是为了赢得黑和少数族裔的选票。

我不喜欢这一点，AA，嘿嘿。密州是摇摆州，女性，而且我倾向州长（CEO to balance income and

spending），而非议员（talker）

第一，美国不是纯粹的民主制，有些私人权力不能被剥夺，比如财产权；第二，

钱可以“买”选票啊。这里的“买”很广义，包括登广告什么的。看到的民主制度，大部分结果都是有钱的人有权。

liked 赢者通吃