坡道使用木头坡危险?用数据来说话

5
5W40
楼主 (文学城)

今天趁着换油特地拍了两张侧视照片,试着把初三物理复习了复习,基本都忘记了,画了个受力分析图也不知道对不对,真怕算错了来个意外就全歇菜了!

没有考虑驻车闸和变速箱趴车自锁的额外制动力。

这是车辆上架后大致保持水平的情况,前轮轴重心处于木头坡第五层,和第六层有接触但变型不大,后轮前后都用阻止块。

 

木头坡与坡道之间的受力分析及计算。

G=500kg,车皮2000kg,每个轮胎按500kg均分皮重,不计木头坡自重。

坡道坡度为3°。

木头与坡道之间的摩擦系数 μ0=0.5

坡道对木头坡的支撑力N=G*cos(3°)*g=500 * 0.99862953 * 9.8=4,893.28N。

木头坡与坡道之间的静摩擦力f=G*sin(3°)*9.8=500*0.05233596*9.8=256.45N 。

木头坡与坡道最大静摩擦力f0=G*cos(3°)*g*μ0=4,893.28*0.5=2,446.64N

f0/f=9.54倍,

故木头坡因受力发生滑动几无可能。

 

车辆受力分析。

我的算法过于繁琐,放弃。

水平受力图示。

网友CT91709提供的简洁优美水平合力计算法。

按照目前的分析,如果没有原则性错误的话,车辆发生滑动及木头坡被挤压发生滑动的风险甚微,如果担心木头坡垮塌可以采用实心板材,我的力气小,故使用局部镂空以减轻重量便于搬运。

木头坡可以的!

*复修初三物理锻炼大脑,用数据评估木头坡使用风险。

补充:


更多我的博客文章>>>

 

 

BMW 750Li E66 AC Compressor Bearing Noise and Solution 车载电池电压测量能确定电池的寿命吗? 粗活:宝马机械水泵更换 WIN10大法好,再战惠普残本! Circular Saw 清理及保养润滑
M
MoonRiverMe
两点评论

1)你的车是四个角重量一样吗?

2)你要计算的角度不是任何别的角度而是你木头和车胎接触面与水平面的交角,设为a,w为车轮的负重,则沿木板斜面方向向车尾下滑力Fb为wg x sin(a)

b
biglow
一看就是错的。

自己回去重做受力分析去。

5
5W40
那就说说错在哪里呗。:-)
5
5W40
车辆前后轮受力分析已更新
落城一哥
做一个这样的架子蛮费劲的,

精神可嘉。记得有一次打折,买了一对Ramp,也就20-30 刀吧

l
leileileilei
受力分析的对象不明确。

对象如果是车, 那车轮应当是车的一部分, G1/G2画的作用点不对, 2*(G1+G2) 应该在车的重心上

对象如果是车轮, 那车的自重(含车轮自重)分布到车轮上的重力应作用在轮轴心上。

地面对车的支撑力,如果把轮胎看成刚性的, 一个分力方向应当在和地面交点的半径方向,另一个分力(摩擦力)则在交点的切线方向, 很明显,坡度为零时摩擦力为零。如果把轮胎看成可变形的, 那么作用点就要调整一点需做更具体的分析。

 

l
leileileilei
第2张图是在画木支架的受力分析,这一点从受力点得出结论
l
leileileilei
第3张图的作用点画的也不对
5
5W40
又加了些说明,已将车辆受力图移至车轴,但估算结果和结论好像并不需要更改。
5
5W40
用了快15年了,用一把手锯搞的,后来有了电动工具也懒得再翻新,应该还能凑合再用十年。:-)
C
CT91709
车现在基本是水平的,水平分力很小。

5
5W40
厚度计算角度更准确,几刀的指针角度仪读数误差大,调平算水平分力合力的方法很简洁优美,学习啦!:-)
C
CT91709
在车坛潜水多年,受益非浅,很高兴能对你有所帮助。
5
5W40
已将你的算法编入我的帖中备忘及分享,如有版权请告知我会随即处理,再次感谢,祝周末愉快!
C
CT91709
没问题,甭客气。以后有修车问题再请教你。周末愉快。
M
MoonRiverMe
看你的图你的车胎一侧顶在木板的斜面而不是平面上

这个推力极可能比你那理想公式算出来的力都大,所以实际的角度不会是你用的角度。

5
5W40
见局部放大图,可能角度仪误差大或老眼昏花了,现在怀疑车道坡度不是3°而是3.47°,当然前提是车水平。

M
MoonRiverMe
看起来车胎与木板斜面接触的部分比水平面部分扁得更多

也就是说受力更大。

颠三倒四了
瞎画一个

5
5W40
经鉴定,了兄这个是瞎画的。:-)
m
majhong
赞楼主科研精神, 不过真是闲的蛋疼。 论文评审通过了吗,不然实际操作会有危险。 LOL