我觉得本坛左右两边有共识了。

那就是用脚投票，不高兴的就搬出蓝州。到红州去吧。搞制度竞争嘛。让红州除了石油州以外，再造出一个富裕发达的州来吧。

千万不要以为自己无所不能，离开了现在的平台，你可能才会知道这个平台的珍贵。

说的好像发达州都是民主党的功劳似的。

加州1952-1988年之间是红州（1964年除外）

纽约州很长时间都是红蓝交替，1995-2006年之间是红州州长。

蓝州也可以选红州长哦。另外你说错了。布朗一家以前就当过十二年。

红州也可以选兰州州长啊

呵呵，智商

ACA5過關了 到時候連UCB都保不了底就別後悔

他们会很高兴的去CSU。

以后CSU没准还牛起来了

州长容易换，就是选民难换啊。

是的。cal poly slo 已经挺牛了。

现在加州华裔也不能拿UCB当保底学校。ACA5通过后，没准是reach 学校了。

ACA-5 通过后不会有大的改变。伯克利其实早就自己AA了。你们不知道而已。

UCB的Asian超過40 percent, 這叫做早就AA了？

https://opa.berkeley.edu/uc-berkeley-fall-enrollment-data 

真的AA了 quota剩一半就不錯了 

啥年代的事啊？ 现在才百分之二十几

我不是都貼出link了 你自己去加一下看Asian有多少 南亞的也要算進去

我還沒算國際生 算下去那就更多了

太奇怪了……南亚指印度裔？

你要加留学生。

我是說我沒把國際生加進去 每年入學的新生就已經40%以上是亞裔了

加進來那12%的國際生(可能大部分都是Asian) 那比例就更高了。 不信的話 你自己去加看看 

包括印度的吧

能变到哪里去呢？伯克利大于60%的生源是弯曲，弯曲大于30%是亚裔！

这数字有出处吗？

要增加黑墨 不砍40%的亞裔 難道砍20%的白人？

用你的數據算 彎曲的0.6*0.3=0.18, 非彎曲的算10%亞裔 0.4*0.1=0.04，AA算出來 亞裔有22%的名額就不錯了，等於加州國的小中 大概只有目前的一半能進了。

像你家娃

要是填会填什么？

配额是违法的。你知道吗？你们州配额了吗？

你觉得加大真的不考虑成绩了吗？可能吗？而且白人的当然会让出，适龄高中生白人比例越来越小。亚裔和拉丁比例越来越大。亚裔让一点给拉丁是属于照顾弱势族群。绝对不会到种族配额的地步。

大學自然不會承認配額啊 但AA就合法了啊

要多收黑墨 自然其他地方就要少收  

有台灣就填台灣啊 不想被土共代表了

多收一点就多收一点。寸步不让，每利必争是富而不仁。

但绝不会到配额制。其他州有AA的一流州立已有明证！

现在不少蓝州的人往红州搬，因为他们喜欢民风淳朴，生活压力小

红州的就业机会也很多呢，平均收入也不低，自己多了解一下

等到蓝州只剩要求福利的大部分，就会是南非和津巴布韦了

所以这方面，我要跟你握手！也要和右派握手言和。

人都希望到和自己意识形态匹配的地方生活。不用藏着掖着。

配额当然是违法，但是一年12.2%，一年12.1%就不是配额了

跟左派玩文字游戏真是都不知道怎么死的。

看现在这情形，没有什么事是不可能的。大学有配额是迟早的事

所以慢慢红州在变蓝

早就有过比喻，有肉的地方苍蝇聚集，但那块肉不是苍蝇的功劳

苍蝇盯着几十年，怎么肉越来越香啊？反而是有蚊子的地方几十年糊不上墙。

不看帖啊，别的有AA一流州大配额这样了？不要走极端。

+1

UCB 35% Asian for UG

https://nces.ed.gov/collegenavigator/?q=uc+berkeley&s=all&id=110635#enrolmt

支持！

我们州的繁华是共和党创造的。为何要走？现在我们这里拉丁裔造反誓要一个区一个区地翻红。

呵呵，奇怪逻辑。加州以前是红州，然后变蓝。那么，加州再变回红州，也是可能滴。加州人一起努力，颠覆民主党，是一件很有趣的事。

蓝州的经济发达，是被民主党窃取的果实，应该夺回来，还蓝州为红州，为什么要走开呢？

美国选出了共和党的总统，你是不是早就应该用脚投票，搬出美国呢？