我等一下去问问面筋
现在无所谓了，反正人家自己都找补回来了
https://www.history.com/news/boston-massacre-trial-john-adams-dan-abrams
https://www.realclearhistory.com/articles/2018/05/02/10_deadliest_riots_in_us_history_302.html#!
看documentaries的好处是，根据时代背景，有对事件详细的评述和讲解，而且算是比较客观的
父母没这本事，和他们一起看一起聊就行了
现在没有一个人包括总统不谴责杀人的警察，但暴乱游行围堵白宫是什么意思？
警察对黑人很多时何都会过度执法因为有偏见。这种偏见就像大学AO认为
ASIAN的孩子只会读书一样
1） 咱Chinese是优秀少数民族
2）我相信这次是偶然事件， 某些地方白人有优越感歧视别的民族， 凸显这个地方还不够发达和文明。警察队伍里有素质不怎么样的， 谁能保证没有黑人警察虐待白人嫌犯？
这个美国黑人都给CCP洗脑了
中国为什么保证尽量少死人，也有这个考量，怕社会动荡。
从另一面讲，哪个国家更关心老百姓死活呢？
是居高不下的失业率造成的。失业率高达一定程度必带来社会动乱。只是导火索不同而已。
我自始至终可啥都没说。
美国现在的民族矛盾很容易被激化，一触即发，没想到没隔几天就发生了此事。
有可能会鼓动别人上街暴力
和当年的革命党一样
是民族矛盾不断激化日积月累到现在爆发的吧
哪有那么年轻
微信来评论，明明知道是假的或是歪曲事实中伤美国的，中坛人都有这智商，还要讨论干嘛？不是浪费时间嘛？ 有这功夫说点有深度的话不是挺好的嘛？中坛有些帖还是有深度的，所以我认为话不在多，在于有深度有影响力。有深度有影响力的人从来不是话最多的人
紫檀也一样。
比如东施挖个坑，一大帮人跳三天。
无可奈何的事
总之，都是灌水。 对于参与讨论的肯定想；管它呢，灌水 灌水！
遵循逻辑，这点不错
东施嘛，俺第一天没参与跳坑，昨天参与了，后来发现东施姑娘是女无忧，属于越砸越不断发帖发言的类型，就是喜欢这种attention， 那俺就不奉陪了
呢，假如我们来讲道理呢，我还是这句话，中坛是公共论坛，有一个人说了啥只能代表他自己。不能笼统的说中坛。
中坛很多ID之间也会有争吵矛盾，紫檀也如此。 不可避免。
假如有一个ID说了你什么，你不同意，你大可以跟其讨论，假如能理性探讨的就探讨，假如三观实在相反无法沟通，那就绕过吧。
同理： 假如有人来紫檀被一个ID说了啥，不能就此总结成 紫檀给我贴标签拉啥的。 个体行为不能代表整体。
探春俺其实怕了，怎么也要把俺绕晕。
论坛本来就是公共论坛，谁爱到哪儿发言是个人自由，又不是谁家的私人后花园，不喜欢飘过就是了，至于酸溜溜的嘛
今天，很多志愿者去清理城市了。希望事态能很快平息吧。
https://twitter.com/the7goonies/status/1266989439160590336
每个坛子谁说了啥根本没办法的事。 我还是觉得要关注个体。
有的论点是共同的，比如紫檀的爬藤，那是主线
但是对ED可以负约啥的，就不同意见了。 这几天的结果：谁也说服不了谁
我等一下去问问面筋
怎么融洽同子女的关系?
·不要监控孩子的电话，尊重其隐私权。
·对孩子的朋友要和蔼可亲，但不要同他们过于亲近。不要侵入他（她）的天地。
·不要在他人面前夸奖孩子，这样会使其尴尬。
·不要在他人面前批评或斥责孩子。如果必须要这样做的话，应该在无人的时候。
·母亲在他人面前要注意服饰。母亲的形象不整洁，孩子会感到羞耻。
·如果你的孩子参加学校的演出，他（她）在舞台上时你不要打手势，这样会令他（她）紧张，甚至出错。
·孩子和你一起坐自己家的车出门时，不要把汽车收音机调到你所喜爱的频道。让孩子挑选电台，但可要求他调低音量。
·在子女需要帮助时要给予帮助，但要注意方法。
·子女在一定的阶段就像需要食品一样需要爱抚，但是爱抚要适可而止，不要在公开场合这样做，更不要在朋友面前这样做。
·不要让你的孩子在外人面前表现他的“本事”，如朗诵、唱歌、跳舞或弹钢琴。如果你为他的本领自豪并希望让人家看到，那就对他提出请求。如果父母坚持让他们在外人面前表现本领，有的孩子会感觉自己像马戏团的猴子。
·不要向他的朋友和亲属讲他的怪癖，尤其不要当他的面前。任何孩子都不愿意别人知道自己的隐私。
·不要让他失去对你的信赖。他向你透露的秘密，你不要告诉别人。你一定要完全尊重他的意愿。
·在他面前不要说谎。他看到自己的父母说谎或弄虚作假，就会感觉不好。例如，父母在某人背后说坏话，而当面又装出热情的样子，孩子就会反感。
下页：父母教育是家庭教育成败的关键
现在无所谓了，反正人家自己都找补回来了
https://www.history.com/news/boston-massacre-trial-john-adams-dan-abrams
https://www.realclearhistory.com/articles/2018/05/02/10_deadliest_riots_in_us_history_302.html#!
看documentaries的好处是，根据时代背景，有对事件详细的评述和讲解，而且算是比较客观的
父母没这本事，和他们一起看一起聊就行了
现在没有一个人包括总统不谴责杀人的警察，但暴乱游行围堵白宫是什么意思？
警察对黑人很多时何都会过度执法因为有偏见。这种偏见就像大学AO认为
ASIAN的孩子只会读书一样
1） 咱Chinese是优秀少数民族
2）我相信这次是偶然事件， 某些地方白人有优越感歧视别的民族， 凸显这个地方还不够发达和文明。警察队伍里有素质不怎么样的， 谁能保证没有黑人警察虐待白人嫌犯？
这个美国黑人都给CCP洗脑了
中国为什么保证尽量少死人，也有这个考量，怕社会动荡。
从另一面讲，哪个国家更关心老百姓死活呢？
是居高不下的失业率造成的。失业率高达一定程度必带来社会动乱。只是导火索不同而已。
我自始至终可啥都没说。
美国现在的民族矛盾很容易被激化，一触即发，没想到没隔几天就发生了此事。
有可能会鼓动别人上街暴力
和当年的革命党一样
是民族矛盾不断激化日积月累到现在爆发的吧
哪有那么年轻
微信来评论，明明知道是假的或是歪曲事实中伤美国的，中坛人都有这智商，还要讨论干嘛？不是浪费时间嘛？
有这功夫说点有深度的话不是挺好的嘛？中坛有些帖还是有深度的，所以我认为话不在多，在于有深度有影响力。有深度有影响力的人从来不是话最多的人 
紫檀也一样。
比如东施挖个坑，一大帮人跳三天。
无可奈何的事
总之，都是灌水。 对于参与讨论的肯定想；管它呢，灌水 灌水！
遵循逻辑，这点不错
东施嘛，俺第一天没参与跳坑，昨天参与了，后来发现东施姑娘是女无忧，属于越砸越不断发帖发言的类型，就是喜欢这种attention， 那俺就不奉陪了
呢，假如我们来讲道理呢，我还是这句话，中坛是公共论坛，有一个人说了啥只能代表他自己。不能笼统的说中坛。
中坛很多ID之间也会有争吵矛盾，紫檀也如此。 不可避免。
假如有一个ID说了你什么，你不同意，你大可以跟其讨论，假如能理性探讨的就探讨，假如三观实在相反无法沟通，那就绕过吧。
同理： 假如有人来紫檀被一个ID说了啥，不能就此总结成 紫檀给我贴标签拉啥的。 个体行为不能代表整体。
探春俺其实怕了，怎么也要把俺绕晕。
论坛本来就是公共论坛，谁爱到哪儿发言是个人自由，又不是谁家的私人后花园，不喜欢飘过就是了，至于酸溜溜的嘛
今天，很多志愿者去清理城市了。希望事态能很快平息吧。
https://twitter.com/the7goonies/status/1266989439160590336
https://twitter.com/MattOrtega/status/1266550829378568192
https://twitter.com/greg_doucette/status/1266565461937917953
https://twitter.com/MikeGeorgeCBS/status/1266919447970942986
https://www.vox.com/identities/2020/5/31/21276013/police-targeted-journalists-covering-george-floyd-protests
https://twitter.com/latimes/status/1266968994365321216
https://twitter.com/NatashaFatah/status/1266919824556535808
https://twitter.com/crankberries/status/1266584559245803522
每个坛子谁说了啥根本没办法的事。 我还是觉得要关注个体。
有的论点是共同的，比如紫檀的爬藤，那是主线
但是对ED可以负约啥的，就不同意见了。 这几天的结果：谁也说服不了谁