任何合同经双方同意后都可以解约。

她是经过Emory 同意released， 她严格遵守了合同，她有强烈契约精神和责任感

爱美同学没有breaching contract，道学家们可以休矣

如果陈述的都是事实的话。这事反正还是别说了。

有fully disclosure嗎？ 試試看告訴dean接受他們的ED之後 沒把UC所有學校的申請撤了

是没犯法。遵守规定的，往往都是吃亏的。

又爹最近车子便宜了，是不是给宝贝买个豪车呢？

其实looting那帮人没抓到应该也没事，只当运气好了

那又爹说别人ED后把所有备胎都撤的是做错了？

不介了

娃的车要卖，她不带

他是说，自己撤的人不了解，即使现在违反了，最终双方同意也没事的。就是太傻

都是作废胎啊。知道的都兴高采烈去取消。

我说过吗？请直接引用

拜托，不要替我代言。我是话痨，说得够多了，不需要志愿者再来帮腔，哈哈哈

那以后大家都可以这样装傻了？

Immediately withdraw all other applications signed and dated

It is in big, bold fonts. 

 

不理解你说的，但她是以欺骗手段解约，自己不少出租房，还在投坛说现在好卖

你

也还在跟着炒冷饭？LOL

”语不惊人死不休” ，增加文学城流量，继续挖坑而已。

 

是不是车都卖不出去啊。收到好几个email。以前没有

她告诉学校卖不掉，所以缺钱，她尝试过卖吗？她真缺钱吗？这不是欺骗吗？

但人家ED是备胎

别这样说，去过一次某藤招生会，说到ED，她说ED录取必须enroll, 但是每年也有10% breach contract

既然他们不喜欢学校不想来，学校也不会强迫他们。但是学生还是破坏了合同。高中的counselor 不会赞同，小孩其实也大部分不愿这样干，觉得不道德，就是有些家长无所谓。

学校不同意又有什么办法？AO说过他们不可能绑着你来上学。

不是，她一直在欺骗，最后以欺骗解约，即使约双方解了，大家讨论的是人品问题

这事说不上契约精神，但确实是守规矩了

对，不守约的绝对有，但看看什么原因breach的

錯誤的訊息要是沒人反駁 等於間接害了人啊

That is allowed. It is rare to breach it after regular decision

重点不是解约

是ED被录取后没有撤回UC的申请，被UCLA捞起后跑去解约

直接找爱美丽和ucla的招生办主任咨询，如何合理合法大家可以照抄。

+1 君子坦荡荡，帮人帮到底

是，而且她的解约理由是欺骗，不是真有经济问题，而是ED是备胎，利用别人的善良

又又最近特喜欢反响操作啦，放飞吧，放飞吧，

ED條文寫在那這麽清楚了 有人還是裝作沒看到有什麽辦法？

不然你去問問？

既然要幫到底 

谢谢又爹有不同观点

加州的同学都可以问。

俺吃瓜群众一枚。要做也是东施呀，又又呀这些乐于助人的嘛

俺还真滴开始相信

这可能是文学城的托了

如果说的都是实情。现在是大学放了他们一马。真查起来会麻烦

我老大ED cmu时，我就没读. 今天才晓得lol

我loss 1M investment 也是 没仔细读 契约

 

人懒的惩罚

ED CMU？ ED錄了嗎？

运气好，人家不要他

反正後來進了UCB EECS

这个社会优秀的人，有时也会偏执呀

又爸砸了自己牌子会影响孩子形象

？ 我是説反正之後進了UCB EECS, ED沒錄也沒差

不知道你在說什麽