S

田园景色1230
楼主 (文学城)

不只UC,包括几乎所有的US News排得上号的学校,分到每个高中的还是那些名额。来这个坛子里混的人都有这个常识。

看不看SAT,都还是要录取相同数量为学生。

至于俺们硅谷的灾区娃,本来就是命苦。俺们这里的小中难拼数理竞赛要出头,更是不易。按说智商130,你就是top 2%的人群,但是在硅谷灾区,130的智商只是top 22%,你就准备以top 22%的智高再加上比别人更多的勤奋拼出头吧!

UC理工专业有这么多优秀的,曾经被大学录取时不公平对待的学生,进了大学后更是会努力读书证明自己的优秀。俺对UC充满信心。

 

 

 

 

 

柳伊伊
130 top 22% 的数据有没有根据?

没觉得CS要太高IQ。120 足以

柳伊伊
130 top 22% 的数据有没有根据?
田园景色1230
俺听一个心理医生的讲座,听来的,除非医生的数据是错的
柳伊伊
那就不可信

不知道数据哪里来的。

t
tibuko
Ceteris Paribas,改一个变量,然后结果不变,这个结论还是比较牛的
田园景色1230
那就说俺看到的

俺村90%的亚裔,亚裔里面华裔多于印度裔,俺娃那届同学的家长从国内名校毕业的不要太多,有少年班的,还有省里,市里的,县里的高考状元,还有个同学父母都是县里的高考状元

常识:亚裔多的地方,尤其是高科技民工亚裔多的地方,孩子读书竞争激烈

a
avw
IQ跟Sat一样,照理也是天生的,跟灾区与否无关。为了迎合家长,都被玩坏了
又当爹来又当妈
唯智商论应该被彻底批判

 

拼IQ让我这智商低的情以何堪

B
BeLe
130 top 22%老留
柳伊伊
主要是偏差太大。

不可信。

f
fantasticdream
你的论断是基于“都还是要录取相同数量为学生”

首先配额本来就是比较弹性的,如果不要标考后配额弹性更大了呢?

现在大学录取被人诟病的原因之一就是亚裔的标考比老黑/老莫高不少,取消了标考后UC便是无所顾忌了。录取更是黑箱操作。配额更会倾向黑莫。

 

 

 

柳伊伊
85-2000

年间的可信。你也相信IQ这玩意儿?LOL

a
avw
排在前2%,和最后10%的,的确不是Sat测试的对象,分辨率很差
a
avw
学习能力是多年积累的,很少能做假。其他不是不重要,可能更重要,但是没法快速筛选
B
BeLe
主要是读书能力吧,IQ高的读书轻松。
数与形
问了一下国内的人,你去年卖房没交税是不是因为没有增值?

或让买家帮你们交的?

柳伊伊
你这说法只能说

UC,特别是UCB和UCLA还是能录到一部分很好的学生。但取消SAT就是要多录非华裔,平均水平肯定下降

v
violinpiano
UC現在有34%亞裔 33%西裔, 以後如果變成20%亞裔 50%西裔呢?

又当爹来又当妈
持之以恒的学习愿望

和好奇心更加难能可得

g
gc7173
这些状元少年班的孩子大部分去哪些学校了
田园景色1230
买家是绝不会为我们交税的,扒我们一层皮的人怎会为我们交税?

由于刚拿房产证就卖房,交了买价5.5%的费用,其余所有的费用都是接盘侠出的

我这两天也在百度上查了,像我们这种情况需要交个人所得税,但是我们的确是没交。

一六年初买的房子,十九市中卖出,卖价是买价的四倍

田园景色1230
需要新版的SCA5通过才行。

那些人就算是进来了,就算是进了理工专业,学两天就要转专业了。

土无垠
私立大学取消SAT还没有像uc取消标考这样让人担忧
s
swj2000
增值部分美国这里要交税,联邦税交15%,州税10%也要交吗?
v
violinpiano
ACA5已經是現在進行式了啊

f
fantasticdream
万一这些人说课太难是歧视呢?

田园景色1230
大部分在UC,俺说的那个父母双状元的就在UCB
数与形
国内这方面管理不严,各种漏洞

你说“其余所有的费用都是接盘侠出的”,这些费用里可能就包括了增值税,听说国内不少卖家把税转嫁给买家的。

你还是把所有文书都保存好吧,以后一旦要把钱汇出的话,他们会认真查你有没有把税交足。

v
violinpiano
UC八成是爲了AA做準備

g
gc7173
这些孩子不想去top 10 吗?
s
swj2000
如果把卖房钱全部汇出,美国这里的税也都要交齐的。
特洛伊人
是的,取消SAT,他们从烂校多录人就没顾忌了。结果就是好校里的少录了
数与形
主要是国内的税重,美国这边好像可以抵免。
田园景色1230
从税法上讲,非加州居民卖不在加州的房子,不用交加州的州税

非加州居民卖加州的房子,需要交加州州税

s
swj2000
我是指加州居民卖国内的房子。谢谢。
特洛伊人
我不得不赞同你这个帖子
特洛伊人
根本不需要SCA5了,人家烂校4.0的GPA就beat你好校3.9的GPA。虽然可能他的SAT1000,你的SAT1500
s
swj2000
美国这里卖房的税更重。国内房子算非自住房,增值部分交15%联邦税+10%加州税。国内交过部分可以抵免。
特洛伊人
水平不行的多了以后,肯定会要求降低要求
田园景色1230
,Top 10 不收呀

这问题听着怎么像何不食肉糜?

g
greenoasis
有说法大学会精简重组,也许以后没那么多钱给FA了。另外学校要保持水准,必须收足够的好学生
g
gc7173
我是学渣 所以觉得少年班状元的孩子肯定很牛啊
特洛伊人
不是八成,就是100%。推翻不了prop 209, 就是这种下三滥
田园景色1230
需要交加州州税

卖自己名下的房子当然需要交加州州税

s
swj2000
谢谢,所以税还是很重的。

我前几天看你说免州税,可能是我看错了。

h
haoren3
私立藤校为了保持学术优势,就是取消SAT,也会变相的采用客观标准录取最优秀人才。 否则就会有生存危机。公立大学,更重要的是取悦报

私立藤校为了保持学术优势,就是取消SAT,也会变相的采用客观标准录取最优秀人才。 否则就会有生存危机。公立大学,更重要的是取悦报税人。

田园景色1230
我是说退休后住到中国去卖房,不用交州税
古道阳关
田园大妈说的俺都赞! 嘿嘿。。。

因为田大妈, 俺都被挂城头示众了, 吓S人了。。。

田园景色1230
一个学校的学术水准怎样,还是让用人单位来说话吧
又当爹来又当妈
配额倾向黑莫就是自杀

各大学为争取好生源不惜使出fullride全奖之类的重武器。把好学生拒之门外是极其奢侈的罪行,只有个别亚裔趋之若鹜的名校才消费得起。稍差点的,只能奢谈,并不敢真这么干。否则学校声望一旦进入断崖式下坠,万劫不复。

s
swj2000
明白了,多谢。
A
AlexisMom
首先,父母牛不等于孩子牛。其次,上哪个学校不代表孩子牛不牛
A
AlexisMom
测过IQ的人都知道IQ能练上去。根本不准。
j
julie116
数量不变但是结构和内容改变
A
AlexisMom
完全同意!学习能力再强,没有动力也不行。
P
Progressive
放弃SAT加州大学入取其实不会有太大的差别。本来就是两个规则决定入取,只要这两个规则不变SAT没太大的作用。

UC现在的入取标准是,(1)每个高中top 9%的毕业生保证进入UC。(2)对于重灾区好的学校,很多优秀的学生都进不了top 9% 的,另一个规则是,全加州的top 9%的可以保证进UC。但是重灾区的学生比较吃亏一点,其实因为优秀学生太多全加州的top 9%只可能进差一点的UC了。

这两个原则已经八九不离十保证了UC的入取没有什么变化,有没有SAT没太大的影响,UCB/UCLA现在也不只是看GPA了,也要就不同的major看各种EC,比如UCB的EECS肯定是先抓进各种理工比赛拿奖的,UCLA的导演专业肯定先抓进拿mini主要奖或在这方面有显著EC的,等等等等。等着看吧不会有什么大的区别的。

就像H招生的AO说的,就是他们把入取了的学生都drop掉,另外重新抓一批H会抓到同样满足入取要求的学生。现在UC的入取就是差不多的情况。

很多朋友的孩子高中毕业那时都没有拿到一个UC的入取因为在重灾区,去CC拿两次机会或去了外州大读了CS理工的回来加州工作和UC毕业的一样的工作没有一点差别。差别只是去外州父母多付了外州学费。学生的质量在那里不需要担心的。其实很多用人单位真不认可现在大学招生的路数。你让那些读藤校的学生去UC或好的州大读试试看,一定会有不少fail掉的。入选标准不一样嘛没法比较的。

g
gc7173
在中国人的眼里上藤校就说明孩子牛 这有什么好争辩的
田园景色1230
毕业后凭本事找到高薪爬上去才是真牛,公司比大学录取公平得多
t
ttw97
安啦, 平权平不出高科技。

让他们有机会受高等教育也是好事,也许以后可以让犯罪率下降

田园景色1230
什么情况?
M
Mich_Agent
看吧,终有一天,UC录取的学生连3位数的加法都心算不了,教授没办法上课,因为学生听不懂,教授只能降低要求
京工人
STEM专业还会是主要亚裔,劳模们一年级没有念完就会逃走。sociology, Latino study 什么的专业会涌进大量劳
x
xinxin76
大学宽进严出,多赚学费。
P
Progressive
现在美国就是这样的文化咯。S不已经这样,教授没办法上课了就另开一路简单的课让AA生过关么。

UC和S还不一样,UC基本上是宽进严出的,不过关的毕业不了。

但是话说回来,墨裔尽管没文化而且穷,大部分的人是不笨的,比较起黑裔要聪明太多了,IQ和EQ都不会拉下。藤校收这么多的黑裔要是没有拉下,那么UC多收一点墨裔也应该可以OK的。

现在UC的两个9% rule 对本州内的入取已经差不多满了。所以没有SAT也不会有什么大的影响。因为9%就保证进UC了。

东施爱美
我家小中男今年赶上UC SAT 末班车

考得不高,进UCLA 完全是因为我们在差区。可笑的是,我们这些差区的差生其实很不喜欢和湾区娃一起上学,因为实在是压力太大了。我家娃竟然还说女朋友都不找湾区的,怕配不上。真实的案例。

吃素的狼
呵呵,您说错廖。公立大学不取悦报税人,是取悦投票人。黑墨们报税不多,选票多,选上的政客决定财政拨款,明白?

报税占大头的,还是有钱银,他们交的税多,但是选票只有一枚。

吃素的狼
呵呵,您从哪儿看见“用人单位”对大学录取说话啦?他们有发言权么?他们的抱怨有人听么?要不,您去立个法,叫

大学们录取学生,按照“用人单位”的意见办?

友情警告,那要出大乱子,您扛不动滴。

 

吃素的狼
这是现状。照此下去,不用多久,劳模们通过把STEM压扁压平,UC的STEM玩成初中数理化,他们就不必逃走廖。到那个时候,

大美帝国也就和南美诸国,彼此彼此,回首往日好时光廖。

田园景色1230
呵呵,凭本事刷题呀,用人单位是看刷题的本事不是看学校的牌子

毕业了想去哪个公司就去哪个公司,挣高薪,谁还在意是从哪个学校毕业的?

家有好宝-夏静子
哈哈,祝贺!
i
iced91030
民主党真是疯了
周老大
不要想当然。ASU只要中学成绩C以上就必须收(州法规定的)

但是学校标准不降,所以校区大概1/3的人是醉鬼,学不下去。

g
gracef11
你们硅谷牛娃多,但进Top10的人数也比其他州的孩子多得多!至少在我们哈佛群里是这样。