俺觉得吧, 那道概率题, 标准答案应该是

古道阳关
楼主 (文学城)

1/2。

别管它几个bags, 每个bag 里几个球。只要球的颜色非白即黑, 只要这个bag里还剩一个球,那么剩下的这个球, 白色的概率是1/2, 黑色的概率同样是1/2。

大家说对不对?

 

姜申
把这个题扩充一下:三个袋子,A中10个白球,B中5黑5白,C中10个黑球。同样的问题,答案是多少?
姜申
把这个题扩充一下:三个袋子,A中10个白球,B中5黑5白,C中10个黑球。同样的问题,答案是多少?

怎么融洽同子女的关系?

·不要监控孩子的电话,尊重其隐私权。

·对孩子的朋友要和蔼可亲,但不要同他们过于亲近。不要侵入他(她)的天地。

·不要在他人面前夸奖孩子,这样会使其尴尬。

·不要在他人面前批评或斥责孩子。如果必须要这样做的话,应该在无人的时候。

·母亲在他人面前要注意服饰。母亲的形象不整洁,孩子会感到羞耻。

·如果你的孩子参加学校的演出,他(她)在舞台上时你不要打手势,这样会令他(她)紧张,甚至出错。

·孩子和你一起坐自己家的车出门时,不要把汽车收音机调到你所喜爱的频道。让孩子挑选电台,但可要求他调低音量。

·在子女需要帮助时要给予帮助,但要注意方法。

·子女在一定的阶段就像需要食品一样需要爱抚,但是爱抚要适可而止,不要在公开场合这样做,更不要在朋友面前这样做。

·不要让你的孩子在外人面前表现他的“本事”,如朗诵、唱歌、跳舞或弹钢琴。如果你为他的本领自豪并希望让人家看到,那就对他提出请求。如果父母坚持让他们在外人面前表现本领,有的孩子会感觉自己像马戏团的猴子。

·不要向他的朋友和亲属讲他的怪癖,尤其不要当他的面前。任何孩子都不愿意别人知道自己的隐私。

·不要让他失去对你的信赖。他向你透露的秘密,你不要告诉别人。你一定要完全尊重他的意愿。

·在他面前不要说谎。他看到自己的父母说谎或弄虚作假,就会感觉不好。例如,父母在某人背后说坏话,而当面又装出热情的样子,孩子就会反感。

下页:父母教育是家庭教育成败的关键

t
tibuko
投票表决吧,谁票多谁的答案就对
v
violinpiano
還在糾結這題啊 做做更有名的

Suppose you're on a game show, and you're given the choice of three doors: Behind one door is a car; behind the others, goats. You pick a door, say No. 1, and the host, who knows what's behind the doors, opens another door, say No. 3, which has a goat. He then says to you, "Do you want to pick door No. 2?" Is it to your advantage to switch your choice?  

古代的事物
不知道原题,但是这个帖子我数学完蛋家长也觉得不对啊

假如你这个袋子是十个袋子当中的一个,已知十个袋子当中八个袋子全黑球,两个袋子全白球。。。你随便拿到一个袋子,还能象你原帖这样说吗?

你原帖的说法,适合象我这样笨蛋啥也不知道的情况,只好假设,古典概率的假设前提。。。假如有个上帝,什么事情都看着,让他也做同样的假设,他不亏了吗?

N
Numero
不对。最关键的一点:白球来自全是白球的袋子里和来自一只白一直黑的袋子里,概率是不同的

前者是后者的两倍!!

N
Numero
套用公式算很明显答案是2/3。这个题的难度在于小学生做的,怎么用最基本的办法解出来 LOL
t
tibuko
呵呵,你都说那么明白了,有啥用?
姜申
同样的问题。随机拿一袋,从里面拿出一个球是白的,问:再从同一个袋子里随机拿出一个球是白的概率是多少?
古代的事物
就像一个魔术演员,你已经看到幕后发生的把戏了,就不能再假装自己只是台下的观众。。。
t
tibuko
1/2啊
P
Porcelana
第一号门车子的机率是1/3,第二号门车子的机率是1/2。要是我就不换了,羊能吃车子又不能吃。
P
Porcelana
那就是波大那直观的方法。背后还是贝氏定理,只是那是用直观的方法做出来。
l
lookforward
现在重新选择,剩下的两个门几率都是1/2,换不换无所谓
N
Numero
LOL 我本来概率统计学的最差,等会也糊涂了。。。。
l
lookforward
娃无完娃
黑白混合袋进入第二轮的几率只有50%。因为如果第一次摸出黑球的话,袋子就不可能有机会摸第二次...

而双白球袋100%进入第二轮。

所以 1/(1+0.5)=2/3

v
violinpiano
不對

v
violinpiano
也不對

姜申
smart LOL
特洛伊人
假如第一件事是我做的

你看不到我如何做的。但我把一个剩了一个球的袋子给你,告诉你我已经从此袋拿了一个白球。你认为你下面多大概率拿白球呢?你可以做个实验

P
Porcelana
如果要车子当然换,但我更喜欢羊,所以不换。
t
tibuko
这个不叫北市定理

这个叫Conditional Probability Definition

v
violinpiano
是說 換的話是1/2 這個不對
N
Numero
那就是1/2了,你的这种做法和这道题的意思有区别的:))
特洛伊人
你读一下英文原题。我觉得就是我说的意思
t
tibuko
天才啊,假如已经儿童不宜了,就不能假装天真了
P
Porcelana
Host不是随机开门,TA选了一个羊门来开,所以TA已经告诉你additional的资讯。
v
violinpiano
是啊 所以不是1/2啊
古道阳关
肯定换哪。
P
Porcelana
t
tibuko
呵呵,你每次都是这样的,笑死。
l
lookforward
如果不是随机开一扇门,那就是1/3 vs 2/3,原来2号和3号共有2/3概率,现在2号独有2/3
P
Porcelana
Host帮你除去一个选择,剩下两道门,第二个门是2/3。OK,不是1/2。你牛。不过不影响选择。
N
Numero
这个很明显啊,“你”拿的白球,问题是 “我”再取出白球的概率呀。

那个问题是一个人连续的动作,先randomly取出一个白球,在这个前提下,再取一个球。。。第一个动作,要知道从两个袋子取出的,一个是白+白(BAG1),一个是白+黑(BAG2),来自BAG1的概率和来自BAG2的概率是不一样的。

不能再想下去了,钻牛角尖了,嘿嘿

P
Porcelana
如果你只是把它当定义,那只是formalism公理系统里的东西,没有实际意义。Posterior机率的意义不是那样。
t
tibuko
呵呵,拉倒吧,整天就是一个烫熟的鸭子,基本概念都没搞清。
特洛伊人
看原题

P
Porcelana
Formalism能把它当定义,是因为背后有Bayes’ Theorem做基础把它跟实际连起来。
特洛伊人
He randomly picked one, it is a white. What is the probabillity

the other one is white?

这跟我说的是一码事啊。

P
Porcelana
是的。
N
Numero
晕了:))看看哪个大拿给解释一下:))
特洛伊人
第一个是white作为即成事实,是已知事件了。

问的是后面一件事的概率,不是两件事一起的概率

t
tibuko
呵呵,不懂装懂到永远
P
Porcelana
这个不需要装。高中数学的东西。每一本高中数学的书都称做Bayes’ Theorem。你要特立独行是你的事。
N
Numero
这就是理解上的有误。我昨天乍一看也这么想的,后来细想,randomly picked one, it is a white,

不能作为既成事实,而是条件概率问题,就是在已知的事件1发生的情况下,事件2发生的概率问题。

从发生的可能性看,第一次拿的白球,有三种可能,这不是既成事实。

v
violinpiano
對啊 當然不是隨機開的 不然開到汽車的那個門了