这一本书 the road to character, 自己崇拜的David Brooks 近几年出的新书。半年前已经看完，其中一章，关于英国女作家George Eliot生平，看的笑的要岔气，连看两遍，其实让人动容。近香情怯，自由时间少，笔力不够，就怕委屈了英国文学史上特立独行的大才女。
George Eliot, 有趣生动的大才女，她的代表作， MiddleMarch, 英国文学史在Victoria Era 的一个里程碑。
我们往往都有弱点，George Eliot 少女时代的弱点是，无比向往亲密关系。这也是常情。无奈的是，她的丑陋，到了无与伦比的地步。
同时代的英伦才子们是有文化的刻薄，他们这么形容她的： “Magnificently ugly, deliciously hideous.". “Great horse-faced stocking" 但是他们与她交谈或通信后，又往往被她的思想和见地深深吸引。
有一位才子更是刻薄的无奈，不记得原话，大概意思是说，每一次自己的理智告诉自己应该有下一步，但自己的本能实在无法。
George Eliot 也不是常人，战斗力强悍。她就不断的和有家有室的才子们陷入柏拉图恋情，直到对方妻子介入，她再哭着退出。
最不可思议的是，出版商John Chapman邀请她住进自己家。Chapman当时和妻子和情人同住，但因为Eliot介入，Chapman的妻子和情人不满Eliot被偏爱，两人同仇共忔，把Eliot赶走了。维多时亚年代的人们，就这么的生动吗？
行文到此，Eliot听着不过是个荡妇。然而，她的才华，她的文笔，她的洞察力，她的思想，是她的救赎。这些，终于让她战胜了自己的弱点，这是她的road to character, 让她写下7部传世的经典。其中“MiddleMarch”更是英国文学史上划时代的作品。
我们大多数凡人，究其一生，不过寻找甘愿驻足的一城，心意相通的某人。Eliot倾倒了同时代的有妇之夫哲学家George Lewes. 两人私奔德国的柏林，定居下来。Lewis完全以Eliot为重，做她的编辑和第一读者。Eliot的所有作品，都是在Lewes鼓励下写出来，并且是Lewes联系出版商的。
记得NPR一个访谈，一对老夫妻。老太太说，伴侣能让自己做更好的自己，这是好伴侣。不能同意更多。修行之路，从来就是自己的。如果能相互做引路之人，那就是美好的情感，天赐的缘分。
Eliot 是不是和我们传统的东方女性不同？没有优劣，只是不同。记得古剧中，古代女子就要说“从此我就是你的人了”。Eliot 倘若听到后，估计要不以为然。
这次蓉城之行，和同学们八卦。男同学们问我，为什么老莫和布莱尔会看上邓文迪。我说，我也觉得邓姐道德败坏。但我的猜测是邓姐生机勃勃。来而不往非礼也。我反问他们，邓姐能挤下彭娘娘不？三个男生一致说绝不可能。邓姐不符合国内审美。
世界之大，自然会有很多我们无法参透的真相。我们都有自己的救赎之路。the road to character, 就是这么一本有趣的书。
我第一特别喜欢那种英国人的小刻薄，能让你简直就是一口气上不来。
说到处理两性关系这件事，我觉得好像特别不是我们华人文化里擅长的，当然这可以归因于什么传统文化。尤其女性，即不知道自己要什么，也不敢要什么，所处的地位，就是被动，和被施舍。
我想起来乔治桑，也是这一类传奇。
多谢介绍。
我特别不喜欢被围观。
我原来在茶轩玩过一段，现在也不怕说出来，基本都不回帖子。
可惜（我知道的啊）华人文化里不太讲究这些
1. A fact is something that is dead. The internet is a graveyard of dead facts.
2. An idea that grips people is alive. An idea has an aim. It wants something. It posits a value structure.
我迷迷糊糊感受到的是，网上一大堆信息，都是没啥意义。为什么呢？读到的这段表达出来了一个角度。
至亲至疏夫妻”的那个女道士（李？）是个明白人
这一本书 the road to character, 自己崇拜的David Brooks 近几年出的新书。半年前已经看完，其中一章，关于英国女作家George Eliot生平，看的笑的要岔气，连看两遍，其实让人动容。近香情怯，自由时间少，笔力不够，就怕委屈了英国文学史上特立独行的大才女。
George Eliot, 有趣生动的大才女，她的代表作， MiddleMarch, 英国文学史在Victoria Era 的一个里程碑。
我们往往都有弱点，George Eliot 少女时代的弱点是，无比向往亲密关系。这也是常情。无奈的是，她的丑陋，到了无与伦比的地步。
同时代的英伦才子们是有文化的刻薄，他们这么形容她的：
“Magnificently ugly, deliciously hideous.".
“Great horse-faced stocking"
但是他们与她交谈或通信后，又往往被她的思想和见地深深吸引。
有一位才子更是刻薄的无奈，不记得原话，大概意思是说，每一次自己的理智告诉自己应该有下一步，但自己的本能实在无法。
George Eliot 也不是常人，战斗力强悍。她就不断的和有家有室的才子们陷入柏拉图恋情，直到对方妻子介入，她再哭着退出。
最不可思议的是，出版商John Chapman邀请她住进自己家。Chapman当时和妻子和情人同住，但因为Eliot介入，Chapman的妻子和情人不满Eliot被偏爱，两人同仇共忔，把Eliot赶走了。维多时亚年代的人们，就这么的生动吗？
行文到此，Eliot听着不过是个荡妇。然而，她的才华，她的文笔，她的洞察力，她的思想，是她的救赎。这些，终于让她战胜了自己的弱点，这是她的road to character, 让她写下7部传世的经典。其中“MiddleMarch”更是英国文学史上划时代的作品。
我们大多数凡人，究其一生，不过寻找甘愿驻足的一城，心意相通的某人。Eliot倾倒了同时代的有妇之夫哲学家George Lewes. 两人私奔德国的柏林，定居下来。Lewis完全以Eliot为重，做她的编辑和第一读者。Eliot的所有作品，都是在Lewes鼓励下写出来，并且是Lewes联系出版商的。
记得NPR一个访谈，一对老夫妻。老太太说，伴侣能让自己做更好的自己，这是好伴侣。不能同意更多。修行之路，从来就是自己的。如果能相互做引路之人，那就是美好的情感，天赐的缘分。
Eliot 是不是和我们传统的东方女性不同？没有优劣，只是不同。记得古剧中，古代女子就要说“从此我就是你的人了”。Eliot 倘若听到后，估计要不以为然。
这次蓉城之行，和同学们八卦。男同学们问我，为什么老莫和布莱尔会看上邓文迪。我说，我也觉得邓姐道德败坏。但我的猜测是邓姐生机勃勃。来而不往非礼也。我反问他们，邓姐能挤下彭娘娘不？三个男生一致说绝不可能。邓姐不符合国内审美。
世界之大，自然会有很多我们无法参透的真相。我们都有自己的救赎之路。the road to character, 就是这么一本有趣的书。
我第一特别喜欢那种英国人的小刻薄，能让你简直就是一口气上不来。
说到处理两性关系这件事，我觉得好像特别不是我们华人文化里擅长的，当然这可以归因于什么传统文化。尤其女性，即不知道自己要什么，也不敢要什么，所处的地位，就是被动，和被施舍。
我想起来乔治桑，也是这一类传奇。
多谢介绍。
我特别不喜欢被围观。
我原来在茶轩玩过一段，现在也不怕说出来，基本都不回帖子。
可惜（我知道的啊）华人文化里不太讲究这些
1. A fact is something that is dead. The internet is a graveyard of dead facts.
2. An idea that grips people is alive. An idea has an aim. It wants something. It posits a value structure.
我迷迷糊糊感受到的是，网上一大堆信息，都是没啥意义。为什么呢？读到的这段表达出来了一个角度。
至亲至疏夫妻”的那个女道士（李？）是个明白人