既然说到拿来主义，就会想到鲁迅先生那篇著名的《拿来主义》。
我记得是在中学学到这篇文章，依稀记得是因为中国太闭关锁国了，对待西方社会，中国一脸小家碧玉的矜持和羞怯，低眉顺眼的，只懂得给，不懂得取。于是鲁迅先生倡议对着西方世界大喊一声：拿来！
这一声大喝应是惊醒了一些人。于是国人从主动给，被动受，到在西方文化中扬起眉毛，放出眼光，挑挑拣拣，大大方方拿自己想拿的精萃。
礼尚往来，本不为过。只是我们总是在度的把握上少了一些大国应有的节操，尽失雍容风度。从前是一味怯懦缺少底气，现在则是鼻孔朝天缺少尊重和羞耻之心。
国人自以为天下大一统，物物皆为我所用。只是凡事总有所归属。即使精神层面的财富是人类所共有的文明，但是它终有出处。而国人拿得多了，便拿得顺手，拿得忘记自己是在拿别人的东西，忘记问人家一句可不可以。
还是前两天才知道，原来马尔克斯的《百年孤独》早年在中国发行的中译本都没有真正获得作者的出版授权。
我也有一本《百年孤独》，装帧精美，是大学时某年三好生的奖品。虽然年少时看不懂内容，不过那个题目我是懂得，并且深深感受这四个字透出的苍冷之气，仿佛昏沉沉的人世，一道苍劲有力的闪电，冷冷地劈着……看到它，人就会激灵灵从麻木中醒过来。所以二十年历经辗转，这本书一直跟随着我，直至现在放在我的书桌上。
只是没有想到，这本除《红楼梦》外唯一跟随我二十多年的外国译书竟然是没有版权的盗版，不由让我心生惭愧和不小心做了贼的同谋的惴惴。
马尔克斯当年指着中国文化界名人的鼻子说，“各位都是盗版贩子啊！”这一句话仿佛一记耳光，隔着时空向着我们重重扇过来。
不过，又能扇醒多少人呢！
孔乙己说过，窃书不算偷。念念叨叨地多了，仿佛偷也有了底气，也理直气壮起来，看得上你才偷呢！于是只能让人苦笑都没有力气了。
声名如马尔克斯，还被国人如此理直气壮地拿来，更不要提无名小卒了吧。网络的兴起，让国人的这种在精神财富上的随便拿来主义发挥到极致。
如今网络上处处可见转载文章，处处可见无名无姓的文字。依照著作权法，转载应当经过原作者许可。若不懂得这一点，只懂得顺手拿来，附上作者的名字也算是懂得尊重。只是越来越多的现象是，文字要么没有作者，要么被转发者堂而皇之据为己出。
当文字变成充门面涂脂粉的工具的时候，拿来主义取其精华，去其糟粕，原作者的名字就真的是一种该剔除的糟粕了。久而久之下去，我们的文字若不是被冠冕堂皇剽窃了去，就是沦为千人一名的无名氏。
真是让人长哭！面对国人的素质，国人的著作权意识，连愤怒都显得奢侈。
一群偷窃者和一群纵容的人，再加一群沉默自保冷眼观望的人。如此中国式拿来主义，鲁迅先生地下有知真该醒来，再写一篇：补论拿来主义的羞耻……
真看得起我呀---哈哈。
所以这个我一点都不奇怪。
我早就说过，你写的，文字技巧不说，胜在内容。
当时在茶轩那次小事故，我第一次随手翻了一下国内流行的网文，实话实说，非常绝望。
不能说完全没好的，但是——坦率一点说，那种敷衍的态度，真是看不下去。
我在工作中有和国内的同事打交道的经验，我都不敢说，说出来会被砸死的。
印度的制药，好多是能拿到专利的。当然我不知道那个比例有多少，但是我知道，我们倾向于把专利这些（很便宜的）给印度，我们不是制药方面啊是别的方面的KNOW-HOW。是政策方面的倾斜。
不知道的不说。
我以前时而转国内好文章来文学城。。。
没有付出的“拿来”是应该的，虽然我没明白后面的逻辑。
我帮你挡着。事实需要有人说出来啊。。。
说不定哪天再发就能逃过一些敏感词，贴出来。或者是不同的网管，执行标准不一样。。。。
如果你是大制药公司，花了大笔钱在研发上，会开心吗？
以现在的风气来看。我们可以弄一个群了吧这回。
到了中年有时候我自己反正会有疲惫的感觉，有时候上班不想学新东西了。但我们的工作必须学新东西。
下面这个Ted talk挺有洞察力的
NOISE写的相对比较散比较敷衍，有点凑字数的意思，多少有点水。THINKING一看就是下了功夫的，层次啊逻辑啊包括用词都很精心，确实比较精华（我没看完啊，就看了一点儿就是这个感觉）
就是另一回事了。。。
安妹有没有看《我不是药神》这部电影？
既然说到拿来主义，就会想到鲁迅先生那篇著名的《拿来主义》。
我记得是在中学学到这篇文章，依稀记得是因为中国太闭关锁国了，对待西方社会，中国一脸小家碧玉的矜持和羞怯，低眉顺眼的，只懂得给，不懂得取。于是鲁迅先生倡议对着西方世界大喊一声：拿来！
这一声大喝应是惊醒了一些人。于是国人从主动给，被动受，到在西方文化中扬起眉毛，放出眼光，挑挑拣拣，大大方方拿自己想拿的精萃。
礼尚往来，本不为过。只是我们总是在度的把握上少了一些大国应有的节操，尽失雍容风度。从前是一味怯懦缺少底气，现在则是鼻孔朝天缺少尊重和羞耻之心。
国人自以为天下大一统，物物皆为我所用。只是凡事总有所归属。即使精神层面的财富是人类所共有的文明，但是它终有出处。而国人拿得多了，便拿得顺手，拿得忘记自己是在拿别人的东西，忘记问人家一句可不可以。
还是前两天才知道，原来马尔克斯的《百年孤独》早年在中国发行的中译本都没有真正获得作者的出版授权。
我也有一本《百年孤独》，装帧精美，是大学时某年三好生的奖品。虽然年少时看不懂内容，不过那个题目我是懂得，并且深深感受这四个字透出的苍冷之气，仿佛昏沉沉的人世，一道苍劲有力的闪电，冷冷地劈着……看到它，人就会激灵灵从麻木中醒过来。所以二十年历经辗转，这本书一直跟随着我，直至现在放在我的书桌上。
只是没有想到，这本除《红楼梦》外唯一跟随我二十多年的外国译书竟然是没有版权的盗版，不由让我心生惭愧和不小心做了贼的同谋的惴惴。
马尔克斯当年指着中国文化界名人的鼻子说，“各位都是盗版贩子啊！”这一句话仿佛一记耳光，隔着时空向着我们重重扇过来。
不过，又能扇醒多少人呢！
孔乙己说过，窃书不算偷。念念叨叨地多了，仿佛偷也有了底气，也理直气壮起来，看得上你才偷呢！于是只能让人苦笑都没有力气了。
声名如马尔克斯，还被国人如此理直气壮地拿来，更不要提无名小卒了吧。网络的兴起，让国人的这种在精神财富上的随便拿来主义发挥到极致。
如今网络上处处可见转载文章，处处可见无名无姓的文字。依照著作权法，转载应当经过原作者许可。若不懂得这一点，只懂得顺手拿来，附上作者的名字也算是懂得尊重。只是越来越多的现象是，文字要么没有作者，要么被转发者堂而皇之据为己出。
当文字变成充门面涂脂粉的工具的时候，拿来主义取其精华，去其糟粕，原作者的名字就真的是一种该剔除的糟粕了。久而久之下去，我们的文字若不是被冠冕堂皇剽窃了去，就是沦为千人一名的无名氏。
真是让人长哭！面对国人的素质，国人的著作权意识，连愤怒都显得奢侈。
一群偷窃者和一群纵容的人，再加一群沉默自保冷眼观望的人。如此中国式拿来主义，鲁迅先生地下有知真该醒来，再写一篇：补论拿来主义的羞耻……
更多我的博客文章>>> 万境从心发 新的我 ##活动##【我读过的一本书】 我的网络情缘 冷眼
真看得起我呀---哈哈。
所以这个我一点都不奇怪。
我早就说过，你写的，文字技巧不说，胜在内容。
当时在茶轩那次小事故，我第一次随手翻了一下国内流行的网文，实话实说，非常绝望。
不能说完全没好的，但是——坦率一点说，那种敷衍的态度，真是看不下去。
我在工作中有和国内的同事打交道的经验，我都不敢说，说出来会被砸死的。
印度的制药，好多是能拿到专利的。当然我不知道那个比例有多少，但是我知道，我们倾向于把专利这些（很便宜的）给印度，我们不是制药方面啊是别的方面的KNOW-HOW。是政策方面的倾斜。
不知道的不说。
我以前时而转国内好文章来文学城。。。
没有付出的“拿来”是应该的，虽然我没明白后面的逻辑。
我帮你挡着。事实需要有人说出来啊。。。
说不定哪天再发就能逃过一些敏感词，贴出来。或者是不同的网管，执行标准不一样。。。。
如果你是大制药公司，花了大笔钱在研发上，会开心吗？
以现在的风气来看。我们可以弄一个群了吧这回。
到了中年有时候我自己反正会有疲惫的感觉，有时候上班不想学新东西了。但我们的工作必须学新东西。
下面这个Ted talk挺有洞察力的
NOISE写的相对比较散比较敷衍，有点凑字数的意思，多少有点水。THINKING一看就是下了功夫的，层次啊逻辑啊包括用词都很精心，确实比较精华（我没看完啊，就看了一点儿就是这个感觉）
就是另一回事了。。。
安妹有没有看《我不是药神》这部电影？