老公拿mit为例，给我算了算， 小中男娃进去有多难。 Mit 一共4600本科生，也就是说freshman 1150左右。亚洲娃25%左右，也就是说每年mit 招288个亚洲娃。 如果中国娃占一半的话，相当于144人。这144人里，如果真的像大家说的，男女比例是1:2.25的话，也就是小中男娃48人。 这48人，有国内来的，有低收入的，有legacy的，有第一代大学生的，就算一多半留给我们中产阶级的小中男娃，也就是说每年30人。 其它的学校也差不多，Stanford 大一点，人应该也多一点，就算double 好了。也就是说T5，每年一共180个abc 中产阶级的 男娃可以进去。 如果不是得竞赛大奖的，其他abc 中产阶级男娃进去，都得剑走偏锋了。
就算招也只是个位数
打回去重算
进去的，也未必就比不进的优秀，所以根本不用纠结。
智商只有个体的不同，没有哪个族裔比别的族裔更好。
大多数州都是有配额的。
https://bbs.wenxuecity.com/znjy/4836300.html
有些族裔进T5的有优秀的。
有人分析了数据。如果完全按不考虑种族因素。小白和小亚的比例会稍上升，小模减半，小黑减66%
华裔中也只有老留的孩子家庭条件比较好（大概占20%），大部分华裔都是中下产，条件都不算好，看看华裔收入连亚裔的平均值都没达到，就知道了。
照顾的贫困生，第一代大学生，华裔占了不少。他们和受照顾的其他族裔一样，知质聪明，只是家庭的条件不能让他们走更远。T5给他们一次机会是应该的，
20多个ABC girls. 男娃和女娃分布极度不合理
今年注册的小中男有近90人
https://web.mit.edu/facts/enrollment.html
小中男包括部分没有美国公民身份但在美国长得的孩子，
MIT总人数也比美国本土录取的人数好多
https://mitadmissions.org/apply/process/profile/
不知道MIT这些数据的TRICK在哪？
谢谢iMei同学
华人娃没那么少 男女比例也没那么邪门。有人以前用华人姓氏搜过，本科一年的华人娃至少180, 还不算没搜到港台姓和小姓，男女比例相当。假设男生有90个名额，在2.7万应届小中男考生里竞争， 概率不小于北京市2018年169个清华名额(不算美院)在六万多北京考生里分，而且北京的高中生是中考已经刷过一遍的 (北京初中升高中入学率 61% )。 所以其实小中男上M的竞争程度比北京娃上清华要容易不少. 更何况这边还有其他的哈耶普斯。楼主比较分数的大小不能只看分子, 还得看分母呀。别的省每年几十万高考的就更不要说了。
老公拿mit为例，给我算了算， 小中男娃进去有多难。
Mit 一共4600本科生，也就是说freshman 1150左右。亚洲娃25%左右，也就是说每年mit 招288个亚洲娃。
如果中国娃占一半的话，相当于144人。这144人里，如果真的像大家说的，男女比例是1:2.25的话，也就是小中男娃48人。
这48人，有国内来的，有低收入的，有legacy的，有第一代大学生的，就算一多半留给我们中产阶级的小中男娃，也就是说每年30人。
其它的学校也差不多，Stanford 大一点，人应该也多一点，就算double 好了。也就是说T5，每年一共180个abc 中产阶级的 男娃可以进去。
如果不是得竞赛大奖的，其他abc 中产阶级男娃进去，都得剑走偏锋了。
怎么融洽同子女的关系?
·不要监控孩子的电话，尊重其隐私权。
·对孩子的朋友要和蔼可亲，但不要同他们过于亲近。不要侵入他（她）的天地。
·不要在他人面前夸奖孩子，这样会使其尴尬。
·不要在他人面前批评或斥责孩子。如果必须要这样做的话，应该在无人的时候。
·母亲在他人面前要注意服饰。母亲的形象不整洁，孩子会感到羞耻。
·如果你的孩子参加学校的演出，他（她）在舞台上时你不要打手势，这样会令他（她）紧张，甚至出错。
·孩子和你一起坐自己家的车出门时，不要把汽车收音机调到你所喜爱的频道。让孩子挑选电台，但可要求他调低音量。
·在子女需要帮助时要给予帮助，但要注意方法。
·子女在一定的阶段就像需要食品一样需要爱抚，但是爱抚要适可而止，不要在公开场合这样做，更不要在朋友面前这样做。
·不要让你的孩子在外人面前表现他的“本事”，如朗诵、唱歌、跳舞或弹钢琴。如果你为他的本领自豪并希望让人家看到，那就对他提出请求。如果父母坚持让他们在外人面前表现本领，有的孩子会感觉自己像马戏团的猴子。
·不要向他的朋友和亲属讲他的怪癖，尤其不要当他的面前。任何孩子都不愿意别人知道自己的隐私。
·不要让他失去对你的信赖。他向你透露的秘密，你不要告诉别人。你一定要完全尊重他的意愿。
·在他面前不要说谎。他看到自己的父母说谎或弄虚作假，就会感觉不好。例如，父母在某人背后说坏话，而当面又装出热情的样子，孩子就会反感。
下页：父母教育是家庭教育成败的关键
就算招也只是个位数
打回去重算
进去的，也未必就比不进的优秀，所以根本不用纠结。
智商只有个体的不同，没有哪个族裔比别的族裔更好。
大多数州都是有配额的。
https://bbs.wenxuecity.com/znjy/4836300.html
有些族裔进T5的有优秀的。
有人分析了数据。如果完全按不考虑种族因素。小白和小亚的比例会稍上升，小模减半，小黑减66%
华裔中也只有老留的孩子家庭条件比较好（大概占20%），大部分华裔都是中下产，条件都不算好，看看华裔收入连亚裔的平均值都没达到，就知道了。
照顾的贫困生，第一代大学生，华裔占了不少。他们和受照顾的其他族裔一样，知质聪明，只是家庭的条件不能让他们走更远。T5给他们一次机会是应该的，
20多个ABC girls. 男娃和女娃分布极度不合理
今年注册的小中男有近90人
https://web.mit.edu/facts/enrollment.html
小中男包括部分没有美国公民身份但在美国长得的孩子，
MIT总人数也比美国本土录取的人数好多
https://mitadmissions.org/apply/process/profile/
不知道MIT这些数据的TRICK在哪？
https://mitadmissions.org/apply/process/profile/
谢谢iMei同学
华人娃没那么少 男女比例也没那么邪门。有人以前用华人姓氏搜过，本科一年的华人娃至少180, 还不算没搜到港台姓和小姓，男女比例相当。假设男生有90个名额，在2.7万应届小中男考生里竞争， 概率不小于北京市2018年169个清华名额(不算美院)在六万多北京考生里分，而且北京的高中生是中考已经刷过一遍的 (北京初中升高中入学率 61% )。 所以其实小中男上M的竞争程度比北京娃上清华要容易不少. 更何况这边还有其他的哈耶普斯。楼主比较分数的大小不能只看分子, 还得看分母呀。别的省每年几十万高考的就更不要说了。