MIT STEM专业学生占约70%
Caltech 95%+ STEM majors
Stanford ~50% STEM majors
----------------
可见M学科侧重已经在纯理工校(Caltech) 和综合校(Stanford) 之间.
M的文科规模比较小,但“小而美”。不用说近二十年风头无俩的经济系了,其它学科都不俗。
Accounting & Finance: #2 in the world (after Harvard, ahead of Stanford)
https://www.topuniversities.com/university-rankings/university-subject-rankings/2019/accounting-finance
Social Sciences: #5 in the world
https://www.topuniversities.com/university-rankings/university-subject-rankings/2019/social-sciences-management
即使是艺术人文学科,都不俗. Arts & humanities: #16 in the world
https://www.topuniversities.com/university-rankings/university-subject-rankings/2019/arts-humanities
----------
可见MIT办学宗旨已经高度“藤”化。
特别是21世纪经济和社会中,科技的作用越发突出。MIT和Stanford这样理工见长的学校立在潮头。已经明显打破HYP铁三角。即使在传统藤校堡垒花街。而这两校(加上H) 的创新创业氛围和资源在所有学校里是最好的。
可谓里子面子全收。这也是近年大量优秀学生青睐HSM的原因。包括越来越多顶尖女生弃藤求M。
它已经从一所理工殿堂转化为一所理工立身,创新创业驱动,文理经管并进,并以培养社会领袖(而非仅仅是技术和学术领袖)为使命的学校。
可以说,M入学门槛比极大多数藤要高得多 --- 藤校入学要的,它一个都不能少,而且附加了理工出众这一款。
---------
很多孩子和家长没有认识到MIT近二十年这个巨大办学转变。以为孩子只要理工出众就可以拿到入场券。
严重误读啊。
小中男: 奧賽camp, 或research大獎或paper, 或RSI這種camp
小中女: 奧賽AIME或其他semi, 或research, 或SSP等級
理工出众只是它衡量学生的一个主要因素,but not a deciding factor
毕竟MIT只能录取一小部分小中男,而且还要维持一定男女比例
怎麼會需要招這麼多小亞女才能達到quota呢?
而且与一众尖子一起上课。
一个以文科见长,理工薄弱的孩子能过得了这一关吗?
所以进MIT理工优秀只是个必要条件,但非充分条件
也反應出目前小中男女的招收標準
牛媽也希望牛娃以後回灣區啊
男生一般都能预测到谁能进谁不能进
加州的牛高中据说今年EA又进了5个, 有男有女。
MIT STEM专业学生占约70%
Caltech 95%+ STEM majors
Stanford ~50% STEM majors
----------------
可见M学科侧重已经在纯理工校(Caltech) 和综合校(Stanford) 之间.
M的文科规模比较小,但“小而美”。不用说近二十年风头无俩的经济系了,其它学科都不俗。
Accounting & Finance: #2 in the world (after Harvard, ahead of Stanford)
https://www.topuniversities.com/university-rankings/university-subject-rankings/2019/accounting-finance
Social Sciences: #5 in the world
https://www.topuniversities.com/university-rankings/university-subject-rankings/2019/social-sciences-management
即使是艺术人文学科,都不俗. Arts & humanities: #16 in the world
https://www.topuniversities.com/university-rankings/university-subject-rankings/2019/arts-humanities
----------
可见MIT办学宗旨已经高度“藤”化。
特别是21世纪经济和社会中,科技的作用越发突出。MIT和Stanford这样理工见长的学校立在潮头。已经明显打破HYP铁三角。即使在传统藤校堡垒花街。而这两校(加上H) 的创新创业氛围和资源在所有学校里是最好的。
可谓里子面子全收。这也是近年大量优秀学生青睐HSM的原因。包括越来越多顶尖女生弃藤求M。
它已经从一所理工殿堂转化为一所理工立身,创新创业驱动,文理经管并进,并以培养社会领袖(而非仅仅是技术和学术领袖)为使命的学校。
可以说,M入学门槛比极大多数藤要高得多 --- 藤校入学要的,它一个都不能少,而且附加了理工出众这一款。
---------
很多孩子和家长没有认识到MIT近二十年这个巨大办学转变。以为孩子只要理工出众就可以拿到入场券。
严重误读啊。
小中男: 奧賽camp, 或research大獎或paper, 或RSI這種camp
小中女: 奧賽AIME或其他semi, 或research, 或SSP等級
以后直接写女娃算了,反正现在性别也都自定了......
理工出众只是它衡量学生的一个主要因素,but not a deciding factor
毕竟MIT只能录取一小部分小中男,而且还要维持一定男女比例
怎麼會需要招這麼多小亞女才能達到quota呢?
而且与一众尖子一起上课。
一个以文科见长,理工薄弱的孩子能过得了这一关吗?
所以进MIT理工优秀只是个必要条件,但非充分条件
也反應出目前小中男女的招收標準
牛媽也希望牛娃以後回灣區啊
男生一般都能预测到谁能进谁不能进
加州的牛高中据说今年EA又进了5个, 有男有女。