男女比例一比一，某族裔（比如亚裔）又不能超过一定比例（比如40%）。其结果可能就是亚女占总数30%，而亚男只占10%，虽然按理科成绩亚男可能占总数40-50%
如果只按成绩录取，对整个社会发展肯定是不利的。
option 1. 给小中男， 那么为了保持男女比例 50：50，择去掉一其他裔男生，再招一个其他裔的女生
option 2. 招一个其他裔的女生
option 1 有三人变动， option 2 只有一人变动。你说option 1 可能吗？
連申請都沒申
。
我娃虽然当了一回分母，但从没把T5当回事。T5也没全报，好几个藤也没报。
Caltech？
比如那个给黑洞照相的，机器大狗，还有曹园那个发现
現在還有時間 要不要大家幫忙把關看看？
大学关门岂不救赎更多不怂的人才？
亚女占亚男名额，种族和性别双重影响啊
本科最好修身养性。
间接挤压了
男女1：1, 亚女stem比较好，在女生池子里占优势，录得多
同时亚裔比例不能太高，亚男就难了
申明：家里男女娃都有哈，我理解男娃家长的不满，我跟娃也是这么说的，公平是争取来的，不是guaranteed的,
it is life, a long journey
是当下左倾的大环境造成的。对努力的女娃大力恭贺，我们在选举的时候还是尽量选共和党，该发声的时候经量发声吧
所以沒camp 沒research大獎 也沒有RSI的大概就別想了
名额填上尤其是领导岗位.
也算极点阴德吧。我挺迷信的
因爲拼的是硬指標
而H亞男的quota分配給各族群比較平均？
去那个学校都会thrive
俺家的没那么看重M，剧了没一刻难过，研究生也考虑，不过还是无所谓。
真是学霸，将来也要读博的，学理科很好。如果就是找个好工作，上什么大学真不是那么重要。
男女比例一比一，某族裔（比如亚裔）又不能超过一定比例（比如40%）。其结果可能就是亚女占总数30%，而亚男只占10%，虽然按理科成绩亚男可能占总数40-50%
如果只按成绩录取，对整个社会发展肯定是不利的。
option 1. 给小中男， 那么为了保持男女比例 50：50，择去掉一其他裔男生，再招一个其他裔的女生
option 2. 招一个其他裔的女生
option 1 有三人变动， option 2 只有一人变动。你说option 1 可能吗？
連申請都沒申
。
我娃虽然当了一回分母，但从没把T5当回事。T5也没全报，好几个藤也没报。
Caltech？
比如那个给黑洞照相的，机器大狗，还有曹园那个发现
現在還有時間 要不要大家幫忙把關看看？
大学关门岂不救赎更多不怂的人才？
亚女占亚男名额，种族和性别双重影响啊
本科最好修身养性。
间接挤压了
男女1：1, 亚女stem比较好，在女生池子里占优势，录得多
同时亚裔比例不能太高，亚男就难了
申明：家里男女娃都有哈，我理解男娃家长的不满，我跟娃也是这么说的，公平是争取来的，不是guaranteed的,
it is life, a long journey
是当下左倾的大环境造成的。对努力的女娃大力恭贺，我们在选举的时候还是尽量选共和党，该发声的时候经量发声吧
所以沒camp 沒research大獎 也沒有RSI的大概就別想了
名额填上尤其是领导岗位.
也算极点阴德吧。我挺迷信的
因爲拼的是硬指標
而H亞男的quota分配給各族群比較平均？
去那个学校都会thrive
俺家的没那么看重M，剧了没一刻难过，研究生也考虑，不过还是无所谓。
真是学霸，将来也要读博的，学理科很好。如果就是找个好工作，上什么大学真不是那么重要。