是不是官二代没关系,只要你是合法敛财,经选民选举上位,受媒体法律监督,你就是合法的领导人

c
cutedolphin
楼主 (文学城)

这几条很清楚。厉害国的官二代能做到也可以啊,也是合理合法的

c
cutedolphin
富二代有家庭渊源有resource,那是运气好,但最终还是要接受选民抉择媒体法律监督的

动辄利用专治手腕打压监督机构,那就是不平等竞争了

l
luxh009
选举可以操纵,选举没钱是不可能的,媒体可以买通,参考CNN对川普
l
luxh009
权钱交易参考拜登儿子的乌克兰油气田交易
t
tibuko
希拉里没买下,而且还是比传儿子要靠谱
f
fakegreen
But this is considered illegal here
c
cutedolphin
你能操纵所有媒体?包括网络和支持你对手的媒体?

网民之口你封得了?

c
cutedolphin
不是被爆出来了?选民至少知情了,可以作为选他与否的依据之一
l
luxh009
没有的事,最多是不道德
l
luxh009
然后泥,钱已入袋
l
luxh009
不需要,操作一些就好
c
cutedolphin
只要有反面的声音存在,一方就要有所收敛不能无法无天。这么简单的道理不懂,我也无话可说了
c
cutedolphin
如果公职人员违法,会有法律去追溯。用名气赚钱,谁也没法诟病
f
fakegreen
Someone needs to file a lawsuit. This is US. Sex harassment is
f
fakegreen
not a harassment if there is no lawsuit
落城一哥
到手的钱是既可以用来操纵选举买通媒体(如铺天盖地的广告),也可以

贿赂上级官员以获利,更可以投向大众事业捐助弱势群体。可别忘了,钱可以制度性非法贪腐到手也可以通过辛勤经营劳动到手(可能也有偷税)。

b
bluedingling
谁监督媒体?
c
cutedolphin
媒体互相监督啊,包括网络媒体和文学城网民
b
bluedingling
连床普都对媒体无可奈何,还有谁能监督媒体?
c
ctrls
你一说吃饭好,他们就说吃饭还会噎着人。
s
skyport
死循环: A监督B,谁监督A?
c
ctrls
因为他不喜欢反对的声音。
b
bluedingling
P民没有选举媒体权,lol
t
tibuko
骗子互相揭发,比相信有什么完全可靠的政府强多了
b
bluedingling
党也互相监督
t
tibuko
去秦城监督?
c
cutedolphin
修仙时我可没看到
b
bluedingling
满有效
t
tibuko
呵呵,情人眼里出西施,以为张春桥还能监督邓小平
b
bluedingling
媒体发啥fake news也没让你同意
b
bluedingling
好过对媒体一点办法都没有,由着他们胡作非为
b
bluedingling
媒体反对声音也可以是错的甚至是假的,怎么监督?
t
tibuko
什么没有办法,又没人强迫你看,不喜欢一派的看另一派的
c
cutedolphin
可以从反方媒体判断fake news啊,自己也有脑子会判断不人云亦云

有人傻到百分之百相信媒体的吗?匪夷所思。恐怖的是所有媒体都按独裁者的授意去报道,那就真是洗脑了

b
bluedingling
p民的监督权哪去了?是只剩下看的,被误导洗脑的权力了
c
cutedolphin
没脑子自己过滤吗?有不同声音好过只让你听一家之言吧
c
cutedolphin
所有媒体按一人旨意报道难道不是洗脑?
t
tibuko
你要什么“监督”?不许人家说话?呵呵,监督什么意思都没搞明白
t
tibuko
你说什么话,也没人管你,这才是言论自由,懂吗?
F
Feinbery
你们纯属浪费口舌,这两位又不是不知道,故意的
b
bluedingling
我看你就是没有脑子的,竟然可以低估媒体对大多数居民的欺骗性,骗的就是你这种单纯的
b
bluedingling
就是发现媒体屡屡说假话骗人了,你能让他闭嘴的监督能力
c
cutedolphin
我看是拿钱发帖的,扮清纯
b
bluedingling
不同的声音都是假话时候怎么办?
b
bluedingling
都是洗脑
t
tibuko
希特勒?
g
greenoasis
就这一个‘合法’敛财,光美国就已经闹翻天正在进行时了。亨特拜登算是合法还是不合法敛财?连总统都要被弹劾了

总统做法到底是合法还是不合法?

就算民主社会,这些事也不是黑白分明的。

c
cutedolphin
这个比一家之言作假的可能性小多了
j
julie116
把主流买通了反面信息会被淹死。老犹在这方面非常有经验。我党水军也是这样