转一篇最近写的“旧文”。 我们不要靠想象判断问题，而是要通过调查过的数据与事实来判断。
一提核能，就象起福岛。我们来看看到底福岛的危害有多大。
人类接受辐射的单位是用mSv（希沃特）来度量。 一个心电图的辐射量是10mSv, 如果多做几个， 就可能达到100mSv （1）. 密歇根医学院说一般人每年接受总共100mSv的检查是安全的 （2）。 照一个CT那么短的时间就是7mSv.
日本福岛的辐射是多少： 据国际卫生组织， 最重的灾区辐射量是每年10-50mSv； 绝大多数灾区是每年1-10mSv.
并且福岛的核电站是第二代， 中国核电站大多是第三代。 而现在世界领先的核电已经发展到第四代了。
核电不是绝对安全， 但是要看相对安全。 坐飞机不是绝对安全，但是平均起来比驾车安全。 请看核电与其它能源对健康甚至死亡的影响（3） 核电至少比煤与其它石化能源安全得多。
[1] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3102578/
[2] https://www.uofmhealth.org/conditions-treatments/radiology-and-imaging/patient-resources/limiting-radiation-exposure
[3]Anil Markandya, Paul Wilkinson， Electricity generation and health Lancet 2007; 370: 979–90
更多我的博客文章>>>
https://sites.lafayette.edu/egrs352-sp14-nuclear/environmental-pollutants/
这么说吧，政府过去几十年和未来几十年不知道花了和会花多少钱在这两个地方。以Billions 记。我因为工作原因去过。知道一些具体情况。
福岛的废水经过很严格的处理。除了重水素之外的放射性物质都被去除。处理过的水被储存在福岛电站的构内的大tank里。没有排出海里。
电站环境，附近海水监控情况都是公开的。查了之后再发言不迟。
是tritium吧？
凭印象来讨论问题不好吧？新闻里说的是假的东西太多了。
怎么处理ALP水，有五个选择，但还没有最后决定。无论哪个决定，都是依据科学评估对人类居住环境没有影响之上决定的。
这不光是东京电力，福岛本地居民，日本政府的事情，也关系到全世界生态环境。是受IAEA监管的。
每一寸被污染过的土壤都要翻起来用蒸汽strip，每一滴地下水都要打上来处理或者搬走。想想这工作量，这钱。
日本核事故是不是也不算啊。
我不反对核能，但是反对轻率的前提和结论。
如果操作不当的话。
齐尔诺贝利就是一个典型的堆芯爆炸事故。所以对世界（欧洲）有个很大的环境影响。
齐尔诺贝利的堆芯爆炸，是操控小组违反规定进行实验，以至于最后堆芯操控不能的结果。当然和它特殊的堆芯设计也有关系。
你的核爆炸的定义是啥？
这医生是杀手出身？
堆芯爆炸，就是因为核裂变控制不住，产生巨大能量，然后爆炸。
和核弹完全一样，是核爆炸。
和燃料都烧化了，cladding还有可能在吗？
真是佩服这外行程度啊。
正常运行情况下当然不会产生烧溶情况。否则那么多研究人员设计人员是干啥吃的？就是要设计得可以正常可控产热，正常可控排热。燃烧完的核燃料组件（正常形状）在冷却之后会去处理工厂。
现在讨论的是严重事故情况， 不是吗？
严重事故时产热量高于排热量，核燃料就升温，就烧溶。就没有形状了。和水等接触之后就变成debris了。
飞机事故，也会把飞机给禁了。
转一篇最近写的“旧文”。 我们不要靠想象判断问题，而是要通过调查过的数据与事实来判断。
一提核能，就象起福岛。我们来看看到底福岛的危害有多大。
人类接受辐射的单位是用mSv（希沃特）来度量。 一个心电图的辐射量是10mSv, 如果多做几个， 就可能达到100mSv （1）. 密歇根医学院说一般人每年接受总共100mSv的检查是安全的 （2）。 照一个CT那么短的时间就是7mSv.
日本福岛的辐射是多少： 据国际卫生组织， 最重的灾区辐射量是每年10-50mSv； 绝大多数灾区是每年1-10mSv.
并且福岛的核电站是第二代， 中国核电站大多是第三代。 而现在世界领先的核电已经发展到第四代了。
核电不是绝对安全， 但是要看相对安全。 坐飞机不是绝对安全，但是平均起来比驾车安全。 请看核电与其它能源对健康甚至死亡的影响（3） 核电至少比煤与其它石化能源安全得多。
[1] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3102578/
[2] https://www.uofmhealth.org/conditions-treatments/radiology-and-imaging/patient-resources/limiting-radiation-exposure
[3]Anil Markandya, Paul Wilkinson， Electricity generation and health Lancet 2007; 370: 979–90
更多我的博客文章>>>
中坛网友八卦时，小颜团队在贡献 川普的防御：不想当前锋的教练不是好裁判 给美国的二氧化碳算算账 弹劾川普相关问题一. 拜登父子 弹劾川普第一阶段的总结分析怎么融洽同子女的关系?
·不要监控孩子的电话，尊重其隐私权。
·对孩子的朋友要和蔼可亲，但不要同他们过于亲近。不要侵入他（她）的天地。
·不要在他人面前夸奖孩子，这样会使其尴尬。
·不要在他人面前批评或斥责孩子。如果必须要这样做的话，应该在无人的时候。
·母亲在他人面前要注意服饰。母亲的形象不整洁，孩子会感到羞耻。
·如果你的孩子参加学校的演出，他（她）在舞台上时你不要打手势，这样会令他（她）紧张，甚至出错。
·孩子和你一起坐自己家的车出门时，不要把汽车收音机调到你所喜爱的频道。让孩子挑选电台，但可要求他调低音量。
·在子女需要帮助时要给予帮助，但要注意方法。
·子女在一定的阶段就像需要食品一样需要爱抚，但是爱抚要适可而止，不要在公开场合这样做，更不要在朋友面前这样做。
·不要让你的孩子在外人面前表现他的“本事”，如朗诵、唱歌、跳舞或弹钢琴。如果你为他的本领自豪并希望让人家看到，那就对他提出请求。如果父母坚持让他们在外人面前表现本领，有的孩子会感觉自己像马戏团的猴子。
·不要向他的朋友和亲属讲他的怪癖，尤其不要当他的面前。任何孩子都不愿意别人知道自己的隐私。
·不要让他失去对你的信赖。他向你透露的秘密，你不要告诉别人。你一定要完全尊重他的意愿。
·在他面前不要说谎。他看到自己的父母说谎或弄虚作假，就会感觉不好。例如，父母在某人背后说坏话，而当面又装出热情的样子，孩子就会反感。
下页：父母教育是家庭教育成败的关键
https://sites.lafayette.edu/egrs352-sp14-nuclear/environmental-pollutants/
这么说吧，政府过去几十年和未来几十年不知道花了和会花多少钱在这两个地方。以Billions 记。我因为工作原因去过。知道一些具体情况。
福岛的废水经过很严格的处理。除了重水素之外的放射性物质都被去除。处理过的水被储存在福岛电站的构内的大tank里。没有排出海里。
电站环境，附近海水监控情况都是公开的。查了之后再发言不迟。
是tritium吧？
凭印象来讨论问题不好吧？新闻里说的是假的东西太多了。
怎么处理ALP水，有五个选择，但还没有最后决定。无论哪个决定，都是依据科学评估对人类居住环境没有影响之上决定的。
这不光是东京电力，福岛本地居民，日本政府的事情，也关系到全世界生态环境。是受IAEA监管的。
每一寸被污染过的土壤都要翻起来用蒸汽strip，每一滴地下水都要打上来处理或者搬走。想想这工作量，这钱。
日本核事故是不是也不算啊。
我不反对核能，但是反对轻率的前提和结论。
如果操作不当的话。
齐尔诺贝利就是一个典型的堆芯爆炸事故。所以对世界（欧洲）有个很大的环境影响。
齐尔诺贝利的堆芯爆炸，是操控小组违反规定进行实验，以至于最后堆芯操控不能的结果。当然和它特殊的堆芯设计也有关系。
你的核爆炸的定义是啥？
这医生是杀手出身？
堆芯爆炸，就是因为核裂变控制不住，产生巨大能量，然后爆炸。
和核弹完全一样，是核爆炸。
和燃料都烧化了，cladding还有可能在吗？
真是佩服这外行程度啊。
正常运行情况下当然不会产生烧溶情况。否则那么多研究人员设计人员是干啥吃的？就是要设计得可以正常可控产热，正常可控排热。燃烧完的核燃料组件（正常形状）在冷却之后会去处理工厂。
现在讨论的是严重事故情况， 不是吗？
严重事故时产热量高于排热量，核燃料就升温，就烧溶。就没有形状了。和水等接触之后就变成debris了。
飞机事故，也会把飞机给禁了。