如果家里的经济情况一般，小孩能力一般，个性一般，这种小孩是丝糕里的lower class，自信会受到打击。我知道，一个在高盛工作的人，他说他一生最难受的是丝糕的那几年，因为他是属于lower class。朋友的小孩，非常聪明的小孩，丝糕里自信被打击。我自己的小孩，他属于好玩的小孩，和一般亚裔小孩不一样。丝糕只是让他觉得比公校小孩高一等，但和其他丝糕小孩在一起，他并没有自信。几个朋友安静小孩读完丝糕后，坚决反对读小学校。丝糕是一大帮白人的rich kids，亚裔小孩会觉得which group they belong to.每个小孩因人而异，不能一概地说，私立高中比公立高中好。
最近这个话题又热起来了。似乎成了子坛永恒的主题之一。记得几年前就这个话题发过个人意见，但是找不到那个帖子了。
其实对于绝大多数人来说，“私校vs公校”的选择根本就不是个问题。富人去私校，其余去公校。只有在部分收入较高（但又不算富人）的华人工薪阶层有这个纠结。估计子坛这类人还不少，所以这个话题才不断出现。对于这些朋友，这的确是个困难的选择。也很难笼统地判断究竟孰优孰劣，谁对谁错，一切取决于具体情况。比如所处公校的质量，周围私校（长途奔波不值！）的质量，自己孩子的性格爱好以及事业方向，私校投资的机会成本（比较这笔学费投入其他地方的收益，例如一项费用较高的文体活动）等等。
我个人完全赞同某个网友说的：如果你纠结就说明你不该选私校。也就是就是说首先你肯定不是富人。富人的标准各式各样，我这里所说的富人就是那些几万元的学费完全可以忽略不计的家庭。对那些家庭根本就不存在选择问题。此外，如果你纠结就说明公校仍是一个可行的选项。如果你所处的公校极差（这种情况很罕见，华人亚裔一般不会把房子买到那种校区），那么你也只有私校一个选择。所以，这个问题最简单的回答就是： 如果你犹豫，那就去公校吧。因为就教学质量来说，只要是中等以上的公校就不会次于多数私校。这点早有研究证明。何况还有一个最重要的因素 ：私校是为富人开的，如果不属于那个阶层，孩子会很不自在。尤其高中阶段。
十五年前，为了小孩上学，要买好学区的房子。一个朋友善意地提醒我：你想要买那个town呀，跟你说，你去了，基本是最穷的。
我笑笑回答：我们不是因为穷，才到美国的吗？既然来了，就是要跟富人拼的。
其实，下一代要有这种明知山有虎，偏向虎山行的勇气，还怕什么呢？
公校、私校又有什么关系呢？
最终我也没去哪town,因为我看到了更好的房子
作乐律师，又去了大律所，后来女孩受不了自杀了。 母亲哭死在女儿日记里发现她觉得一直无法满足父母的期许。
假如你喜欢文理教育，好丝糕（比如我们农村大城市top 15的学校)提供了一个去哈佛耶鲁威廉姆斯之前（或者去不了那些牛大学的孩子）完成文理教育的机会。上完了牛私，岂不是娃们都可以欢天喜地去州大cs省学费去了，咳咳。
说每天早上走进校园，看到那么多人，很热闹，体育校队可选拔的人基数大，大学也绝不考虑太小的学校。
整体而言，对同样的孩子：
去私校：和精英家庭的未来精英一起成长，大概率成为社会精英阶层份子。
去公校：和未来可能成为精英的孩子及家庭一起成长，成为社会精英阶层的可能性很小。
教育本身的区别还是其次，不包括特别案例。
看父母对花钱的心态，更要看孩子本身的心态。某名丝糕，有些巨牛的家庭，一娃家境也过亿，还整天比着别人愤愤不平，自怨自艾
顶级牛娃无论去什么学校都是牛娃，这不在考虑范围之内。
二流孩子，不仅只是academic的二流而是文科social等方面的孩子，在丝糕却可以获得足够的安全感和自信。
相比较大公校的血腥竞争和康色了的懒散，这类学生在丝校更是可以获得更多更有效的帮助。青春躁动期的很多问题是由于不能和家长学校及时沟通，这点私校就是很好的帮助。自信心的培养对孩子的成长更是至关重要的。
基本朋友圈是差不多的。问题是自己的家庭算准精英，并不因孩子去了顶私就上升为精英阶层了。家长和孩子活动力强的，朋友圈是跨校际的。
因为公校有个很好的社区环境，孩子的朋友就在附近，经常走路就能串门，家长也是一个社区的。
对于加州人来说，选择公校让房子上升远超选择私校而不搬好学区的，当然，这些房子，都是中产的房子，不过，房子价格也表明了中产的选择
文学老师非常好，大多数是好学校的文学博士毕业。暑假也有很多program去做。
即使是按同学群分，私校的好群选择也多余公校。自己是什么不重要，未来会大概率成为什么才是去私校的目的。凡是有能力或者可以创造能力进私校的都应该不纠结就要去，那种精英孩子的学校成长氛围是公校永远不会有的，说白了同样的幼苗，在土壤肥料野草菜农销路都不一样的成长区别。
孩子会去更好的名私校，即使去外地。但北美一般附近（开车1小时或者住校）都有比好学区学校更好的私校。
各种好群大大高于不好群。并不排除公校也有未来精英群，有很多奋发努力积极活泼的孩子。我这里说平均而言。特别个体在哪里可能都一样。
如果家里的经济情况一般，小孩能力一般，个性一般，这种小孩是丝糕里的lower class，自信会受到打击。我知道，一个在高盛工作的人，他说他一生最难受的是丝糕的那几年，因为他是属于lower class。朋友的小孩，非常聪明的小孩，丝糕里自信被打击。我自己的小孩，他属于好玩的小孩，和一般亚裔小孩不一样。丝糕只是让他觉得比公校小孩高一等，但和其他丝糕小孩在一起，他并没有自信。几个朋友安静小孩读完丝糕后，坚决反对读小学校。丝糕是一大帮白人的rich kids，亚裔小孩会觉得which group they belong to.每个小孩因人而异，不能一概地说，私立高中比公立高中好。
讲得好！公校里富家孩子也不带你玩，哪里都有自己的圈。去私校不是图舒服那么简单，是更有挑战性。
私校肯定比公校好，进不进收入是关键。我认为，如果家里收入可以负担的起，就不应该考虑值不值的问题。孩子成长的过程，比他们能否进藤校重要的多。私校经历会对他们终生有益，和进什么大学，将来挣多少钱，都无关。就我们家个人的观点，对孩子在私校的投资，是最正确的选择。