Andrew Yang 的关于海洛因的政策由来

t
tud
楼主 (文学城)

Andrew Yang 从来没有说过海洛因全面合法,他说的是持有少量海洛因的人不触犯法律,也就是少量海洛因的非罪化。

这个法规出台的背景是这样的,美国的药厂研发出了一种类海洛因的药,叫 Oxycontin:https://www.webmd.com/drugs/2/drug-2798/oxycontin-oral/details

这是一种止痛药,药物审批过程中是说这种药是给快要死的人用的,用以减轻他们临终前的痛苦,这个药是和鸦片,海洛因一样,是强烈上瘾的。

不良资本家为了谋财不惜害命,找了无数推销商把这个药包装成止痛的灵丹妙药,然后一些不法医生为了自己发财,随便给病人开这个药,引起无数人海洛因上瘾, 引发美国最严重的毒品危机,现在美国因为毒品死亡的人数已经远远超过因为车祸死亡的人数。

控制这个Oxycontin 的家族叫Sackler Family, 他们控制的公司叫做Purdue Pharma. 同时Sackler家族还把Oxycontin 授权给其他公司生产。

乱开Oxycontin的医生前一段时间报道已经被抓了十几个,Sackler Family 现在正在将他们Billions Dollars 的不义之财转移走,Purdue Pharma 前几个月被某个地方法庭罚了一笔,考虑到这种官司会无数多,这个公司已经在9月15号申请破产保护。https://www.nytimes.com/2019/09/15/health/purdue-pharma-bankruptcy-opioids-settlement.html

Sackler Family 发了很多不义之财后,还给哈佛捐了不少钱。

这么多人因为Oxycontin上瘾后,能够找到的临时止瘾的又便宜的东西就是海洛因。而以前携带海洛因是犯法的,所以这些人不敢去寻求帮助,这些上瘾者大部分在中西部,白人为主。当杨安泽听到他们的故事后,明白了前因后果,才提出了携带少量海洛因非罪化的法规。

坦率地说,我对在美国的很多华裔是非常失望的。这些个人的智商都不差,但完全没有政治觉悟,完全不动脑子。现在这个信息社会,要是想找些信息,怎么可能会找不到呢?杨的政策在网上都有,难道不能去看一看再发言吗?美国现在这么厉害的毒品危机,连川总都发誓要和毒品做斗争了,你们还没跟上?对社会问题一无所知,就你们这样子还老是想着推子女上藤,哪个藤校喜欢这样人呢?还是指望孩子不听你们的话,上藤的机会会更大些。

t
tud
2 楼
另外,杨安泽个人从没吸过大麻,也不喝酒,就是一个小中/老中的形象。

这些在他的访谈里都有的。

-
-百科-
3 楼
这跟毒品作斗争,就是放开毒品?:)
-
-百科-
4 楼
毒品国家专营得了,吸毒不犯法,贩毒犯法。那吸毒的人从哪里弄毒品呢?从国家手里买?

也好,国家专营毒品生意

t
tud
5 楼
为了治疗而携带少量海洛因就是您老说的放开毒品?你的阅读理解是这么回事??

海洛因的毒品贩子还是犯法的,要抓的,这也是杨安泽说的很清楚的。

在你看来这两者都是一回事???

t
tud
6 楼
有人说过吸毒不犯法吗?携带少量海洛因就是吸毒??听说过海洛因贴片吗???

Google 一下准确信息很难吗?

 

-
-百科-
7 楼
就是大家都可以吸毒啊,不算开放吗?LOL。现在没毒瘾也一样可以吸吧?
-
-百科-
8 楼
啊?吸毒犯法,但携带不犯法?也就是只有被抓个正着,正在吸着,才算犯法,不然就不算?

越弄越复杂了,这是要抓现行么

t
tud
9 楼
你确信你现在不是在做梦?或现在比较high??

我想我已经讲的非常非常的清楚了,剩下的你自己可以去google了。

t
tud
10 楼
查一下海洛因贴片怎么用的吧。关键词都给你了,还在想当然干什么?
-
-百科-
11 楼
你什么都没讲清楚啊,high的是你自己吧,LOL
-
-百科-
12 楼
看看,问你问题你又说不清楚:)

行吧,哪天你自己搞清楚了再来说吧:)

t
tud
13 楼
用海洛因贴片贴在胸前,是控制海洛因毒瘾发作的一个方法。

这回你满意了没有??

这个海洛因用量很少,也不用吸。所以没有鼓励吸毒这一件事。

你真让我失望。你就是我说的那种脑子一点都不笨,但脑子里还是一团浆糊的还喜欢造谣传谣的人。

成功的兔
14 楼
谢谢科普
j
julie116
15 楼
你不要攻击不同意见的人。很大程度上上是个洗白问题。
j
julie116
16 楼
要那么有效就没今天的局面了
大号蚂蚁
17 楼
有些老中因为杨氏华人就闭着眼乱推
C
CMP
18 楼
一个华裔总统,对抑制种族歧视具有非凡的意义和作用。就是一个标志,告诉全美国任何形式的种族歧视在21世纪的今天不被接受。奥巴马的作
F
Francine
19 楼
哎哟,你这么高明,那向你请教,decrimalize opiates以后,可以被abuse的药或者说毒品是更多了还是更少了?
d
ddso
20 楼
还是支持川普吧!
n
newca
21 楼
感觉杨把人性想的太好了。发钱,还有这个,出发点好,可是很多人会钻空子,可能助长懒人贪得无厌,助长增加吸毒的人
S
SwiperTheFox
22 楼
我觉得应该惩罚毒品的始作蛹者,而不是受害者
F
Francine
23 楼
杨自己都没搞清楚,当然也就更没有解释清楚,选民怎么能盲目支持?
F
Francine
24 楼
这个话题其实很复杂,笼统说意义不大。
d
ddso
25 楼
因为一小部分病人需要,而使所有人可以携带吸毒,这都什么逻辑?

如果这样学校学生都要带毒品上学去了。

S
SabrinaD
26 楼
顶楼主。前几天还有个痛骂 legalize marijuana的,也是一笔糊涂账。legalize drugs 和鼓励吸毒完全两
t
tibuko
27 楼
请注意,处方海洛因止疼药没有全面被禁,患者是可以拿到处方的
小团圆
28 楼
不喜欢杨的政策。
高山峻岭流水人家
29 楼
海洛因不能碰,碰了就是死路一条。
家有两顽童
30 楼
Heroin 没有批准药用

Heroin is processed from morphine. It is classified as a Schedule I substance, which means the federal government has determined that it has no currently accepted medical use. However, heroin (diacetylmorphine) is available medically in some limited circumstances, particularly in Europe and Canada. In the U.S., almost all heroin comes from the unregulated market.

h
hotpinklady
31 楼
他是画大饼换选票,无关人性。
糖果果
32 楼
我支持你。不过觉得你在浪费时间。老中大都谈毒色变,信奉格杀勿论,不会接受在这个问题上抓大放小的。
t
tud
33 楼
什么乱七八糟的?阅读理解真是有问题!

贴片只是用来临时控制一下毒瘾发作,要治疗还必须去专门的戒毒所,而且一次两次还未必解决问题。所以杨还提议要投资大量的钱在戒毒所上,要努力去帮助那些给不法药商伤害的小人物。

不读书,不看报,什么都不明白还特喜欢叽叽歪歪,大放厥词,胡说八道的就是你们这些人。

t
tud
34 楼
我当然比你高明多了,问题是,你想向我请教,你配吗?

杨说的是,少量的海洛因是非罪化的,大量或者毒品贩子还是要抓的。“少量”他有个定义,大概一两克,我记不清楚具体数据了。你在这里有意还是无意地把“少量”这个关键词给忽略了,讨论的问题都搞不明白,还讨论个P.

然后你问的问题和我讨论的东西没有任何关系!一个问题都没有搞清楚,又引进另一个不相干的问题,脑子有问题了?说你们这些人脑子里就是一团浆糊你还别不服气。

一个简单的句子,里面就有两个大问题,而且还特不服的样子。你说你这个不谦虚的态度,值得我来指导你吗?

杨自己很清楚,我也很清楚,不清楚而且还不好学而又自以为是的是你,明白不?

 

 

t
tud
35 楼
美国的老中离美国社会相距太远,这是一个悲哀!

这也是有时尽管我很讨厌,和痛恨他们这种思维方式,但还是要浪费时间啰嗦一些东西的原因。

老中在本质上都是一些好人,都是一些很好的人。

t
tud
36 楼
这个是你的逻辑,别往别人头上套。

我主贴和跟帖里面已经解释太多了,估计你在发言前也没看我跟帖里的内容。

t
tud
37 楼
这个没有人反对。问题是给医生迫害而海洛因上瘾的无辜病人,要不要去拯救?

这是杨政策的出发点。

t
tud
38 楼
杨有一百多条政策,那条不喜欢还是都不喜欢?
t
tud
39 楼
想当然了吧!我个人可是研究了杨几乎所有的东西以后才发言的。

闭着眼睛乱打闷棍的是你。

家有两顽童
40 楼
拯救有alternative 的药,这些药可以让他们戒毒,让他们不会再想着要海洛因,但不会让瘾君子有high 的感觉。
朱珠儿
41 楼
there is such thing called Google.

大家都是网友,没有人专职在这里educate 你.  给了关键词就已经比你捂嘴一笑强多了。 

t
tud
42 楼
这个是在他们有机会进入戒毒所以后。问题是第一他们的所在地可能还没有戒毒所;第二,希望他们在进戒毒所之前不要先进入监狱。

在这之前,他们毒瘾犯了怎么办?考虑到这些可能就是你周围那些普通的群众,他们也有自尊心和他们的社区形象。

朱珠儿
43 楼
说的太好了。 希望第二代会强些。

坦率地说,我对在美国的很多华裔是非常失望的。这些个人的智商都不差,但完全没有政治觉悟,完全不动脑子。现在这个信息社会,要是想找些信息,怎么可能会找不到呢?杨的政策在网上都有,难道不能去看一看再发言吗?美国现在这么厉害的毒品危机,连川总都发誓要和毒品做斗争了,你们还没跟上?对社会问题一无所知,就你们这样子还老是想着推子女上藤,哪个藤校喜欢这样人呢?还是指望孩子不听你们的话,上藤的机会会更大些。

   
t
tud
44 楼
我没有说批准药用(这个问题我不知道),贴片是上瘾者自救发明出来的方法。
美丽人生-西雅图
45 楼
最后一段写得很好
n
newca
46 楼
社会上吸毒的有多大比例是这种情况?有没有其他方式帮助这些人?开放后会被乱用的可能性有多大?
t
tud
47 楼
非常大的比例,大的你无法想象。重点是中西部,白人。失业后造成的创伤。

自己去做点Google研究吧。

F
Francine
48 楼
果然是个懂得不多,只会骂人的。
p
playnice
49 楼
不用洗地了。
9
94112
50 楼
今天支持杨就等于支持明天的小中
2
2bunnies
51 楼
支持tud 楼主!谢谢你介绍!我也发现,大多数中国人(包括我自己家人)确实很封闭,除了工作上的东东,就是孩子教育,再加点房地产、

支持tud 楼主!谢谢你介绍!我也发现,大多数中国人(包括我自己家人)确实很封闭,除了工作上的东东,就是孩子教育,再加点房地产、中国烹饪、网上找deal。。。真正关心政治、关心大局的很少。。。

 

包括S386.。。。很多人都是最后一刻,才耳闻。。。

有一句话说得好:血崩的时候,没有一片雪花是无辜的。。。

天上流云
52 楼
+1 退一万步讲,就算是因为少数又怎样。如果政策都要少数服从多数,那华人还不能有选举权呢,黑人还是奴隶呢。

不吸毒的不会因为不违法而吸毒。吸毒的不会因为违法就不吸。

G
GuoLuke2
53 楼
一旦吸毒就没人敢雇你了,除非你是拜登的儿子。
q
qfxh72
54 楼
那个羊早已是个边缘人物。有人出钱顶他?
v
valore
55 楼
我是支持杨的。但是毒品这个事,如果对有需求的人,少量,抑制毒瘾,那就适当改变法律,给予医生处方权,

而不是decriminalize drugs。 这个词太宽泛,太powerful, 太误导,对于反对吸毒的人听起来很惊悚,对于吸毒的人听起来很encouraging。如果是个复杂问题,就不要搞一个词不达意的slogan. 现代人一向深谙此道,lgbt, pro-life, 都来这个。社会因此很分裂,其实真深究,大家的立场不一定那么对立。还有legalize weed, 到底什么效果,请政府,专业人士,真正研究一下,是不是真的好处大于坏处。如今专业人士也信不过了,massage data这种事太多,真不知道该信谁。肉眼看得到的就是大街上抽大麻的比以前多。

非否
56 楼
某些人搞不清无罪化和提倡鼓励的区别。无罪化还有一个重要考虑是收监的费用资源
非否
57 楼
只确切看到你毫无根据地指控别人出于种族原因
非否
58 楼
你说呢?供应链照样抓,最终用户可以合法使用需求增加。
非否
59 楼
的确。不过简化版说得清楚,也有意义。不必找个高大上的遁词
非否
60 楼
说杨没搞清楚有什么根据吗?
非否
61 楼
显然你比Tesla、Twitter、Virgin、Reddit、Zappos的总裁、创始人,还有一大群经济学家包括拿诺奖的都高明
非否
62 楼
不讲理不需要理由。我这算是公理吧,哈哈
非否
63 楼
欠教育、被洗脑的悲哀
非否
64 楼
第二代绝对会强得多,不幸的是,还会鄙视欠教育的上一代
非否
65 楼
上季度刚刚得到$10M支持者捐款,是前一季度的3.5倍
非否
66 楼
烟酒不算毒品的话,大麻也根本不该算毒品
非否
67 楼
另外这样的政策在葡萄牙已被证明是成功的。不信的自己去查
v
valore
68 楼
大麻咱没敢试。亲口问过这里一个医生,大麻吸后对身体有不好的影响没有,人家坦承有影响。也叹气这里

舆论导向。说比烟酒还影响小,不上瘾,我不知道此论调是否有严格科学依据,是否是没有bias的独立研究结果。若看文献,估计也是什么结论都有,比盲人摸象好多少?记得城里有人专做一篇文章讲述以身试麻,那个吸后的感觉和劲过去之后的感觉很说明对人的大脑有类似毒品的刺激。生物个体差别又大,范范而言大麻无害是否是另一种洗脑?人还是有独立思想比较好。

东门老街
69 楼
1. 每人每月一千刀, 2: 少量毒品无罪。俩件事联系起来,杨可能被毒枭收买了
非否
70 楼
自尼克松政府妖魔化大麻迄今四十多年都没能把case做死,反倒是被充足的科研临床数据翻盘。科学进步完全不是盲人摸象
非否
71 楼
重复实验证明,穷人拿到钱很少花到烟酒上。那只是成见。https://blog.wenxuecity.com/myblog/544

https://blog.wenxuecity.com/myblog/54430/201909/16742.html

非否
72 楼
少量大麻吗啡类无罪只适用于终端用户,贩毒者照样抓捕
t
tud
73 楼
在这个特定的海洛因成瘾问题上,这些人就是被不法医生害的,你让他们再去相信医生?

大麻和可开因是不同的cases, 不要混在一起了,杨对他们有不同的政策,都是基于事实的,在这里我就不展开讨论了。

另外也没有decriminalize drugs这个说法,杨的说法是非常具体的,有细节的。不要找出一个不存在的靶子,然后去论证。

H
HCC
74 楼
Thanks for the explanation

Unfortunately -- not everyone here can, or is willing to read.  

嘟嘟囔囔大总裁
75 楼
谢楼主普及社会问题。曾经开车经过中西部广大农村地区,一路路牌要么是教会的,要么是帮助瘾君子戒毒的。这个问题对农民家里的确很要命,