【我读过的一本书】奥林匹斯山上的诸神--Alexander Hamliton读后随感

糯米粥
楼主 (文学城)

Part I: 

最近读完了这本书Alexandar Hamliton, 在自己鸡零狗碎的小角落里仰望着惊才绝艳的历史巨人Hamliton,身不能至而心向往之,也是一种快乐。 

前一阵子读了以Eliza视角的My Dear Hamliton, 跟这本传记比起来, 二者最大的不同还是My Dear一书就像蜗牛的触角,而AH一书则像广角镜头, 比如描述了“三权分立”是怎样从纸上,通过一次次的小冲突而落实到真正的实行,再比如executive branch(总统)是怎样赢得了制定外交政策的权力, 而不是国会。 

书里尤其写了很多开国初期国父们跟Hamliton之间的互动。 一个联想是希腊神话里奥林匹斯山上的诸神。 这些国父们一方面有远胜常人的非凡能力,另一方面他们有各种常人的弱点--他们也妒忌发怒打架欠债出轨。

Washington将军几乎是当时代的道德完人,大度宽容,任人唯才,他的小瑕疵可能就是如果亲自上战场,那就是“常败将军”。 瑕不掩瑜,懂得用人就足以。 

John Adams, 第二任总统。 在这本书里,他动不动就会像大发脾气,被他的内阁成员们评价为“疯子”。 任总统期间,他经常离开当时的首都Philadelphia, 去自己在麻省的小家住上6~9个月,然后通过通信来运行政府,这还是有点儿不可思议。遇军国大事也不跟内阁商量,只跟老婆abigail商量, 从而跟自己的内阁互不信任。 他的连任竞选没有成功, 只当了一任。我想, 这会不会是他的儿子John Quincy Adams去竞选总统的动机呢? 就跟当代的Bush父子一样呢。 Adams去世前最后一句话是“Thomas Jefferson still lives.”。 其实5小时前老敌手Jefferson刚去世, 天堂里一笑泯恩仇。

Thomas Jefferson, 独立宣言的作者,第三任总统。 在这本书里,他既是hypocrite也是hero。 在政治上他短视的方面是预测美国几百年内都是农业国家, 故而坚决反对资本主义萌芽的银行,工厂等等。 而且以肉体消灭的方式打击对手, 比如要揭露他的女奴情人的记者就“被”沉河自杀,比如他任总统期间因为他的removal policy而导致印第安人数剧减。 在军事上他不仅从未上过战场, 更是早早逃走。 道德上他一方面自己鄙视黑奴, 另一方面跟女奴同居生一堆孩子, 去世前也不释放奴隶们。 更不用说他的奢侈生活欠下巨债。

书中主角Hamliton更是一个复杂的巨人,一方面是宪法之父,中央银行之父,美国的资本主义之父, 另一方面性格暴躁,说话伤人, 桃色绯闻缠身。

伟人们况且如此, 更何况凡人们? 深刻敏感也许未必宽容随和, 热情奔放也许就未必宁静致远。 史铁生有句名言:“一旦走进深处,人与人就是相互的迷宫。” 

Part II: 

Hamilton一书读下来, 还体会到很多跟我们的文化背景所不同的点: 

1. 几百年前欧洲人就喜欢到遥远的殖民地去冒险,比如Hamilton的父母去西印度群岛。他们乐在其中。这是他们的冒险精神。而同时代我们的文化是--去海南去广东都算流放,是痛不欲生。没有高低,只是不同。 

2. Hamilton作为当时政府的第二号实权人物,因为仙人跳而被平民勒索很长一段时间。 这要在同时代19世纪的我们,都是不可想象的。我们的封建社会一贯是“民不与官斗”, 今天也差不多。

3. 发现美国的政治一脉相承。比如200多年前党派之斗就到了针锋相对的地步, 而且互相人身攻击。 
Hamilton 的一支利笔下面,既有对宪法的解释这些需要对法律/人性/社会/哲学都有深刻理解的优美文字,也有他常常为了攻击政敌,匿名在小报上对人家私人人身攻击的打滚骂街。当然他的政敌们也是这样对他的,把他的桃色绯闻一个不漏的全揪出来了。

党争在美国的今天更是发扬光大。每到选举年,各种人身攻击都到大太阳晒得不亦乐乎。


我们封建时代的党争也很厉害, 宋朝名妓严蕊的“不是爱风尘似被前缘误”, 就是其中的牺牲品。 

4. 美国人都爱欠债。华盛顿总统从自己Virginia的老家去纽约就职为第一任总统时,连路费都是借的,因为他那时候负债累累。华盛顿总统差不多是那个时代的道德完人,就都这样。 Thomas Jefferson, Alexander Hamilton这些历史上的巨人们, 去世时都负债累累。 Jefferson去世后他的庄园和奴隶们都被卖掉以还债。Hamilton去世后他的房子都要保不住, 他的朋友们瞒着他的家人,捐赠了巨款替他还债。 
政府的预算和开支都是这些爱欠债的美国人运行的。代代相传,难怪美国国债和个人欠债都每年增长。

读到美好的文字和飞扬的思想,是什么感觉呢?Maslow说,人在满足温饱后, 继而有对安全,爱/归属,成就等的需求。 我觉得阅读, 可以让人在其中找到温饱, 找到安全, 找到归属, 甚至找到成就感.

 

W
WXCTEATIME
谢分享,以后去读,
n
nearby
大赞!这让我有了做个坏蛋的理论支持 :-)
尘凡无忧
尘凡无忧
华盛顿的瑕疵是常败将军,这个说法有意思。。。:)
尘凡无忧
史铁生的话真相了。人和人的误会大概也都是在迷宫里各自进错了门。。。
浮云驰
这个好,可以把美国总统从头捋一遍,人无完人,不管是不是伟人,我总觉得圣人只是个传说
望沙
这两v本书是一类,你特有思想深度
A
Anthropologi
史铁生这句名言亮了!:)
尘凡无忧
那群人,确实了不起,但如今的政治正确早晚有一天会把他们拉倒在地,犹如曾经的"反四旧"一样。再赞好文! - nearby
尘凡无忧
民主也不是十全十美啊!政客们扯皮耽误多少事。 - 花似鹿葱 -
尘凡无忧
中美差异真是陆地和海洋的文化差,马斯洛的需求层次我比较有疑问,没有温饱的阶层就不追求精神满足吗? - 浮云驰
尘凡无忧
你们读书读很高大上,欣赏 - 望沙 -
尘凡无忧
赞!阅读还能得到娱乐啊~~:) - Anthropologi -
尘凡无忧
太赞成这句话 “我觉得阅读, 可以让人在其中找到温饱, 找到安全, 找到归属, 甚至找到成就感.“ 废寝忘食,就是我迷书的写照

太赞成这句话 “我觉得阅读, 可以让人在其中找到温饱, 找到安全, 找到归属, 甚至找到成就感.“ 废寝忘食,就是我迷书的写照 打魚船 

尘凡无忧
辛苦糯米,我帮你把跟帖都拷贝过来了,那一帖我就删了。:)
糯米粥
肯定不是完美啊。问题是其它的制度更差
糯米粥
生存都是问题的时候,不太可能有精神追求
糯米粥
我也读了不少轻松的书,轻松的书一般就没写读后感 :)