不论新冠病毒是怎么起源的，但如果说病毒是假的，是很难取信于人的，除非你没长眼睛、没长脑子。明明周围一些人感染了病毒，受病毒折磨，而且世界上很多领导人都感染过了，英国首相差点把命都丢了，你能否定病毒的真实性吗？
但现在却有疫苗恐惧论流行，我说这是一个阴谋，一个什么阴谋呢？一个摧毁以美国为首的西方世界的阴谋。对抗瘟疫，有两条防线，第一条防线是跟踪隔离、严防死守；第二条防线是疫苗。美国和西方多数国家因国情缘故，无法筑起第一道防线，所剩的希望寄托在疫苗。现在流行疫苗恐惧论，表面上是为民众考虑，而实际目的是摧毁美国为首的西方国家防疫仅剩的一条防线。如果美国无法实施跟踪隔离，人们又拒绝疫苗，那就只能任病毒传播，时间长了，对人们的身心将造成很大的影响，对经济、社会将带来极大的破坏，甚至会给国势衰退的美国致命一击。
疫苗真有那么可怕吗？西方的疫苗还没开打，但至少是有了三期试验。我对疫苗的态度是，如果被证明是安全可靠的，我可以稍后打、甚至不打，把机会留给其他人；但如果需要一些人试验疫苗的安全可靠性，我愿意先打。
1. 新冠病毒确实存在，新冠疾病不是Hoax。新冠病毒来源于中国，传染源来自武汉，毫无疑问。从纯技术和业务角度来讲，是一个应该完全可以控制的疾病爆发。如果按照传染指数是2.5来计算，一个在传染期的病人，30天后就变成400多个病人了。不要说在武汉好几周的时间什么干预措施也没做被浪费了，病毒不四处窜才怪。
2. 新冠确实比流感严重，应该说比最严重的流感季节还要严重些。但是现在被媒体妖魔化搞得很多老百姓很恐慌实在可笑也不应该。真正的总病死率肯定在1%以下（应该0.5%左右）。目前全美国的感染人数远远不止1千多万，也许应该乘以2倍或以上。2009年的H1N1一个season， 就有6千多万人感染，新冠的传染性确实比流感要强，所以几千万人感染应该在预料中。作为专业人士，我反对关学校，我反对lockdown， 就像老川讲的，如果fix一个problem的代价超过问题本身，不妥，这需要权衡。在美国和西方国家，lockdown的有效性不高，我自己分析过全国的数据的。如果大家有兴趣听听我在10月21日的分析，
3. 几十年来各种疫苗防止了很多传染病（麻疹，腮腺炎，百白破，脊髓灰质炎，甲肝乙肝，等等），这是科学，也是事实。就像麻疹疫苗，有效率很高，前几年麻疹爆发就是从境外带来的，然后爆发的地区也是免疫接种率极其低的（反对接种疫苗者）。这次的疫苗还在FDA审批中，疫苗有效性在95%确实算很高的，美国FDA的审批应该是全世界最严格最规范的，这一点我从来没有怀疑过。所以明年当有足够的疫苗供应时，人们应该考虑选择接受疫苗。这种疫苗不可能会成为mandatory, 就像flu vaccine, 到今天也不是mandatory的，全部是自愿接种。
4. 接种任何疫苗因人而异会出现一些机体反应的，记得有一年我接种流感疫苗，从以往的三价疫苗改为四价的那一年，我感觉身体严重的fatigue, 全身乏力，还请了一天病假，因为起不了床。我怀疑是新的四价疫苗引起的，回去上班后，我做了一个快速的调查，好几个同事跟我有同样的反应。但也就是一天反应就消失了。任何事情都有风险，进行自我风险评估才是最明智的。
5. 关于新冠群体免疫：如果按照目前的传染指数2.5算，那么人群中有60%（1.5/2.5）有免疫力，就不会导致大爆发了。如果按照4算，那么则需要75% （3/4）的人有免疫力才不会引起大爆发。就算这个疫苗100%有效，要达到60-70%的接种率难度较大，除非有各种各样的法规。目前孩子们免疫接种率高的疫苗全是法律规定的。而我们又是不喜欢被法规所限制的，所以等有一天轮到我们这人群的话我自己会选择接受疫苗接种，为达到群体免疫作出一份贡献。我希望得过病的人能有自然免疫，即机体内的抗体能长久持续，但目前的数据不太乐观。
成基因的不可逆损伤？2. 新冠病毒是非常狡猾难对付的RNA病毒，疫苗跟得上它的变异速度吗？ADE及CS的问题能避免吗？
因为influenza, norovirus, 这些病毒变异也很快，新冠疫苗会不会成为像influenza那样的疫苗每年调整每年生产我就不知道了。有待观察。
为什么要使用转基因技术来开放新疫苗呢？如果对人体基因的影响是长期的，这些人是否会产生新的基因并通过繁衍进入人类的基因库呢？如果会，对人类的整体影响会怎样呢？总觉得没有肯定的答复，就匆忙上马，心里不踏实。
我们在这里这样揪心选举舞弊，媒体的对言论自由扼杀，美国自由民主的颠覆，而在别人眼里（还不是WM呀）是我们这样的人思维有问题，用中国人的思维方式阴谋论了美国这个灯塔世界。 真真的两个世界的认知！恍悟着都会想：是不是我把主党想的坏了？因为中国一直是“受害人”洗脑？！
不论新冠病毒是怎么起源的，但如果说病毒是假的，是很难取信于人的，除非你没长眼睛、没长脑子。明明周围一些人感染了病毒，受病毒折磨，而且世界上很多领导人都感染过了，英国首相差点把命都丢了，你能否定病毒的真实性吗？
但现在却有疫苗恐惧论流行，我说这是一个阴谋，一个什么阴谋呢？一个摧毁以美国为首的西方世界的阴谋。对抗瘟疫，有两条防线，第一条防线是跟踪隔离、严防死守；第二条防线是疫苗。美国和西方多数国家因国情缘故，无法筑起第一道防线，所剩的希望寄托在疫苗。现在流行疫苗恐惧论，表面上是为民众考虑，而实际目的是摧毁美国为首的西方国家防疫仅剩的一条防线。如果美国无法实施跟踪隔离，人们又拒绝疫苗，那就只能任病毒传播，时间长了，对人们的身心将造成很大的影响，对经济、社会将带来极大的破坏，甚至会给国势衰退的美国致命一击。
疫苗真有那么可怕吗？西方的疫苗还没开打，但至少是有了三期试验。我对疫苗的态度是，如果被证明是安全可靠的，我可以稍后打、甚至不打，把机会留给其他人；但如果需要一些人试验疫苗的安全可靠性，我愿意先打。
1. 新冠病毒确实存在，新冠疾病不是Hoax。新冠病毒来源于中国，传染源来自武汉，毫无疑问。从纯技术和业务角度来讲，是一个应该完全可以控制的疾病爆发。如果按照传染指数是2.5来计算，一个在传染期的病人，30天后就变成400多个病人了。不要说在武汉好几周的时间什么干预措施也没做被浪费了，病毒不四处窜才怪。
2. 新冠确实比流感严重，应该说比最严重的流感季节还要严重些。但是现在被媒体妖魔化搞得很多老百姓很恐慌实在可笑也不应该。真正的总病死率肯定在1%以下（应该0.5%左右）。目前全美国的感染人数远远不止1千多万，也许应该乘以2倍或以上。2009年的H1N1一个season， 就有6千多万人感染，新冠的传染性确实比流感要强，所以几千万人感染应该在预料中。作为专业人士，我反对关学校，我反对lockdown， 就像老川讲的，如果fix一个problem的代价超过问题本身，不妥，这需要权衡。在美国和西方国家，lockdown的有效性不高，我自己分析过全国的数据的。如果大家有兴趣听听我在10月21日的分析，
3. 几十年来各种疫苗防止了很多传染病（麻疹，腮腺炎，百白破，脊髓灰质炎，甲肝乙肝，等等），这是科学，也是事实。就像麻疹疫苗，有效率很高，前几年麻疹爆发就是从境外带来的，然后爆发的地区也是免疫接种率极其低的（反对接种疫苗者）。这次的疫苗还在FDA审批中，疫苗有效性在95%确实算很高的，美国FDA的审批应该是全世界最严格最规范的，这一点我从来没有怀疑过。所以明年当有足够的疫苗供应时，人们应该考虑选择接受疫苗。这种疫苗不可能会成为mandatory, 就像flu vaccine, 到今天也不是mandatory的，全部是自愿接种。
4. 接种任何疫苗因人而异会出现一些机体反应的，记得有一年我接种流感疫苗，从以往的三价疫苗改为四价的那一年，我感觉身体严重的fatigue, 全身乏力，还请了一天病假，因为起不了床。我怀疑是新的四价疫苗引起的，回去上班后，我做了一个快速的调查，好几个同事跟我有同样的反应。但也就是一天反应就消失了。任何事情都有风险，进行自我风险评估才是最明智的。
5. 关于新冠群体免疫：如果按照目前的传染指数2.5算，那么人群中有60%（1.5/2.5）有免疫力，就不会导致大爆发了。如果按照4算，那么则需要75% （3/4）的人有免疫力才不会引起大爆发。就算这个疫苗100%有效，要达到60-70%的接种率难度较大，除非有各种各样的法规。目前孩子们免疫接种率高的疫苗全是法律规定的。而我们又是不喜欢被法规所限制的，所以等有一天轮到我们这人群的话我自己会选择接受疫苗接种，为达到群体免疫作出一份贡献。我希望得过病的人能有自然免疫，即机体内的抗体能长久持续，但目前的数据不太乐观。
成基因的不可逆损伤？2. 新冠病毒是非常狡猾难对付的RNA病毒，疫苗跟得上它的变异速度吗？ADE及CS的问题能避免吗？
因为influenza, norovirus, 这些病毒变异也很快，新冠疫苗会不会成为像influenza那样的疫苗每年调整每年生产我就不知道了。有待观察。
为什么要使用转基因技术来开放新疫苗呢？如果对人体基因的影响是长期的，这些人是否会产生新的基因并通过繁衍进入人类的基因库呢？如果会，对人类的整体影响会怎样呢？总觉得没有肯定的答复，就匆忙上马，心里不踏实。
我们在这里这样揪心选举舞弊，媒体的对言论自由扼杀，美国自由民主的颠覆，而在别人眼里（还不是WM呀）是我们这样的人思维有问题，用中国人的思维方式阴谋论了美国这个灯塔世界。 真真的两个世界的认知！恍悟着都会想：是不是我把主党想的坏了？因为中国一直是“受害人”洗脑？！