到目前为止，最振奋人心的好消息：牛人以技术手段，发现了软件作弊导致的所有州、所有偷走的选票、和丢失票。

前面网友Redkiwi的帖子“几乎每个州都有偷票和删票”https://bbs.wenxuecity.com/rdzn/4647073.html ，很明显没有得到大家足够的重视，不仅仅点赞数少，跟帖也不多。而我觉得有必要提醒大家：到目前为止，这个消息有可能是最重大、最振奋人心的好消息。

https://thedonald.win/p/11Q8O2wesk/happening-calling-every-pede-to-/

我根据我的理解，首先给大家大体介绍一下这个技术手段的背景、和原理：

各大媒体的在开票过程中，会不停的准实时的显示川普、白等的在各个州的得票数、和得票率情况：如下图

这些数据在实时显示给大家的同时，也被记录了下来（例如：https://static01.nyt.com/elections-assets/2020/data/api/2020-11-03/race-page/pennsylvania/president.json? ）。因此，就有可能通过查看这些数据、找到软件修改数据的证据。

举例说明：

在历史数据中，有上面的内容：第187条记录，表明：总投票数2984468，川普占56.6%，白等42%，时间是4点07分43秒。第188条记录，表明：总投票数2984522，川普占56%，白等42.6%，时间是4点08分51秒。

重点来了：在这一分钟左右的时间里，总票数只增加了54票（2984522-2984468），但是白等占比却增加了0.6% (42.6%-42%), 而川普的占比则相应减少了0.6%(56.6%-56%)。换句话来说：川普在此一分钟内失去17876 （2984468*56.6%-2984522*56%）票, 而白等增加了17932（2984522*0.466-2984468*0.46）票。

这个牛人据此原理，使用Python语言编写了一个软件，大家可以去自己下载，https://pastebin.com/Q6nTP04N

并使用他的软件计算出了在各州川普被偷走、或丢失的选票如下。他还做了验证，表明结果没有问题。

Dominion Voting Systems :

Pennsylvania : Switched : 220,883 Lost Votes : 941,248

New Jersey : Switched : 80,242 Lost Votes : 20

Florida : Switched : 21,422 Lost Votes : 456

Michigan : Switched : 20,213 Lost Votes : 21,882

New York : Switched : 18,124 Lost Votes : 623,213

Georgia : Switched : 17,407 Lost Votes : 33,574

Ohio : Switched : 14,965 Lost Votes : 5,102

Virginia : Switched : 12,163 Lost Votes : 789,023

California : Switched : 7,701 Lost Votes : 10,989

Arizona : Switched : 4,492 Lost Votes : 0

Minnesota : Switched : 2,766 Lost Votes : 195,650

Tennessee : Switched : 2,330 Lost Votes : 0

Louisiana : Switched : 2,322 Lost Votes : 0

Illinois : Switched : 2,166 Lost Votes : 54,730

Wisconsin : Switched : 2,078 Lost Votes : 3,408

Colorado : Switched : 1,809 Lost Votes : 0

Utah : Switched : 1,627 Lost Votes : 0

New Hampshire : Switched : 973 Lost Votes : 116

Iowa : Switched : 938 Lost Votes : 477

New Mexico : Switched : 268 Lost Votes : 4,610

Missouri : Switched 0 : Lost Votes : 20,730

Nevada : Switched : 0 Lost Votes : 0

Alaska : Switched : 0 Lost Votes : 0

Washington : Switched : 0 Lost Votes : 0

Hawaii : Switched : 0 Lost Votes : 0

Kansas and Texas use Premier Election Solutions, owned by Dominion Voting Systems.

Texas : Switched : 14,954 Lost Votes : 30,557

Kansas : Switched : 1,674 Lost Votes : 2,154

Election Systems & Software :

Nebraska : Switched : 30,086 Lost Votes : 50

Kentucky : Switched : 8,129 Lost Votes : 23,849

Arkansas : Switched : 3,664 Lost Votes : 20,748

South Carolina : Switched : 2,779 Lost Votes : 2,119

Montana : Switched : 2,330 Lost Votes : 1,276

South Dakota : Switched : 1,347 Lost Votes : 1

North Dakota : Switched : 234 Lost Votes : 681

Maryland : Switched : 203 Lost Votes : 0

North Carolina : Switched : 0 Lost Votes : 15

District of Columbia : Switched : 0 Lost Votes : 0

Unknown Systems:

Nebraska : Switched : 30,086 Lost Votes : 50

Connecticut : Switched : 3,834 Lost Votes : 272

Massachusetts : Switched : 3,613 Lost Votes : 51

Oregon : Switched 2,557 Lost Votes : 0

Alabama : Switched : 1,170 Lost Votes : 408

Mississippi : Switched : 355 Lost Votes : 0

Maine : Switched : 271 Lost Votes : 35

Rhode Island : Switched : 6 Lost Votes : 13

West Virginia : Switched : 0 Lost Votes : 78,300

Idaho : Switched 0 Lost Votes : 0

Oklahoma : Switched : 0 Lost Votes : 0

Indiana : Switched : 0 Lost Votes : 0

Delaware : Switched : 0 Lost Votes : 0

Vermont : Switched : 0 Lost Votes : 0

=======

坛子里应该有不少人是IT领域的，希望也能够看到你们的贡献。

又是好消息。

好奇，那原始data

是人人都拿到的吗？

 

额已经放弃研究了，川总说啥就是啥。跟着混就是了：）

真是太好了!!! 主党作弊之大胆，无耻，简直触目惊心，肆无忌惮啊!

Shame on Democrats!

是的，这是公开数据、他使用的还是NYT的数据。

如是真实的也能求证，法庭也能采用那就实锤，太嚣张无耻了。

这肯定不是什么glitch,这是软件的feature,functionality

哈哈哈哈，笑死了：））

我发上面那个录像，有人说那个录像是编篡的，特可气；然而我是外行...

附议。

太感谢楼主了！到底是懂行的！

我跟你俩混

确实，这次老川一网打尽，功德无量。

现在全世界都盯着美国呢 他们不好好秉公办事 会让所有的国家震掉眼睛啊 灯塔国这么腐败 谁以后会听你的

这个是真的就历害了

太牛了。

高科技作弊真实证据很容易找啊。官方数据也能拿到吧

奇怪CA仅switch7701

你们太懒了

厉害！

大顶！支持！

VA lost votes 789k

你是首发者。不可使明珠暗投。

PA。lost vote 太多了。这怎么回事

这只是作弊的一部分，还有直接丢掉的，撕掉的，死人票，多投票，老人院和无家可归票，

花样繁多

Oh, my god, va should be red!!!

lost 是两人lost的，不是川一个人的

好样的，你做了很多工作帮大家了解，谢谢

心痛

我对这点也有质疑。看到有加州人说，有900多万共和党选票被销毁，帖子算出来的才一万左右

这才是作弊大头，那些什么死人票幽灵票重复票都是毛毛雨！

吓人吧

谢谢楼主， 上次看时， 点了Link,没打开。 就没继续看了。 这次看明白了

按照小时候学的： 犯罪事实触目惊心啊

那900多万估计是用别的手段销毁的，比如直接扔掉，烧掉，撕掉等等

看看lost的票数，只有PA能够反转，其他州还是不够啊？

不知有什么渠道能送给川团队

这个只包括了软件作弊、而且只包括了“减川普票，增白等票”的情况，没有包括“川普票增10票，白等票增10000票”的情况。

这900万的票可能都没有进入系统，

我也是第二次看时，才意识到它的重要意义。

直接就毁掉没计，数据都没采。

赶紧交给FBI ！

同问。谢谢信息，太强大

别担心， 分析员一定是川普的支持者， 他们一定有办法送给川普的， 比如打个电话给共和党参，众议与

按比例暗中偷一点，真是偷盗无所不用其极，但愿诉讼中能用上这个算法

这只是估计数字。如果是真的话，VA都会反转的。

我就觉得VA不对。而且VA就突然进大量票又删掉的

这仅仅是靠软件程序作弊，不包括其它五花八门作弊手段。

本来是偷 3%, 到了晚上发现 3% 顶不住了， 就手忙脚乱地加票再加票，结果， 尾巴露出来了

why?

Lost 就是直接从总票减去吗？

是。Lost votes are voted that disappeared during the counting, fro

Lost votes are voted that disappeared during the counting, from both candidates.

我的理解：比如上次总票数 123,456，1分钟后100,000，lost 应该就是23,456票。

大好消息！

va 被猪裆偷走那么多的票！ 我的天啊 ！ 我就是担心我们的票被偷走了

明白了，这人算的只是进入软件系统的数据

查了一下，明确写着" votes that were lost by Trump " 不是两个人的

这个data好像不太对啊，麻烦作者解释一下这两行

“这个data好像不太对啊，麻烦作者解释一下这两行：
{"bidenj":0.664,"trumpd":0.312},"votes":1325632,"eevp":19,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T02:21:59Z"},{"vote_shares": {"bidenj":0.627,"trumpd":0.363},"votes":739443,"eevp":19,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T02:22:45Z"},{"vote_shares":
选票总数怎么从1,325,632降到了739,443? 而且Trump一下子从31.2%跳涨到了36.3%
看来系统不完全是把Trump的票switch到Biden？看不懂”

这应该就是所谓“丢失的选票”。这个软件只能发现，“增一方选票、同时减另一方选票的情况”，和“丢失选票的情况”，其他作弊无法发现。

这应该就是所谓“丢失的选票”。这个软件只能发现，

      1）“增一方选票、同时减另一方选票的情况”，

      ２）“丢失选票的情况”，而丢失选票的情况下，也无法知道丢失的是哪一方的选票。

对其它作弊则无能为力。例如，下列作弊无法发现：

1）两方同时在增加，一方增加特别多，一方增加特别少。例如白等增10000票，而川普增10票。

2）未进入点票阶段的作弊票。例如，如果票被抛弃。

3)   进入点票阶段的作弊票，也无法发现：例如死人票等等。

 

 

 

这里的人脑子都坏了。选举都有tape上的原始数据。你parse某个媒体的非正式报告数据啥意义也没有

那为什么丢完票，Trump的票数就大增呢？看来数据不可靠？

谢谢恋子的解释！那为什么丢完票，Trump的票数就大增呢？

看下面的data，最后一列是Biden，倒数第二列是Trump，为什么两次丢票，Trump的票数就会大涨？

Line 48-》49, 投票总数从1111586降到871782，而Trump 从35.1% 涨到39.9%    Line56-》57，投票总数从1325632降到739443， Trump从31.2% 涨到36.3%

是不是从这个例子可以证明这数据不可靠呢？至少不能证明Trump的票都给Biden？

 

46    Pennsylvania    2020-11-04T02:10:32Z    1087107    15    0.342    0.65

47    Pennsylvania    2020-11-04T02:11:01Z    1106477    15    0.349    0.643

48    Pennsylvania    2020-11-04T02:13:11Z    1111586    16    0.351    0.641

49    Pennsylvania    2020-11-04T02:14:32Z    871782    16    0.399    0.592

50    Pennsylvania    2020-11-04T02:14:56Z    877724    16    0.402    0.59

51    Pennsylvania    2020-11-04T02:16:43Z    888907    16    0.406    0.586

52    Pennsylvania    2020-11-04T02:17:03Z    774021    16    0.301    0.689

53    Pennsylvania    2020-11-04T02:17:32Z    781428    16    0.306    0.685

54    Pennsylvania    2020-11-04T02:18:59Z    1288475    18    0.299    0.677

55    Pennsylvania    2020-11-04T02:19:33Z    1288604    18    0.299    0.677

56    Pennsylvania    2020-11-04T02:21:59Z    1325632    19    0.312    0.664

57    Pennsylvania    2020-11-04T02:22:45Z    739443    19    0.363    0.627

58    Pennsylvania    2020-11-04T02:23:32Z    779178    19    0.361    0.629

59    Pennsylvania    2020-11-04T02:24:00Z    786831    19    0.364    0.625

60    Pennsylvania    2020-11-04T02:24:33Z    789060    19    0.366    0.624

61    Pennsylvania    2020-11-04T02:24:41Z    796833    19    0.367    0.622

这也是我想搞明白的，数据到底可靠不可靠。各大微信群都在传这个，如果数据不可靠，会误导大众的

可以解释为什么拜登得了历史最高票的记录，空手套白狼，厉害。

wendyjl ， 你说得对！ 恋子的原文不能证明选务有作弊

wendyjl ，你说得太对了， 其实在计票的过程中（例如输入错了，后来得到了纠正）， 有时会出现此消比长的情况（两个方向都有）， 这些个例选务已经出来解释过了。例如恋子所谓的重点（红框里的）：Trump 有17876 张票给了拜登，但拜登增加了17876 + 52 张选票。这个可以解释为： 开始输错了，把拜登的17876张票输入给Trump 了， 然后检查出来是错的， 所以给予了纠正。但在那一分钟又有52  张拜登的选票录入，仅此而已。 单凭这个，不能证明有作弊的问题。就像你指出的， 因为总票数和% 并不 match, 说明这个统计并不精准到 any giving point （其实就是计票的transaction 和记 % 的transaction 没在同时 commit, 这个太容易解释和理解了），至少不能说明有人系统性的作弊， 把Trump 的票给了拜登了。 以我看来， 这恰恰是没有作弊，才有这样的所谓‘破绽’，真要作弊，那能这明显被看出来？  你说得太对了， 其实在计票的过程中（例如输入错了，后来得到了纠正）， 有时会出现此消比长的情况（两个方向都有）， 这些个例选务已经出来解释过了。例如恋子所谓的重点（红框里的）：Trump 有17876 张票给了拜登，但拜登增加了17876 + 52 张选票。这个可以解释为： 开始输错了，把拜登的17876张票输入给Trump 了， 然后检查出来是错的， 所以给予了纠正。但在那一分钟又有52  张拜登的选票录入，仅此而已。 单凭这个，不能证明有作弊的问题。就像你指出的， 因为总票数和% 并不 match, 说明这个统计并不精准到 any giving point （其实就是计票的transaction 和记 % 的transaction 没在同时 commit, 这个太容易解释和理解了），至少不能说明有人系统性的作弊， 把Trump 的票给了拜登了。 以我看来， 这恰恰是没有作弊，才有这样的所谓‘破绽’，真要作弊，那能这明显被看出来？  

分析的有一定道理