(一家之言)
康的学术整体非常强，有些专业是全美数一数二，比如你说的酒店管理，IRL， 农业。但是现在是21世纪了，你说的这些领域在经济和社会已经是很边缘的配角了。
主流的医学，JHU秒杀了吧。主流的商，法，哪个NU不比康强？NU的工程和医其实也不俗.
康在藤中最强的其实是工程。但工程名校太多了。不要说M，S，州大里与康工程在一个水准的就有一批。
加上康招生数大，象个中小州大的规模，再加上康有部分项目是与纽约州合办(就是公立/州大elements)，所以康经常被称为“藤校的后门”。
地理位置当然也不甚理想，但这个相对还是次要的。
但是康毕竟是藤，还是很根深叶茂的一根藤。其本科整体声誉还是要超过NU和JHU的 (尤其在东部)。
JHU医学秒杀康，那也可以秒杀P和Y ，我这二流公立也有排名很前的工程，也可以秒杀很多排名前十的学校吧。还有你说的academically不应该是医学一个专业吧。用你的逻辑，所有的中小藤也比不过JHU。NW就不提了，所以你一样很偏颇。从申请上来说就HPYMS难，其他的藤几乎是一个水平，比NW和JHU高一档。再用专业，就更复杂一些。在老美的心目中康不比任何小藤的声誉差，还更令人敬畏，因为毕业不容易。
工程强校，即是“烂”校。
一所学校干不过其它学校，一般都拼命发展工程。
比如州大干不过私立，所以州大都拼命发展藤校看不上的工程。
因此可以这么说，同一级别学校中，工程强校即是“烂”校。
哈耶普之中，普是烂校。为嘛？工程强过哈耶。
芝大西北相比，西北是烂校。为嘛？西北工程强。
斯比哈耶普，烂校。为嘛？斯工程远强过哈耶普。
因此工程强校即是烂校。
所以学工程外加CS都是烂人哈，小中也是烂人，老中士烂人始作俑者。这逻辑不错, I love it!
哈哈
不是合办，是当初纽约州政府给的地而已。 说虚荣，也是别人的想象而已。 这些contracted colleges是Cornell不可分割的一部分，对家长来说，没什麽区别。学生也不会彼此另眼看待，这是我最欣赏学校和学生的地方, 学校的底蕴也在这点彰显无遗。
ENG，建筑和酒店管理录取率挺低的。 地点是不好，但不妨很多人酒香不怕巷子深。 Cal的EECS是不错，但是录取对象是加州孩子。
我要在加州，我娃就上EECS我不在加州，娃不会报EECS的，没有可比性吧。
就是不带街对面的M玩儿
玩不过，一玩就露底了。 只能找比自己差的玩儿。
波士顿。你说的很离谱，这些学校都不如UMASS强。哈哈哈
学CS，加州娃上不了SM就上EECS，如果娃想出来看看，你也不差钱，就出来吧
还有人要把brown踢出去呢？何以这么心智失常呢，藤就这几家，未必合适每个孩子，就是个体育联盟，上了哪家都不比别人高明到哪里，有本事活出自己的品牌，不需要用别人光芒照自己吧。
and definitely Cornell has higher rep. internationally than in the US.
好学生散落的到处都是，学校和学校学生的平均水平越来差距越小，如此还要分出谁高谁低，那只是暂时找越感而已。
至于某校合适不合适具体某个学生，那是另外一回事
录取偏差很大比起前十年，我不需要掩耳盗铃，实力就是实力，不如别人的我一点不嫉妒，比别人强的，也不会因为对方是T5就示弱。这自信还是有的。
is academically stronger overall.
(一家之言)
康的学术整体非常强，有些专业是全美数一数二，比如你说的酒店管理，IRL， 农业。但是现在是21世纪了，你说的这些领域在经济和社会已经是很边缘的配角了。
主流的医学，JHU秒杀了吧。主流的商，法，哪个NU不比康强？NU的工程和医其实也不俗.
康在藤中最强的其实是工程。但工程名校太多了。不要说M，S，州大里与康工程在一个水准的就有一批。
加上康招生数大，象个中小州大的规模，再加上康有部分项目是与纽约州合办(就是公立/州大elements)，所以康经常被称为“藤校的后门”。
地理位置当然也不甚理想，但这个相对还是次要的。
但是康毕竟是藤，还是很根深叶茂的一根藤。其本科整体声誉还是要超过NU和JHU的 (尤其在东部)。
怎么融洽同子女的关系?
·不要监控孩子的电话，尊重其隐私权。
·对孩子的朋友要和蔼可亲，但不要同他们过于亲近。不要侵入他（她）的天地。
·不要在他人面前夸奖孩子，这样会使其尴尬。
·不要在他人面前批评或斥责孩子。如果必须要这样做的话，应该在无人的时候。
·母亲在他人面前要注意服饰。母亲的形象不整洁，孩子会感到羞耻。
·如果你的孩子参加学校的演出，他（她）在舞台上时你不要打手势，这样会令他（她）紧张，甚至出错。
·孩子和你一起坐自己家的车出门时，不要把汽车收音机调到你所喜爱的频道。让孩子挑选电台，但可要求他调低音量。
·在子女需要帮助时要给予帮助，但要注意方法。
·子女在一定的阶段就像需要食品一样需要爱抚，但是爱抚要适可而止，不要在公开场合这样做，更不要在朋友面前这样做。
·不要让你的孩子在外人面前表现他的“本事”，如朗诵、唱歌、跳舞或弹钢琴。如果你为他的本领自豪并希望让人家看到，那就对他提出请求。如果父母坚持让他们在外人面前表现本领，有的孩子会感觉自己像马戏团的猴子。
·不要向他的朋友和亲属讲他的怪癖，尤其不要当他的面前。任何孩子都不愿意别人知道自己的隐私。
·不要让他失去对你的信赖。他向你透露的秘密，你不要告诉别人。你一定要完全尊重他的意愿。
·在他面前不要说谎。他看到自己的父母说谎或弄虚作假，就会感觉不好。例如，父母在某人背后说坏话，而当面又装出热情的样子，孩子就会反感。
下页：父母教育是家庭教育成败的关键
JHU医学秒杀康，那也可以秒杀P和Y ，我这二流公立也有排名很前的工程，也可以秒杀很多排名前十的学校吧。还有你说的academically不应该是医学一个专业吧。用你的逻辑，所有的中小藤也比不过JHU。NW就不提了，所以你一样很偏颇。从申请上来说就HPYMS难，其他的藤几乎是一个水平，比NW和JHU高一档。再用专业，就更复杂一些。在老美的心目中康不比任何小藤的声誉差，还更令人敬畏，因为毕业不容易。
工程强校，即是“烂”校。
一所学校干不过其它学校，一般都拼命发展工程。
比如州大干不过私立，所以州大都拼命发展藤校看不上的工程。
因此可以这么说，同一级别学校中，工程强校即是“烂”校。
哈耶普之中，普是烂校。为嘛？工程强过哈耶。
芝大西北相比，西北是烂校。为嘛？西北工程强。
斯比哈耶普，烂校。为嘛？斯工程远强过哈耶普。
因此工程强校即是烂校。
所以学工程外加CS都是烂人哈，小中也是烂人，老中士烂人始作俑者。这逻辑不错, I love it!
不是合办，是当初纽约州政府给的地而已。 说虚荣，也是别人的想象而已。 这些contracted colleges是Cornell不可分割的一部分，对家长来说，没什麽区别。学生也不会彼此另眼看待，这是我最欣赏学校和学生的地方, 学校的底蕴也在这点彰显无遗。
ENG，建筑和酒店管理录取率挺低的。 地点是不好，但不妨很多人酒香不怕巷子深。 Cal的EECS是不错，但是录取对象是加州孩子。
我要在加州，我娃就上EECS我不在加州，娃不会报EECS的，没有可比性吧。
就是不带街对面的M玩儿
玩不过，一玩就露底了。 只能找比自己差的玩儿。
波士顿。你说的很离谱，这些学校都不如UMASS强。哈哈哈
学CS，加州娃上不了SM就上EECS，如果娃想出来看看，你也不差钱，就出来吧
还有人要把brown踢出去呢？何以这么心智失常呢，藤就这几家，未必合适每个孩子，就是个体育联盟，上了哪家都不比别人高明到哪里，有本事活出自己的品牌，不需要用别人光芒照自己吧。
and definitely Cornell has higher rep. internationally than in the US.
好学生散落的到处都是，学校和学校学生的平均水平越来差距越小，如此还要分出谁高谁低，那只是暂时找越感而已。
至于某校合适不合适具体某个学生，那是另外一回事
录取偏差很大比起前十年，我不需要掩耳盗铃，实力就是实力，不如别人的我一点不嫉妒，比别人强的，也不会因为对方是T5就示弱。这自信还是有的。
is academically stronger overall.