美国每年流感死一万多人,真假否?

广
广陵晓阳
楼主 (文学城)
昨晚读到一位在国内的朋友给我的留言“美国流感传染2千4百多万,死1万多人真假否”;我不止一次听到过和阅读到类似这位朋友提问中的说法。出于好奇以及出于给朋友一个尽可能准确的回复,我昨晚上美国疾病预防控制中心的网站(cdc.gov)以及一些医学杂志搜索和阅读了几篇与流感相关的文章,现总结如下:

(1)流行性感冒(influenza,简称流感flu)是由流感病毒(influenza virus)引起的呼吸道传染性疾病。常见的流感病毒有两类:甲型流感病毒(influenza A viruses)和乙型流感病毒(influenza B viruses)。

(2)在美国每年的流感患病率和同一年中不同季节的患病率都有差异,取决于流感病毒的流行程度、接种流感疫苗的人数等因素。总体而言,美国流感病毒感染机率为6-8%,流感死亡率为0.05%-0.1%。

(3)流感症状轻重不一。易感人群,如65岁以上的老年人、4岁以下的幼儿、以及身体素质弱人群中的流感患者症状较为严重,可能会导致住院,甚至死亡。在重症需要住院的流感患者中,有90%以上的患者至少有一种以上的基础疾病。

(4)美国和中国使用的流感致死人数的计算方法不同。美国CDC流感死亡的计数是根据WHO世界卫生组织和NCHS美国国家健康中心发布的国际疾病分类法中关于死因的条例(ICD-10 multiple cause of death codes)计算。美国CDC网站上声明,无论流感是死亡的根本原因还是诱因,都会记录在流感死亡数据里,其中包括很大一部分是易感人群(老、弱、病者)患流感后因为基础疾病的并发症死亡人数。例如,一位糖尿病患者因甲型流感病毒感染造成肺炎住院治疗,最终因引发了糖尿病多种并发症而死亡;那么这名患者如果在美国登记的死因就是“甲型流感”,而按中国统计,这位患者的死因是糖尿病。

以上的阅读使我进一步理解了美国CDC网站在流感首页的这段结论的产生“CDC estimates that influenza has resulted in between 9 million – 45 million illnesses, between 140,000 – 810,000 hospitalizations and between 12,000 – 61,000 deaths annually since 2010.”【大意为:疾病预防控制中心(CDC)估计,自2010年以来,流感病毒每年导致900万至4,500万流感病例,住院治疗140,000至810,000例,死亡12,000至61,000例】。

网上有许多流传美国CDC公布全美每年超过一万人“死于流感”,但这些流传大多数却没有说出得出这个结论的前因后果。但愿这个回复能帮助我的那位朋友理解这个结论的来源。谢谢这位朋友的提问。

更多我的博客文章>>>

出行日期的改变与不确定 由一面飘扬的旗帜想到的。。。 愉悦的集体长跑、欢乐的素描速写 2019年6月英国行:乘船游泰晤士河 别人助我圆梦,我助别人圆梦
法眼
我是懒得解释,嫌麻烦,就干脆告诉他美国人民生活在水深火热之中,非常惨;让关心美国的人开开心。
法眼
我是懒得解释,嫌麻烦,就干脆告诉他美国人民生活在水深火热之中,非常惨;让关心美国的人开开心。

逛坛子也只找和家人有关的。太不关心自己了
4
40er
这年头,谁要认定一个理儿,就随人家。
甜酒甜
我一个堂姐,最近老爱发点鸡汤类的图片诸如照顾好自己啥的给我,我懂她的意思图片内容含义就是美国如何如何

哈哈,我看了,就飘过,也不回应她

昨天又发了一张过来,估计是看到病毒来源于美国的说法,有点烦了:), 我就回了她一句:少看国内类似消息

n
north88
中国每年各种原因死亡900多万人
八音涧
昨天川普说的流感死亡数字更吓人,以后微信可以引用了

The flu in our country kills from 25,000 people to 69,000 people a year

O
Oona
我同学们都很讲道理,不发这些,我妈妈给我发过,我说你还不知道这玩法?听听就得,她就不说了。
s
sweetptt
不用管他们怎么想。如果他们有到美国买房的机会,都不会犹豫。
姜申
你们太温柔了。我同学没敢跟我杠的,将级的都败下阵去了。有一个无脑的发小说,(武汉)彰显GCD的执政能力,

 

我说我去实名推荐他去武汉彰显能力,吓得不再唱了。

 

 

O
Oona
硬汉:-)
姜申
我不跟他们纯扯政治或情绪,只把历史、经济、事实等等跟他们摆一遍,他们就无话可说了
二胡一刀
我刚回了一个微信,流感年年有,我上个月刚得,休息了几天就好了。
夏茗
赞一个
O
Oona
也赞!
姜申
谢谢。家里孩子也一样。从学校学回来一堆莫名其妙的东西,我也不跟他们争论政治,但是从最基本的经济学入手,

很快他们就招架不住 LOL

任何人只要还有common sense,承认事实和逻辑,都好说服。

怕的是没脑子的政治狂热份子,那就不值得浪费时间了。

 

 

广
广陵晓阳
一并谢谢楼上新老朋友们的讨论,我学到了一些智慧的做法。祝大家安康!
V
VATraveler
+1 Yes. A great punch line.
原上草2017
“你永远都无法叫醒一个装睡的人”。
化学系同学
美国今年截至2月15日的重症流感死亡人数为1万6,重症流感死亡率为5.7%,把不死人的非重症流感混在死亡率计算中就是耍流氓
海栗子MM
哈 我公司上月有一个designer得流感跟我meeting 之后把我传染上了切

我又把老公 娃传上了 我在家呆了三天 可过几天全组人都得了 ! 又怎样?几天全好了,也没什么呼吸困难的 

流感又有什么 在中国得流感的人更多 要不谁也造谣发个文章说传了十亿人死了八干万?造谣谁不会 切

封泥巴
赞一个:最好的办法是跟俄罗斯对赌,你选一个中国地方他选一个美国城市,大家分别去住一个月。看看谁先死。。。
封泥巴
这个没有可比性,中国重症流感死亡率多少?估计政府连统计数据都没有。
化学系同学
说的不是中国新冠肺炎和美国重症流感么,关中国重症流感啥事?其实中国政府应该从这次吸取教训,做好各类疾病的统计工作
n
newcomerST
先要保重从上到下能说实话
化学系同学
美国重症流感和中国新冠肺炎的死亡率在同一个数量级,为啥没有可比性?
广
广陵晓阳
不知这位同学从哪里得来的这个数据。六天前的美国新闻是CDC报道今年至今Flu deaths人数是4千8百人。另外,请注意

美国计算流感死亡人数的方法,我的帖子中的总结(4)美国和中国使用的流感致死人数的计算方法不同。美国CDC流感死亡的计数是根据WHO世界卫生组织和NCHS美国国家健康中心发布的国际疾病分类法中关于死因的条例(ICD-10 multiple cause of death codes)计算。美国CDC网站上声明,无论流感是死亡的根本原因还是诱因,都会记录在流感死亡数据里,其中包括很大一部分是易感人群(老、弱、病者)患流感后因为基础疾病的并发症死亡人数。例如,一位糖尿病患者因甲型流感病毒感染造成肺炎住院治疗,最终因引发了糖尿病多种并发症而死亡;那么这名患者如果在美国登记的死因就是“甲型流感”,而按中国统计,这位患者的死因是糖尿病。

 

广
广陵晓阳
好像您没有注意到美国是怎样计算流感死亡人数的:-)。
化学系同学
https://www.cdc.gov/flu/weekly/ CDC Weekly U.S. Influenza Sur
化学系同学
你到CDC网站上去看看
广
广陵晓阳
我昨晚就读到过这个report, 是指2019-2020 flu season的数据,而不是今年至2月15日就有1万6千人死亡。
h
hardfox
学点有关医学统计知识,再来到这儿瞎喷不好吗?

你懂美国的流感死亡人数是怎么统计出来的吗?你又知道中国的流感死亡人数是怎么统计的吗?

广
广陵晓阳
我的帖子中的资料正是来自于CDC网站。
二胡一刀
脑子里只有一个证明美国不好目的的人能正确理解才怪了,哈哈。
封泥巴
你这个是叫orange vs apple, 我说中国冠状病毒死亡率太高,你跟我扯美国的重症流感。我要跟你谈中国重症流感,你是不是

关于别的就不说了,统计方法什么的别的同学已经回答你了

广
广陵晓阳
谢谢老朋友。我也是够二百五的,有点较真;其实,只要读帖知道了美国的计算方法就明白了。
封泥巴
你是不是就开始扯美国艾滋病了?如果我跟谈中国艾滋病,你是不是就开始扯美国肥胖问题了?
化学系同学
是你在瞎喷吧?
化学系同学
我的数据也是来自CDC官网
封泥巴
关于别的就不说了,中美统计方法什么的,我想别的同学已经回答你了
化学系同学
对呀,是这一个流感季
化学系同学
语无伦次
化学系同学
你能介绍一下计算方法吗?
广
广陵晓阳
已经总结在原帖中了。
化学系同学
中国新冠肺炎死亡率高,凭啥就不能说美国重症流感死亡率也高?
广
广陵晓阳
是指2019-2020 flu season, 而不是今年至2月15日,这完全是两个概念。
化学系同学
没有人说明美国的计算方法是什么
化学系同学
那是你自己想多了
广
广陵晓阳
这是我的最后一斤回复,就此打住,再也不会回了:-)。
广
广陵晓阳
这是我的最后一个回复,就此打住,再也不会回了:-)。
化学系同学
你的原贴只有数据和分类,没有计算方法
化学系同学
你的所有回复都回避了今季美国重症流感死亡率5.7%比中国新冠肺炎高的问题
n
newcomerST
如果重症患者和新冠重症比才可以, 条件是如何确定重症

还有大家要有基本道德和据实统计的可能性

n
newcomerST
要不然你还可以说死了的都死了, 是100%
偶尔冒泡的鱼
这个是告诉你CDC如何统计流感数据的, 如果你看懂了, 你就会明白二者的区别

https://www.cdc.gov/flu/about/burden/how-cdc-estimates.htm

n
newcomerST
计算方法很简单, 需要医生们可以以专业知识签资及发言
一览青山
美国流感是多种类型,非单一流感。死亡人数是 flu related death, 不是直接死亡数。新冠大家关注的就是这个单一病毒
n
newcomerST
另外, 重症率高也是新冠的特点
红米2015
1万6应该是估算

我们州从去年9月到现在记录的流感死亡是50多人,而按全国1万6和人口比例算下来,我们州该有500左右。

化学系同学
这个知道啊,中国新冠肺炎是实际统计数据,美国重症流感是统计数据基础上的数学模型
化学系同学
你这就错了,是分类需要专业知识,计算则人人都会
化学系同学
是比较重症流感和新冠肺炎,不是比较重症流感和重症新冠肺炎
化学系同学
死了的人也分死于什么原因的吧?
化学系同学
对,CDC是根据它自己的数学模型估算的,数学模型建立在统计数据基础上,可追溯实际数据,误差在置信区间内
l
ld545888
告诉国内,世界上还有2/3的受苦人民等着他们来解放,快来吧!
n
newcomerST
那你的比较没有意义,
白雪飞飞2424
现在你们知道烦了? 不高兴了?你们发国内的关于肺炎的消息新闻, 你们有想过人家感受?
C
Crazybull
不明白为什么总有人想给流感洗地,流感对老人儿童是相当严重的疾病,重症流感死亡率不低。死于流感还死出优越感了不成?
g
guaizi
即便重症流感死亡率是5.8%,那重症新冠是多少?前几天看YouTube,进火神山的,99%都去见火神了。每天夜里1/3的病人被军
p
pangpangxiongxiong
该文跟我搜的结果一致
p
pangpangxiongxiong
还有一点儿,死亡数字是CDC估计数字。只有儿童部分是实际统计数字,一般一年不到200人
r
rty
没错,挺二百五的,美国官员前阵子不停强调流感比新冠严重,死亡上万,被你打脸
k
kai2002
重症新冠肺炎有多少?这得看领导发话。不是开玩笑
h
hardfox
不懂还不认帐,煮熟了的鸭子嘴硬就是你这种人!

美国的流感死亡人数是统计的因流感和流感所造成的相关疾病致死的所有病人总和。从方法来说并不是统计每一个死亡人,因为相关疾病死亡很难直接联系到流感。因此 统计上来说就是根据这一段时间内,同无流感流行时预计的死亡人数相比,统计因流感流行所增加的死亡人数(统计学称之为超量死亡率)。这个数据不能直接划到一个个死亡人上面,仅仅是用统计方法计算得来的数据。如果美国也按中国卫健委的方法统计,估计这个数字就是两位数最多也不会超过三位数。 而中国按照美国的方法计算的话,复旦大学发表的文章表明,中国仅2015年就因流感死亡84200 到92000之间。

r
rty
你可能不知道,新冠死亡也是related
r
rty
查一下Coronavirus 及 usa today 或surgeon general
h
hardfox
中国的流感感染率因为国人不喜流感疫苗的原因,要比美国高4倍左右,死亡率基本相同,这个每年的死亡数字就很惊人了。
c
clipsalw
每年死10万人,武汉或者中国就觉着好过一些, 值了?