能够自学的一般是数理化吧

h
hofa
楼主 (文学城)

因为这些有具体的答案与结果,只要智力过关应该都不是问题。。。只是智商高的可以学会固体物理,智商低点的可能只能学到理论力学打止吧!

l
linda2
2 楼
高级的比如理论物理,能自学能精通的绝对是高智商的
平常心安
3 楼
把学固体力学的扁得那么低,让我开始怀疑你的智商
白色非色
4 楼
拜托,见过自学成才的物理学家吗?自学成才的文学家比比皆是,文和商

才真正是不用去大学念的科目,原因很简单,那都不是学校教得了的东西。

得瑟一下
5 楼
文科自学成才的多吧?

大文学家,诺贝尔文学奖得主,畅销小说作家都不需要很高的学历(当然了,起码得不是文盲),在社会这所大学里摸爬滚打的经历,比上学重要得多。高学历的反而不行。

而大科学家,院士,诺贝尔奖得主啥的,不管家里多穷,也得上大学,念博士,才能成功。

 

您的见识不行呀

平常心安
6 楼
Agree. 还加一个:数学。
h
hofa
7 楼
不是扁低,每个人的limit是不同的
h
hofa
8 楼
你去问那些人是上课好好听讲的还是认真听讲的?

有些老师到后来都要跟学生一块对答案与商量了!

h
hofa
9 楼
我是说相对难易程度
h
hofa
10 楼
哈哈,还是你有经验
h
hofa
11 楼
陈竞运呢?
白色非色
12 楼
统计结果,完全不需要理会个体行为,否则,

你可以推翻整个统计学,成为大师中的大师,也不必在这儿灌水了。

h
hofa
13 楼
为什么会偏科?就是上课开小差不用心听讲的结果
l
linda2
14 楼
陈景润高中就读于福州英华高中,大学毕业于厦门大学数学系
白色非色
15 楼
你在说什么?牛头不对马嘴
b
blwinter
16 楼
对于少数的天才来说,都可以自学。很多作家没上过什么学,有些大数学家也是自学,比如

创立Number theory的印度数学家Srinivasa Ramanujan, 两次转学大学没毕业,最后剑桥授予学士是因为科研成就。

一般人自学是困难的,上学读书更有效率。

l
linda2
17 楼
厦门大学数学系在国内也是排前几名的,那个年代这就是高学历了,算自学?
白色非色
18 楼
数学家自学成才的比例绝对低于商人和文学家,而且请举例自学成才的物理学家,因为

楼主说的正是物理。

h
hofa
19 楼
跟他同班同学比较

那哥德巴赫的猜想不靠自学?

h
hofa
20 楼
自己想去吧,你自己理解不了也就没办法啦
l
linda2
21 楼
天,那是科研课题好不好?科研到最后都是这样的,如果有人做过,那还算他的功劳吗?
白色非色
22 楼
拜托,是你自己理解力有问题吧?事实永远胜于雄辩
h
hofa
23 楼
思维不一样,不必强求
b
blwinter
24 楼
好吧。^_^ 法拉第算是著名物理学家吧?
h
hofa
25 楼
他没有强大的自学能力我相信就没有他后来的成绩
l
linda2
26 楼
自学能力当然有,对于顶级的科学家这个其实是必须的,但是不能因此说他是完全自学成才的。
白色非色
27 楼
好,一个,还有吗?

全世界历史上百亿人的取样,只能出一个?很说明问题了吧。

白色非色
28 楼
谁没自学能力都不会成名成家的。对数学一窃不通的作家遍地,不会写论文的数学家压根没有,谁更偏科?
l
linda2
29 楼
那是天才级别的稀有,概率上可以忽略不计,不是俺们凡夫俗子可以比的
白色非色
30 楼
对于上百亿的取样,再稀罕的天才也不太稀罕,你可以算算 ^_^
l
linda2
31 楼
上百亿才有一个的天才,那还不稀罕?1/百亿!!! LOL
白色非色
32 楼
我的点是他这样的天才统计上应该远远多于一个,但没有上学,就是出不来 ^_^
l
linda2
33 楼
原来如此, LOL