但是这两天坛子里那些为小颜开脱的，有的人说的那个歪理吧，真是耐人寻味。大部分人关于这个事情的讨论其实都只是关于当事人是否提及了前辈的相关研究这个原则问题，跟具体的科学内容无关。换句话说，我们不需要知道他们领域的知识，也不需要本人搞或者搞过科学研究。但凡是在西方国家拿过一个正经文凭的，哪怕就是一本科，也应该知道这个规矩。这事就这么简单。可是这么简单的事情竟然有几个人非常热切的找各种理由辩论，真是值得深思的。这说明了什么？
抛开这些不提，我还挺喜欢小颜的。
我觉得阎质疑的有道理，而且看颜宁的回应很不咋的，说老阎是碰瓷的，哈哈， 人家也拿不到什么钱，碰啥瓷啊，怪没有风度的说法。如果11G和阎是同事，颜宁又是他的学生，这里面的牵扯昨天转发的那位博士生的文章写的蛮清楚的，老美搞不清楚里面的小算盘，老中应该搞得清楚，呵呵
他们俩具体谁对谁错不重要，但是现在有这么多人出来说，那样也是可以的，合理的，就不正常了。说明很多东西。比如，这些人哪里来的。比如，说的人多了是不是连规矩都想改了，以后可以到处都是假大空了？
老阎不需要是个被人尊重的老科学家。他哪怕是个大坏蛋呢，这个事情的道理不能变。可是我看现在这个趋势，很微妙。
碰瓷了，她都不应该这样说，这不是一个科学家的严谨态度。确实比较low.
我一直说那不是个好东西，估计当时有人会说我嫉妒吧，哈哈哈
如果颜是参考了老阎的发现，而抄小路上的华山，应该给老阎credit 。
如果不是，老阎就是矫情撒娇。
就算阎说的不对，他这种挑战是正当的，必要的。
阎PNAS一文是间接观测12段螺旋中的1段。
在国内算SCI呢
你PNAS是细胞杂志的后续，请问你完整地研究过整个UphT蛋白吗？
有两方面。
１。XylE蛋白（阎的蛋白是UphT). 两者有相似性，但是结构与功能不同。
２。晶体衍射。 （阎的是间接推测）。
用完就扔的 非常的理所当然啊！对别人的工作和贡献表示下尊重和谢意 很难吗！？
刚看了颜同学的那个大家讲坛视频 里面说到她和她的团队花了半年多时间解开了一个半个世纪都没有解开的谜.....太牛了啦！！！
二十年前的论文可以不提。
如果是我，这样的论文一交上去，导师立马给我打回来。
这样的人在哪都吃的开，但一般人缘不会好。 但老天赏了她一张漂亮的脸，虽然楼主不耻她的作为，但仍然喜欢她。 楼主肯定不是一个人哈
人家没有出来当网红讨论自己的个人生活而已，当然大部分人长相平平，当不了网红， 颜也算把自己的资源最大化了
http://bbs.wenxuecity.com/rdzn/4007105.html
论文初稿交上去，就被导师叫去严肃谈话。原因是他没有引列某前人的相关研究。他很委屈地说那人跟我的着眼点不同，hypothesis也不一样，模型的结构更不一样，为什么非要列。导师说即使如此，你不能说那人的研究是不重要的，对你的课题没有影响。因为课题（我们都是同一个课题只是分了小题目来做）是新兴的热点，前人的研究少，而且是探索性的初步研究。这种情况下，即使是如此不同的研究，即使是一个“此路不通”的结论，对于我们试图解释某个异常现象的努力都是有帮助的。那是个女导师非常年轻的。
我就读了个跟高级技校一样的商学院，做论文那段时间我光忙活移民了，胡乱对付了个特别水的。我们学院见钱眼开为了博出位拉拢中国高层人士。但是学校对于这帮中国来的学生进行特别的学术ethic教育，强调这个，大概中国学生招得多了知道一些通病。
但是这两天坛子里那些为小颜开脱的，有的人说的那个歪理吧，真是耐人寻味。大部分人关于这个事情的讨论其实都只是关于当事人是否提及了前辈的相关研究这个原则问题，跟具体的科学内容无关。换句话说，我们不需要知道他们领域的知识，也不需要本人搞或者搞过科学研究。但凡是在西方国家拿过一个正经文凭的，哪怕就是一本科，也应该知道这个规矩。这事就这么简单。可是这么简单的事情竟然有几个人非常热切的找各种理由辩论，真是值得深思的。这说明了什么？
抛开这些不提，我还挺喜欢小颜的。
我觉得阎质疑的有道理，而且看颜宁的回应很不咋的，说老阎是碰瓷的，哈哈， 人家也拿不到什么钱，碰啥瓷啊，怪没有风度的说法。如果11G和阎是同事，颜宁又是他的学生，这里面的牵扯昨天转发的那位博士生的文章写的蛮清楚的，老美搞不清楚里面的小算盘，老中应该搞得清楚，呵呵
他们俩具体谁对谁错不重要，但是现在有这么多人出来说，那样也是可以的，合理的，就不正常了。说明很多东西。比如，这些人哪里来的。比如，说的人多了是不是连规矩都想改了，以后可以到处都是假大空了？
老阎不需要是个被人尊重的老科学家。他哪怕是个大坏蛋呢，这个事情的道理不能变。可是我看现在这个趋势，很微妙。
碰瓷了，她都不应该这样说，这不是一个科学家的严谨态度。确实比较low.
我一直说那不是个好东西，估计当时有人会说我嫉妒吧，哈哈哈
如果颜是参考了老阎的发现，而抄小路上的华山，应该给老阎credit 。
如果不是，老阎就是矫情撒娇。
就算阎说的不对，他这种挑战是正当的，必要的。
阎PNAS一文是间接观测12段螺旋中的1段。
在国内算SCI呢
你PNAS是细胞杂志的后续，请问你完整地研究过整个UphT蛋白吗？
有两方面。
１。XylE蛋白（阎的蛋白是UphT). 两者有相似性，但是结构与功能不同。
２。晶体衍射。 （阎的是间接推测）。
用完就扔的 非常的理所当然啊！对别人的工作和贡献表示下尊重和谢意 很难吗！？
刚看了颜同学的那个大家讲坛视频 里面说到她和她的团队花了半年多时间解开了一个半个世纪都没有解开的谜.....太牛了啦！！！
二十年前的论文可以不提。
如果是我，这样的论文一交上去，导师立马给我打回来。
这样的人在哪都吃的开，但一般人缘不会好。 但老天赏了她一张漂亮的脸，虽然楼主不耻她的作为，但仍然喜欢她。 楼主肯定不是一个人哈
人家没有出来当网红讨论自己的个人生活而已，当然大部分人长相平平，当不了网红， 颜也算把自己的资源最大化了
http://bbs.wenxuecity.com/rdzn/4007105.html
论文初稿交上去，就被导师叫去严肃谈话。原因是他没有引列某前人的相关研究。他很委屈地说那人跟我的着眼点不同，hypothesis也不一样，模型的结构更不一样，为什么非要列。导师说即使如此，你不能说那人的研究是不重要的，对你的课题没有影响。因为课题（我们都是同一个课题只是分了小题目来做）是新兴的热点，前人的研究少，而且是探索性的初步研究。这种情况下，即使是如此不同的研究，即使是一个“此路不通”的结论，对于我们试图解释某个异常现象的努力都是有帮助的。那是个女导师非常年轻的。
我就读了个跟高级技校一样的商学院，做论文那段时间我光忙活移民了，胡乱对付了个特别水的。我们学院见钱眼开为了博出位拉拢中国高层人士。但是学校对于这帮中国来的学生进行特别的学术ethic教育，强调这个，大概中国学生招得多了知道一些通病。