关于刷题，我说两句

刷题的好处，依我之见就是熟能生巧，所以多标准化考试得高分甚至满分很有帮助！但是我是严重反对刷题的，所以我娃SAT没得满分，说实话离满分还差得挺远的呢。我把分数不高都“归罪”为娃没有刷题。我娃啥补习班也没上过，SAT官方复习题（好像一本书里10套样题？），你们猜我娃做了几套？

第一次考时，她就给我做了两套！！！两套啊！！！

第二次考时（一个月后），她又做了两套！！还是两套啊！

一共做了四套题，还一个劲地埋怨我让她做题，越做阅读分数还越低了。但是，呵呵，数学刷题管用了，越考越高了！

虽然我很发对刷题（海量那种哈）

但是有时候想，如果我娃考SAT前刷完那本复习书，可能数学就得满分了呢！

哎，其实我也许还是有些迷信数学刷题是管用的。。。

考试前不做充分准备， 不是啥好事。

有的数理高中， 大学工学院作业就是刷题的性质， 不轻松

所以我娃学不了理工科，她不喜欢做重复的事情

SAT可以不刷题，可是coding非刷题不可，否则别人一天的活，你可能要一周干完

因为你不熟练。

Ahh...学习啦！多谢！

才不重复呢， 现实问题繁杂， 光理解概念没有足够实践， 是会被现实困住的

多刷题就充分了吗？可是她的阅读分越刷还真的越低了呢

你说是咋回事？

This just means her reading is kind of weak.

And reading can't be improved by just two practice tests.

挺奇怪大家为啥都反对刷题的 大概都想和勤能补拙划清界限？每个人achieve end result的

发法不同 

赞同 不是说楼主 但生活中接触的天天说自己娃聪明到天上有地上无的

实际上都挺weak的 at least so far

不刷题的或者是。。。

天才 -- 不需要刷题 蠢材 -- 不会还懒

都想变相地说自己孩子天生IQ高。

haha

我娃reading还真不算weak，第一次得了780分

不刷题就有借口

考不了满分。话说SAT也不是人人刷题就能满分的。。

你是说我吗？我可没说我娃多聪明。她不刷题，不就没得满分吗？她也去藤校啊。。。

我觉得我娃没刷辣么多题，还得这样的分数，也不亏。被大UC收去，我们很满意啦！

也不是借口，就是个事实。我觉得得满分的可能都刷得不少吧？

我上面不是特意说”不是说楼主”吗？

呵呵，我娃属于介于两着之间的平庸之辈

优点是期望值低，比较容易获得满足感，happy

开玩笑的，不好意思，忘记加笑脸了

刷过题也不得满分的一定比

刷题满分的多得多。也是事实。不得满分， 不会知道自己孩子是哪一类。

没说你娃，只是油墨一下。

Then I should say "not too strong", haha.

俺不。俺娃不仅刷题，还刷游泳，刷画画:）

刷题是得满分的必要但不充分条件。得满分基本都刷过题（ 天才除外）, 刷题的课不一定满分。