有一种粉叫脑残粉。有一种人叫私校脑残粉。
咱们理智点说，私校好坏差别也大了去了。最好的私校可能比最好的公校好，但是一般的私校比不上好公校的多了去了。再进一步，就算一个私校总体上更好一些，具体专业具体学生的比较也许是另一回事。谁会认为第一名的学校的最后一名学生，就一定比第二名学校的第一名学生更强呢。谁会呢？当然是信奉单一标准的脑回路特异人士。
这个单一标准就是钱。然而即便是只有一个标准，特异人士依然难以把握。因为我们评价一个学校的好坏，哪怕就是用金钱作唯一标准。我们是以这个学校的价格或者消耗的金钱多少来衡量它的水平呢，还是以这个学校所能够给我们带来的金钱和回报来衡量它的水平呢？
作为有钱人，前者也许是标准。作为没钱人，后者应该是标准。所以，对于有钱人，康奈尔是好学校。对于没钱人，西雅图是好学校。人生的循环就是这样的，上西雅图，挣四十万，然后送孩子去康奈尔，然后把钱糟光了，再去西雅图去挣回来。呵呵。
当然，人穷还认为康奈尔更好，也是可能的。脑回路异常的人总会有的。
善于画饼充饥
长于脱离现实
听不懂借喻
基本都不是含银 调羹出生的，别摆大款。：=）
咱知道学校最底层的官是寝室长，咱轮流当过
有一种粉叫脑残粉。有一种人叫私校脑残粉。
咱们理智点说，私校好坏差别也大了去了。最好的私校可能比最好的公校好，但是一般的私校比不上好公校的多了去了。再进一步，就算一个私校总体上更好一些，具体专业具体学生的比较也许是另一回事。谁会认为第一名的学校的最后一名学生，就一定比第二名学校的第一名学生更强呢。谁会呢？当然是信奉单一标准的脑回路特异人士。
这个单一标准就是钱。然而即便是只有一个标准，特异人士依然难以把握。因为我们评价一个学校的好坏，哪怕就是用金钱作唯一标准。我们是以这个学校的价格或者消耗的金钱多少来衡量它的水平呢，还是以这个学校所能够给我们带来的金钱和回报来衡量它的水平呢？
作为有钱人，前者也许是标准。作为没钱人，后者应该是标准。所以，对于有钱人，康奈尔是好学校。对于没钱人，西雅图是好学校。人生的循环就是这样的，上西雅图，挣四十万，然后送孩子去康奈尔，然后把钱糟光了，再去西雅图去挣回来。呵呵。
当然，人穷还认为康奈尔更好，也是可能的。脑回路异常的人总会有的。
善于画饼充饥
长于脱离现实
听不懂借喻
基本都不是含银 调羹出生的，别摆大款。：=）
咱知道学校最底层的官是寝室长，咱轮流当过