80%以上的台湾裔都是大陆后代，凭什么要分开？台湾人比我们穷，还是台湾人比我们富有？亚裔之间的移民通婚非常普遍，怎么分？
分的目的就是制造矛盾，分而治之。现如今越南人觉得大陆移民书读的好，占了他们的名额，所以要分。大陆移民要是不明白分了对自己不利，是要反思的。对这些东南亚的移民，也该好好想想，是要把一块小蛋糕切开了每人一小块吃的更爽，还是团结起来去要一个块更大的蛋糕大家都多吃一点的好。分了以后就只会互相斗，没法团结了。短期效益和长期危害，心里要有数。
真要分，也该按照SES分，而不是按照民族，国家来分，不伦不类的。高大上的理由后面都是利益。
除非华人吧姓给改了，人一看就能看出来啊，用不着看表上填的是啥。
我是反对细分的，可是更反对有人误导，把自愿填写的，早就有的选向拿出来炒作。
楼主辟谣辟得好！
华人的醒来需要一定的时间。US Census细分亚裔也不是头一次了，但是任何时候都可以起来反抗。不反抗黑人还是奴隶不是。
我们的问题就是哑裔做久了，不会反抗，只知道迂回绕过，所以越来越被边缘化。工作上学习上我们是over represented minority，但是在政治上我们还是 under represented minority。
"是要把一块小蛋糕切开了每人一小块吃的更爽，还是团结起来去要一个块更大的蛋糕大家都多吃一点的好。分了以后就只会互相斗，没法团结了。"
他们愿意细分，是有些短视。
只有自己和孩子的利益受影响才会去想想。现在有人出头反对是个好事情。
既然有人早知道有这个细分也觉得不对，为什么就没有人早点站出来呢？自己不站出来然后人家站出来了就来说人家是炒作是刷存在感，那么应该什么时候站出来，谁应该站出来？
微信上那个请愿，连基本事实都没搞清楚，成事不足，败事有余。
我也反对细分，是基于 LZ 这样讲清的事实。
“而是表达了小国的需求而已”这论点就奇怪了。这是美国呀又不是联合国。表达不同族裔的需求还听听。美国是个多种族国家，既然是族裔的需求，每个族裔是平等的。华裔反对细分无可非议，每个族裔每个人在合法条件下为自己的族裔自己的利益说话。 你觉得“其他黑墨印第安人全细分了？比如拉丁裔的人分七类，而美国印第安人本来就没几个毛人，居然也分六类耶！”不合理你出面反对就是了。 你说人家出面提倡议是刷存在那么你出面反对人家提倡议不同样也是在刷存在感？
80%以上的台湾裔都是大陆后代，凭什么要分开？台湾人比我们穷，还是台湾人比我们富有？亚裔之间的移民通婚非常普遍，怎么分？
分的目的就是制造矛盾，分而治之。现如今越南人觉得大陆移民书读的好，占了他们的名额，所以要分。大陆移民要是不明白分了对自己不利，是要反思的。对这些东南亚的移民，也该好好想想，是要把一块小蛋糕切开了每人一小块吃的更爽，还是团结起来去要一个块更大的蛋糕大家都多吃一点的好。分了以后就只会互相斗，没法团结了。短期效益和长期危害，心里要有数。
真要分，也该按照SES分，而不是按照民族，国家来分，不伦不类的。高大上的理由后面都是利益。
https://www.diffen.com/difference/Ethnicity_vs_Race
不然很多American改叫成British好了
Asian American可以算Race吧
除非华人吧姓给改了，人一看就能看出来啊，用不着看表上填的是啥。
我是反对细分的，可是更反对有人误导，把自愿填写的，早就有的选向拿出来炒作。
楼主辟谣辟得好！
华人的醒来需要一定的时间。US Census细分亚裔也不是头一次了，但是任何时候都可以起来反抗。不反抗黑人还是奴隶不是。
我们的问题就是哑裔做久了，不会反抗，只知道迂回绕过，所以越来越被边缘化。工作上学习上我们是over represented minority，但是在政治上我们还是 under represented minority。
或是Black American， 不過現在PC 沒人用Black這個字了。
所以不懂ABC被稱為Chinese American有什麼不妥的？
"是要把一块小蛋糕切开了每人一小块吃的更爽，还是团结起来去要一个块更大的蛋糕大家都多吃一点的好。分了以后就只会互相斗，没法团结了。"
他们愿意细分，是有些短视。
只有自己和孩子的利益受影响才会去想想。现在有人出头反对是个好事情。
既然有人早知道有这个细分也觉得不对，为什么就没有人早点站出来呢？自己不站出来然后人家站出来了就来说人家是炒作是刷存在感，那么应该什么时候站出来，谁应该站出来？
“显示自己是多么的与众不同” 啊，怀疑别人动机的情绪化评论，于事无补。
微信上那个请愿，连基本事实都没搞清楚，成事不足，败事有余。
我也反对细分，是基于 LZ 这样讲清的事实。
慢着，有点不对啊！ 不是今年大学申请表Common App才开始有细分的选项，数年来都是这样的。
这些问题是自愿答复，不是必须填写。
这篇帖子说“人口最多的白人只分三类”，怎么不提Common App也把其他黑墨印第安人全细分了？比如拉丁裔的人分七类，而美国印第安人本来就没几个毛人，居然也分六类耶！你知道吗？ 另外，大学申请表也详细问了宗教信仰等问题，分了好多子类别，也是自愿答复。 “美国亚裔教育联盟”是赵爸爸一手办的，估计这次是刷存在感。起源是赵爸爸的儿子申请了三个藤校但没有被录取，觉得被歧视了而起诉常青藤学校。其实，申请大学好比销售产品，跟你推销的好坏很有关系。说实话，他儿子这样的好学生我们身边不少，申请藤校成功谁敢打保票？ 现在有人上白宫网站掀起了请愿活动 (https://petitions.whitehouse.gov/petition/stop-illegal-subdivision-asian-americans-common-app). 在白宫网站上呼吁，到了十万签名之后，白宫必须回复，可能更有实际效果？
这个亚裔细分，读了一下历史，是大学生报纸先呐喊，然后有大学研究人员调查，发现有些东南亚小国来的人文化水平很低，那些孩子跟大多数华裔不一样。所以这细分不是啥“非法歧视”，而是表达了小国的需求而已。咱们不要有受害者情结。一不如意就称被“歧视”了。实事求是地说，那样的学生根本没有几个，哪会像贴子里说的“严重降低大学入学率”？在网上大闹其实是夸大敌人的形象，好比公共汽车上占座位的大高个你不敢惹，只敢把旁边的小孩踢下去，然后大声宣布：我赢了！有愿望有行动是好的，但是请不要以误导吃瓜群众来煽动情绪。 再想想，其他族裔对大学申请的影响应该比这大得多吧？以legacy为代表的黑箱录取呢？那是录取既得利益者，然后拿白人剩下来的一部分大家再分分。这些是不是咱们更要联合起来坚决反对才能真正增加华人孩子上藤校的机率?
其实，最完全彻底的细分，就是不看种族，看个人。看社会为每一个人应该提供什么样的发展条件和什么样的基本保障。所谓的细分粗分，不管怎么分，只要是你在按一个标准把人分类，就都是在不同的团体之间找利益平衡。这个不一定是zero sum game，但有些时候一定是，比如名校录取。
更多我的博客文章>>> 我看微信里“亚裔细分”的帖子 子皮 | 美国右派与川普主义 两种世界观的交锋|马克龙联合国对战特朗普 “艾滋病人可以献血！” 伪科学政治传销您就别信了 比微博八卦都热闹！这两天美国推特已经转疯了