川普在大选获胜后，那些反对他的人的表现可以用“ predictable meltdown”（可预见的崩溃）来形容，简直是教科书级别的反应。他们就像一群被宠坏的孩子，发现自己最讨厌的同学当上了班长，于是开始撒泼打滚，满地找糖吃。
先说那些盼着川普内阁四分五裂的，这帮人真是天真得可爱。他们以为政治是幼儿园过家家，靠意念就能让对手自乱阵脚。现实是，川普的团队再怎么内讧，也比某些左派幻想中的“完美乌托邦”靠谱得多。希望内阁崩盘的这群人，估计连自己家wifi崩了都修不好，还指望操控白宫内部矛盾？别逗了，他们也就只能在X上发发牢骚，刷刷存在感。
再看那些对川普做的所有事都不满意的，简直是“职业不满户”。川普要是修了条路，他们会说“为什么不是高铁”；要是减了税，他们会嚷嚷“富人得利”；要是签了个和平协议，他们会阴阳怪气“怎么不早点签”。这种人根本不是在批评，而是在表演——一场永不落幕的“道德优越感”独角戏。他们不关心事实，只关心自己的情绪能不能找到宣泄口。川普就算把月亮摘下来送他们，他们也会抱怨“怎么不是太阳”。
还有一群更绝的，整天喊着“民主已死”“美国完了”，仿佛川普一上台就成了末日大Boss。这帮人戏剧化得奥斯卡都欠他们一座小金人。拜托，选举是民主的一部分，别老觉得自己是宇宙中心。2016年他们崩溃过一次，2020年得意了一阵，现在又崩溃2.0版，循环播放同一张破唱片，听得人耳朵起茧。
总的来说，这些反对者的表现无非是愤怒、无力和虚荣的混合体。他们既改变不了结果，又不愿正视自己的局限，只能靠噪音给自己壮胆。可惜，现实不是X上的热搜排行，喊得再响，川普还是坐在椭圆办公室里。这波人要是真有本事，早该去竞选而不是评论区里当键盘侠了。
川普在大选获胜后，那些反对他的人的表现可以用“ predictable meltdown”（可预见的崩溃）来形容，简直是教科书级别的反应。他们就像一群被宠坏的孩子，发现自己最讨厌的同学当上了班长，于是开始撒泼打滚，满地找糖吃。
先说那些盼着川普内阁四分五裂的，这帮人真是天真得可爱。他们以为政治是幼儿园过家家，靠意念就能让对手自乱阵脚。现实是，川普的团队再怎么内讧，也比某些左派幻想中的“完美乌托邦”靠谱得多。希望内阁崩盘的这群人，估计连自己家wifi崩了都修不好，还指望操控白宫内部矛盾？别逗了，他们也就只能在X上发发牢骚，刷刷存在感。
再看那些对川普做的所有事都不满意的，简直是“职业不满户”。川普要是修了条路，他们会说“为什么不是高铁”；要是减了税，他们会嚷嚷“富人得利”；要是签了个和平协议，他们会阴阳怪气“怎么不早点签”。这种人根本不是在批评，而是在表演——一场永不落幕的“道德优越感”独角戏。他们不关心事实，只关心自己的情绪能不能找到宣泄口。川普就算把月亮摘下来送他们，他们也会抱怨“怎么不是太阳”。
还有一群更绝的，整天喊着“民主已死”“美国完了”，仿佛川普一上台就成了末日大Boss。这帮人戏剧化得奥斯卡都欠他们一座小金人。拜托，选举是民主的一部分，别老觉得自己是宇宙中心。2016年他们崩溃过一次，2020年得意了一阵，现在又崩溃2.0版，循环播放同一张破唱片，听得人耳朵起茧。
总的来说，这些反对者的表现无非是愤怒、无力和虚荣的混合体。他们既改变不了结果，又不愿正视自己的局限，只能靠噪音给自己壮胆。可惜，现实不是X上的热搜排行，喊得再响，川普还是坐在椭圆办公室里。这波人要是真有本事，早该去竞选而不是评论区里当键盘侠了。