无用最是书生

咪呜
楼主 (文学城)

刚才德国patricia给我whatsapp,问我们还在不在西班牙,他们要过来了。实际上我上周知道他们在尼斯,就猜到他们快下来了。但我们回比利时整整一周了。明天我们有"贵客",账务审查

我还在这里读书的时候,认识一对夫妇,Namur大学的老师,一副书生样儿,男的就是那种刀都拿不动的样子。有一次聊比利时的税务,我说大家都抱怨税太高,女的说,她觉得无所谓,很乐意交税。后来我把这话传给另一个比利时朋友,他说那她把我的也交了吧。那男的当时在工作之余学习财务,记得就是想考财务税务稽查这种资质。他不知道,多少人恨死了这种人,他不知道,做企业赚钱是多么不容易的事儿!没有人做企业,没有人创业,就不会有人类的进步,就不会有社会的财富,他这种无用的书生就会饿死!

这对夫妇原来投社会党的,后来改投绿党的。用我老公的话来说,一对S13。佛兰芒语国家一台的天气预报员弗兰克,我老公总骂他S13,说看那傻样儿就是社会党的。我把这事儿告诉妮可,妮可说他是绿党的。老公说,你看,更不如!我没错吧!用这个论坛的一个网友的话说,反人类。因为我说共产党反人类,她说,我觉得绿党才反人类呢。我说,那也不证明共产党不反人类啊?只能说明极左都反人类

怎么说呢,发完脾气还得接着过日子。

现在欧陆和美国的左派根本讨厌死了,但人不觉得,人觉得自己正义汹汹的

这是昨天猫大给我的跟帖:

这是前天猫二的跟帖:

跨国婚恋: 猫大,这点我跟你有异议。且不说法律有没有政治因素的介入 - 由sansemao发表 - 文学城 (wenxuecity.com)

我觉得猫二的跟帖正好印证了猫大的截屏:高院给了左派"发挥"的机会,给了社会更加撕裂的可能性。

这是IDpurple123回复我的话

"甚至有人觉得支持老川的人都不可理喻,但我认为老川之所以得到支持,是因为他说出了很多人的心声。

美国确实很多方面极左讨人厌。"

我问了关于川普重来的事儿,前场跟帖的都说没戏,后场好几个就这论坛的网友,告诉我,他如果选,应该有戏。当然,选举都有变数,谁都不打保票。

我只能说,现在所谓西方发达国家的左派,真的是文明社会和现代民主政治的掘墓人!他们走向了自己的反面。

或者反过来说,人类好犯贱,过不了几天好日子,日子过快活了,就不知道人世了。大家还记得桑德斯吗?我记得有一个出生良好的华尔街精英,当时支持桑德斯

 

 

 

G
GoGym
赞成你。其实美国现在众参两院加上总统都是民主党 (参院是50:50但副总统算一票), 要是他们真想保护妇女堕胎权利

可以立刻通过法案,就没有最高法院什么破事了。但这帮极左要通过直到出生都可以堕胎的极端法案,那不就是杀婴吗?真是直追我党了。这种法案谁能赞成?其实美国大部分老百姓都会赞成老克当年的理念, 堕胎应该是 legal, safe and rare。但政客就是要搞极端分裂民众。

极左反人类,这话没错!  其实极右也一样

 

咪呜
极左和极右是一路人,从二战以后的历史看,极左更恶劣。我还正准备写一篇西班牙内战的帖子呢

我们前段时间去了马德里

G
GoGym
完全同意。美国极左现在连 Woman 都不能说了,要说 menstrating person, 不能说 mother

只能说Birthing person. 这些都是什么白 痴啊

尤其那个 Mensurating person, 那没来月经的女孩和更了的大 妈都不算女的?连国会议员和政府官员都这么胡说八道

咪呜
老天爷啊!吃了几天饱饭,活腻了吧?
a
alwaysluck
极右是法西斯主义、纳粹、种族屠杀,恶名昭彰!极右与极左一样地害人

本来不想参与你这个政治话题,但你的观点太误导人了,不得不发声。

 

b
borisg
大家都是S--TING PERSON。。
咪呜
什么误导人啊?极左和极右当然是一路人,希特勒和斯大林的区别是什么?

二战后,极左政党干的坏事比几个著名的极右政党干的坏事多多了,惨绝人寰!共产党就是邪教组织,无它!你了解苏共吗?你了解柬埔寨共产党吗?你了解多少西班牙内战,了解多少佛朗哥,了解多少皮诺切特?

不了解的事,少说两句没关系。多读些书比较好。

另外,你不是也说极右和极左一样害人吗?---我才看到,合着你还是同意我的呀,是一路人啊

咪呜
GG讲的民主党想通过的那个无月龄限制的法案是真实的吗?
a
alwaysluck
你的意思是不是说纳粹、希特勒比斯大林好些吗?极左更恶劣啥意思?
咪呜
你看清楚再指责人!我说二战后,极左比极右更坏。你自己比比二战后呢?
a
alwaysluck
不知道。高院已经判了这是州里管的事情,联邦政府参合不是违宪了吗?

联邦政府的权力只有宪法规定的有限范围

a
alwaysluck
你这么比较对吗?想不到还有为纳粹叫好的
G
GoGym
如果联邦议会通过联邦法律,高于州法。问题是现在联邦没有堕胎合法的法律
咪呜
你哪只眼睛看到我为纳粹叫好了?你指鹿为马的本事跟美国极左很像
咪呜
先是指责我误导,然后判决我为纳粹叫好。你这是跟谁学的?
a
alwaysluck
高院50年前曾经判了Roe&Wade案例,一直适用直到被高院自己推翻。

参议院通过一项法律至少需要60票,这在共和党50名的情况下,有可能吗?

 

a
alwaysluck
你独眼吗?我就知道你要人身功击,你疯狂吧!
p
purple123
现在的政治,无孔不入了
G
GoGym
高院当然可以推翻自己,因为他们是在释法,现在大法官和以前对宪法理解不一样。参院和众院都是simple majority

多出一票就可以,不用60票

咪呜
眼没瞎都看到是你攻击我。
p
purple123
关键是那个倒戈的一票,肯定要被本党抛弃了。这就是我觉着对美国政治灰心的地方。
G
GoGym
不用倒戈, 50:50, 加上副总统一票。副总统是 Tie breaker
a
alwaysluck
提名是simple majority, 通过bill还得三分之二的票数,这个没有变的
p
purple123
哦。所以说民主党无能为力了。
a
alwaysluck
高院不应该现在来添乱,经济问题是美国主要矛盾,政府应先把通胀压下去

现在可好,为了Abortion,引起性别矛盾、人群分裂

转移了社会主要矛盾

G
GoGym
除了少数例子,比如修改宪法或驱逐参议员要 2/3票,绝大多数法案在参院都是 Simple majority

你可以去看参院网站。

https://www.senate.gov/about/powers-procedures/voting.htm#:~:text=In%20a%20roll%2Dcall%20vote,cast%20the%20tie%2Dbreaking%20vote.

 

a
alwaysluck
我认为堕胎应该归为

proposing a constitutional amendment for ratification by the states,也就是网站上强调的需要majority votes,

你觉得呢?

谢谢信息:)

a
alazycatinsd
姐又不厚道地乐了

要不是你这贴,姐都错过了猫二的上次回贴了。她说的跟我说的一点都不矛盾呀,我们说的是两回事。

这次高院的判决完全维护了宪法的初衷,就是要平衡联邦和各州的权力范围,免得造成联邦手伸得过长,造成集权。你我都知道,集权和极权之间的距离其实很近。美国立国之初,国父们的先见之明,对人性的洞察之深,让人叹为观止。

 

a
alazycatinsd
哈哈哈,太欢乐了。看到很多人发牢骚说,

那帮连男女都分不清楚的现在突然都跳出来要维护女权了

我们圈里有个神经病,突然喜欢上女人了就跟她老公离婚了。离完后发现不对,说还是喜欢男人,求老公跟她复婚呢。我评价说那老公这次可得长个心眼,千万别复婚。不过如果真复婚了也是他的命,别人管不了。搞不好哪天她连自己是男是女都弄不清楚呢,那个热闹啊!

对了,她是个欧洲人,还是个医生。艾玛谁还敢找她看病啊,不过现在缺心眼的特别多,所以她不愁病人。

G
GoGym
那就非常困难了,我觉得没有必要非要搞宪法修正案,这个issue太分裂,马上pass一个大多数人认为合理的联邦法
咪呜
所以我说猫二的话,正好印证了猫大的截屏
D
DoraDora2008
极左不得人心,极右也是疯子啊。可惜中间派就是不如神经病们精神旺,嗓门大。疯子总是力大无穷。
咪呜
这正是我要在西班牙内战中表达的观点