关于俄乌战争，相信问答了这三个问题，或在这三件事上有共识，就基本上不会有什么争吵了

首先表明立场，对俄乌战争是约三七开不趋向于俄罗斯发动战争。

问题1.

 苏联解体（前夕）美，欧盟等主要领导有没有保证北约不向俄

扩张一寸，有无正式记录？（现在已扩张到俄家门口了），美国有无参与把立场是不参加北约的总统搞下换成小泽？（议员在抗议现场说100%支持）。在乌克兰有无大规模屠杀俄罗斯族人？（看过一视屏，一西方记者采访一当地乌克兰大娘，不断诱导，追着问，那大娘一直说不想谈政治，最后

逼的无法了说，俄乌战争早在xx某地开始杀俄罗斯族人就开始了，还反问，不是吗？）

 

问题2.

 世界上第二大核武国家可能输掉战争吗？或者换个问法，

要在战争中击败第二大核武国家的代价是什么？

 

问题3

双方已伤亡了一百多万人，争取停战，in general 是个好主意还是bad idea?

俄罗斯用武力攻打邻国夺取领土 是对 还是不对？

二战 德国为了生存空间 用武力侵占邻国 是对 还是不对？

美国扔原子弹炸死几万几十万平民是对还是不对？

若问题1属实应该怎么看？可否认为战争本不应该发生？

交战国双方乱轰乱炸 为了胜利 对

德国发动战争的借口 为了日耳曼人的生存空间

So ? 所以不守信北约扩张，在乌大规模屠杀俄罗斯族人是可以理解？

为什么为了胜利就应该？

川红和共红史无前例地一致。

因为日本是侵略者，战争发动者，美国是抵抗侵略者在打仗。打赢侵略者怎么会有错？

俄罗斯是侵略者，战争发动者。乌克兰如果有核武，俄罗斯敢动乌一根毫毛？

被洗脑的思维从来没有意外

对与不对是由胜利者定义的，

乌克兰如果有核武够强大，加入北约普京pi也不会放一个。什么不允许加入北约也成侵略的理由了

没人对问题2和问题3发表看法？