楼下的人生最后30秒帖子， 我又打了一点台词进去， 我觉得有意思， 不妨， 再读一下

https://bbs.wenxuecity.com/bbs/kghy/3603438.html

 

不谢！

好问题， 希望在睡梦中离开这个世界， 所以那大概不存在那30秒的

没看这剧。但从你的描述，空姐和门童就是财务完全分开，只凭感情的婚恋。这剧提出一种不受金钱影响的婚恋的可能性，值得重视。

“不受金钱影响的婚恋的可能性”， 同意。但是， 男方要有养活自己的能力， 还积极向上， 潜力股

把婚恋和金钱财产完全脱钩是一个很好的idea。这剧的构思很新颖很好。

能养活自己就可以了。既然财务完全分开，男的是不是积极向上是不是潜力股不重要吧。

我觉得读那些台词， 让我有更多的角度去认识这个世界

时间长， 会不会看不上。特别是今后成家， 有孩子， 如何养？

婚恋和金钱脱钩在社会层面上是不可能的，个例可以。因为婚恋是evolutionary selection,

与survival有关。而survival是包括基因和经济能力的。

两性关系中，男人最需要的是被尊重，女人最需要的是被爱，会很自然和谐，所以男性不积极向上会有问题。

要看女方的金钱欲望以及自己的经济能力。

既然财务完全分开就没有看得上看不上的问题吧。有孩子的话两人一起AA出钱养。好吧，再加上男方将来能出一半养孩子的钱。

看来你比我文艺呢 ：）

尊重不需和职业收入及成就挂钩吧。我对我这行的大佬和帮我们家送grocery的送货员同等尊重。我从没有因为一个人的职业收入

而尊重一个人。

这剧至少对个体提供一个可能性。

当然挂钩啊，你看男人们一起扎堆就知道，他们分级谁当老大谁合作，很自觉而且很快形成结构的。

男人怎么扎堆跟我对他们尊不尊重没关系吧。为什么我对别人的尊重要被别人怎么扎堆所左右？

他们内心有潜意识和自我评价，决定了舒服和谐的关系。当然女人也一样。

比如上私校， AA对半付， 估计男人每月工资全给也到不了该付的帐， 咋办？

除非是按比例， 那么， 长久下去， 女方会不会不平衡？

+100 除非心甘情愿做小白脸， 还认可自己的身份， 觉得女的多付是应该的

同意， 个例ok

我赞赏你的观念，你儿子肯定会很棒很努力的。

如果男方付不起私校学费的一半就别上私校。如果女方要让娃上私校那就自己补差额，既是自己要的有什么好不平衡的呢？

既然AA就没有女方多付或小白脸这种事。

职业无贵贱，有什么自我评价的问题？

那是因为过去男人工作女人不工作。现在社会不一样了。

这留言谈的是1：5的收入比吧， 我错了？不扣题了？

职业无贵贱， 没错。但是， 收入有高低， 影响的是生活质量。假如一方用

床上功夫来折算， 也行。

 

每个人有自己的评分标准， 也是自己爱情， 婚姻剧本的主角

AA制下男方的收入不影响女方的生活品质吧，不管收入是多是少。

但空姐和门童财务分开，空姐的收入又不给门童用。

这个要赞。我也不喜欢把人分成三六九等，高低贵贱。

当我投资一家公司时，那公司的CEO对我而言只是帮我赚钱的tool，没有尊重与不尊重的问题。帮我们家送groceries的

送货员也是一样。

剧里， 有空姐定了4天国外游， 要男的请假去， 你说， 男的去还是不去？去， 谁花钱？男的有那些钱吗？

我看了预告， 还不知道结果。

 

男的不肯去， 去卫生间平复情绪， 最后有没有答应， 我还没看到这集

仗义每多屠狗辈，负心最是读书人。

理想化，出去玩不？

住高级宾馆，吃高级饭店，坐头等舱怎么办？

曾经的‘富婆’朋友说，有朋友来她会出钱带去高级饭店. 咱只在公司出钱时吃过几次，价格受不了:-)

 

 

我活在真实世界里， 不是在梦里， 呵呵

这个嘛，需要两人沟通。任何婚姻都有需要沟通的问题。我是主张男的不去的。空姐如果嫁CEO很可能CEO太忙也没时间去，照样

需要沟通。

我也活在真实世界里。只是我完全理智，不受CEO光环的影响，只把CEO看成投资的工具，跟一台机器没有分别。

这个不是那么重要吧？

基金管理人的ego ,能排山倒海点石成金

当你绝对理智，就不会受任何光环的影响，也就没有所谓尊重或不尊重这个情绪反应了。

你这么文青啊，这种情节国内根本不可能，编剧骗人的

人类是不可能绝对理智的，这是由人脑构造决定的，所以这句话毫无意义

看看我们的探春女士，呵呵

她自己说老公开车行也有钱，而且房子是老公的，所以一点也不亏

如果没有谷爱凌，我还真会相信你是个理智的人呢…LOL

哈哈

姐，国内缺啥想啥