正在一个全球私募digital transformation meeting. 来自全世界十几个

I
Island08
楼主 (文学城)

国家。us uk Spain Australia., Ireland,Portland , Italy , Luxembourg , india ., France , germany, Bahrain ... 然后有人提议我们全部加入一个group at WhatsApp 

忽然想到了微信,顿时觉得好好玩

这个global conference 是由一个著名的专门做global professional conference ( in investment)的机构发起的。只有受邀的才可参加。

a
alwaysluck
这是做私募的机构,第一,VIP客户信息third party根本就掌握不到。岛八是third party

第二,富人也是私募基金大力争夺的客户,一美有客户可以介绍给私募基金

第三:VIP客户信息谁也不敢私下泄露,否则开除……

D
DoraDora2008
谢谢科普
P
Porcelana
Digital transformation是私募back office的事情。富豪不关back office的事。
P
Porcelana
另外一点,西方的private equity和中国的“私募”有点不同。西方private equity主要客户是

institutional investors譬如各州的公务员和教师的退休系统,非营利机构的endowments等等,巨富们有自己的family offices可以越过private equity firms。中国的财富还没有这么机构化,因此中国和中国资金的“私募”客户才来自富豪。

岛八说的应该是西方的private equity。

 

P
Porcelana
我以上两帖应该发在朵菈的帖之下的,现在才发现发错,不想改了 …
P
Porcelana
不只private equity如此,西方的hedge fund也是这样。像我们公司的客户都是institutional

investors,主要是非营利机构的endowments,没有半个富豪。

 

a
alwaysluck
最后一次回答一次你这个大浆糊问题:美国所有institutional funds 投在private equity上整体比例不超

美国所有institutional funds 投在private equity上整体比例不超10%,10%能叫做主要投资吗?

投入hedge fund的不超过管理总资产的5%,5%能叫做主要投资吗?

你能亮出你们基金公司的名称吗?

让我们网上查一下哪一家的私墓全部是由institutional funds投资的?开一下眼界?

 

P
Porcelana
Institutional funds整体的体量比PE和HF大几个数量级,他们的5%对PE/HF就非常多了。
P
Porcelana
因此对institutional investors很小比例的资金就是PE/HF主要资金的来源。
a
alwaysluck
你亮一下你的公司,我们查一下不就得了?
P
Porcelana
2019年Total Assets of US Pension Funds是$32.2T …

https://www.statista.com/statistics/421729/pension-funds-assets-usa/

 

a
alwaysluck
你做过多少中国的私募?又闭门造车了
P
Porcelana
哈,那你不就知道我是谁了?
a
alwaysluck
不关心
P
Porcelana
2019年Total Assets of US Nonprofits是$3.8T。
P
Porcelana
保险公司也是重要的institutional investors,2019年是$11.2T。
a
alwaysluck
这说明不了任何问题。这些基金是全球投资的,不限于美国的市场,你不懂吗?

连中国的某些xx,他们也投了

a
alwaysluck
全球投资、全球投资、全球投资………
P
Porcelana
嗯,他们的10%投PE,5%投HF,这就够了。他们还投那里不关我的事。
a
alwaysluck
有你这么凑数字的吗?没听说过全球投资吗?这些机构眼里只有domestic market ?

天!说你三脚猫你还不服气

笑死

P
Porcelana
另外,其他国家的institutional investors也投美国的PE和HF。
P
Porcelana
说起全球投资,其他国家的institutional investors也投美国的PE和HF。
P
Porcelana
说起全球投资,其他国家的institutional investors也投美国的PE和HF。
P
Porcelana
我没做过中国私募,但我遇见过做中国私募的。
a
alwaysluck
你不就想证明你们公司全部是机构投资吗?门都没有!逻辑不通

机构投PE是全球投资,这下你明白了吧?

你那种几个人的小基金公司,除了你们台湾人敢投,

那个机构敢放一分钱?

a
alwaysluck
你这个弯从理论上倒转得对。但你公司拿得到吗:)
P
Porcelana
美国的PE全世界最发达,其他国家投美国PE的比反过来的多。
a
alwaysluck
这能说明什么呢?我还遇见过前首富光头呢
a
alwaysluck
给个数字,有多少?
P
Porcelana
PE/HF里的funds帐是分开的,因此安全性跟公司大小无关。
P
Porcelana
我们公司的客户都是美国本地的institutional investors,没有美国境外的。
P
Porcelana
我们公司只跟美国本地的institutional investors打交道。
P
Porcelana
这是各公司自己的资讯,但PE/HF以美国最发达,世界各地的institutional investors都喜欢投美国的PE/HF
j
julie116
非营利集聚这么多资产不正常
福禄寿喜
哈哈哈

我也遇见过前首富光头
军大衣
我也好想见见

真会有福利吗?

I
Island08
没关系的,网上都是好玩
a
alwaysluck
人家要投也投黑石、KKG、阿波罗这类的知名PE,或桥水这类的HF,

谁敢投三脚猫的?

P
Porcelana
是KKR不是KKG。美国境外机构确实有选名牌倾向,但美国境内的机构更重视performance。名牌PE/HF的

的performance不见得就一定比小的好。更何况许多美国境内的机构讲究分散性投资以降低风险,不愿PE/HF方面的投资只集中在少数几家。还有就是相对比较小的机构譬如nonprofits的endowments喜欢找我们这种比较小的基金,我们和他们有长期合作的历史,建立起了长期彼此信任的关系。

 

a
alwaysluck
呵呵,再分散,排名前一百家PE,多的是

也轮不到你的这种小基金啊?

长期做大做小凭什么?主要就是凭每年实打实的Performance,好意思说你们那么小的基金比大PE做的好?

美国再信任的商业关系,也是建立在利益基础之上的。

你们不就是有台湾过来的fund支撑着吗

 

P
Porcelana
我们没有任何美国境外的资金。美国靠境内机构资金的PE/HF好几千家的,大家都能分到一杯羹。
P
Porcelana
这你就不懂行了。大PE做大的deals投资大的公司,小PE做小的deals投资小的公司。机构分散大小公司的投资

自然也得找小基金。事实上小公司的投资往往更profitable。

a
alwaysluck
嗯,好像机构投资管理人,都是由退休大妈一类的人兼管似的
P
Porcelana
也不是。以我比较熟悉的nonprofit sector为例,他们的

investment directors和investment officers在投资界都有相当的经验。

 

a
alwaysluck
唉玛,散户买个股票,难道是只看股票盘子的大小?散户只能买超小盘股

大户只能买大盘股?

谁不懂啊?真是跟你耽误时间啊

P
Porcelana
散户买卖股票,但PE买卖公司。买一家公司很花功夫的,远比买房复杂。大PE需要投出去的资金很多无法小公司一家一家买,

因此他们只买大公司。

a
alwaysluck
你都没有搞明白我在讲什么…
P
Porcelana
PE收购一家公司很费时费力的,不像买股票那样按一个键。大PE不愿在小公司的收购上费时费力。他们

宁可把那时间精力花在大公司的收购上。小PE资金少只能买小公司。

P
Porcelana
你搞清楚没有啊?PE不是买股票的,是买公司的。大PE钱多买大公司,小PE钱少买小公司,

理论上大PE也可以买小公司,但因为买一家公司费时费力,他们宁可把时间精力花在买大公司上。