许多学生很喜欢的课。
有声称大使馆打电话来的都客气得不得了。。
虐俘是什么意思？是完全没有目的纯粹以虐待为乐的行为，对象是手无寸铁的人，不管他是平民还是军人。我不知道你这么说是有意偷换概念玩弄辞藻还是纯属无意，不过根据你一向表现看来又是在夹带私货。。。
我们正常人，一般都看不下去另一个人类受虐。
那么你这个帖子也就没那么抓人眼球了对吧。。。你真的看不出其中的区别？
而不是功利主义的consequentialist moral reasoning.
也就是说，不论虐俘的results如何，虐俘都是不道德的。
至于我自己，我完全不能认同功利主义的consequentialist moral reasoning。
除了在极个别的情况下，在不同的价值体系也是不同的。还是应该求同存异。这里的网友出生于不同的地方，受不同的教育，有不同的世界观，价值观。当从不同的价值观，角度看同一个问题，结论不可能一样，应该相互包容，接受不同意见。
人类就这么low，所以一时半会不可能立即消失。
不过，为啥要给刑讯逼供穿上合理合法合乎道德的外衣，以及怎么穿，我觉得这个需要讨论讨论
谁不会啊，上嘴皮碰下嘴皮
https://www.wenxuecity.com/news/2021/09/11/10893809.html
昨天城头一篇文，据说bbc转过来的
你这酷刑，对付个强奸犯杀人越货的家伙可能行，可如何对付得了信仰坚定的人啊？
就像我们这里审讯2015年的恐袭分子，他一心求死，你折磨他就是成全他，这叫舍身取义好吧？所以，到头来，即便是consequential moral reasoning（为达“正义”目标不择手段），也依然是竹篮打水。
帽子我是不戴的
再举个例子，每次读美国人写的育儿经，都是激烈地反对打小孩，说是父母打小孩就是父母无能，desperate不行了就上暴力，小孩自我保护能力不够但也是人，大人怎么能欺负他们呢？刑讯是不是也可以一样诠释？人都被你抓了，手无寸铁失去自由毫无还手能力了，你怎么还折磨他？除了证明你无能，还能证明啥？
好了，我把小孩和罪犯放在一起讨论，绝不是为了捍卫任何立场，只是单纯看逻辑。其实我并不绝对地反对刑讯逼供就如同我不反对死刑，但是既然敢做就得敢当，当恶人也得有胆有资本担着，别干了这种事还要到处找道德外套。
就i因为现在基督教占了上风就鼓吹虐俘取供正义性，哪一天穆斯林抓到了美军呢？虐俘也正义吗？这和网友出生在哪里不同的教育有什么关系？一再强调地域性，地域优待和地域歧视有什么区别？还讲什么普世。。
Christian values吧
就是坚定到一定程度让人心生畏惧了。
现在文明进步一些了， 至少明面道德上要谴责一下，讨论一下。真正战争年代，尤其是世界大战，这些都顾不上了吧。
特定历史事情，全社会都疯狂的情况下，相当一部分人，都不正常了，那估计人类基因里面的兽性就被激发出来了，那虐待就成了很普遍的现象。离咱们比较近的就是文革。前两天北京师大女附中卞校长的爱人百岁去世，引起又看那时候红卫兵殴打老师，折磨老师的照片和描述，那恐怕比现在文明社会里面的监狱还可怕。而且不是个别人，是一种全社会意义下的疯狂。
许多学生很喜欢的课。
有声称大使馆打电话来的都客气得不得了。。
虐俘是什么意思？是完全没有目的纯粹以虐待为乐的行为，对象是手无寸铁的人，不管他是平民还是军人。我不知道你这么说是有意偷换概念玩弄辞藻还是纯属无意，不过根据你一向表现看来又是在夹带私货。。。
我们正常人，一般都看不下去另一个人类受虐。
那么你这个帖子也就没那么抓人眼球了对吧。。。你真的看不出其中的区别？
而不是功利主义的consequentialist moral reasoning.
也就是说，不论虐俘的results如何，虐俘都是不道德的。
至于我自己，我完全不能认同功利主义的consequentialist moral reasoning。
除了在极个别的情况下，在不同的价值体系也是不同的。还是应该求同存异。这里的网友出生于不同的地方，受不同的教育，有不同的世界观，价值观。当从不同的价值观，角度看同一个问题，结论不可能一样，应该相互包容，接受不同意见。
人类就这么low，所以一时半会不可能立即消失。
不过，为啥要给刑讯逼供穿上合理合法合乎道德的外衣，以及怎么穿，我觉得这个需要讨论讨论
谁不会啊，上嘴皮碰下嘴皮
https://www.wenxuecity.com/news/2021/09/11/10893809.html
昨天城头一篇文，据说bbc转过来的
你这酷刑，对付个强奸犯杀人越货的家伙可能行，可如何对付得了信仰坚定的人啊？
就像我们这里审讯2015年的恐袭分子，他一心求死，你折磨他就是成全他，这叫舍身取义好吧？所以，到头来，即便是consequential moral reasoning（为达“正义”目标不择手段），也依然是竹篮打水。
帽子我是不戴的
再举个例子，每次读美国人写的育儿经，都是激烈地反对打小孩，说是父母打小孩就是父母无能，desperate不行了就上暴力，小孩自我保护能力不够但也是人，大人怎么能欺负他们呢？刑讯是不是也可以一样诠释？人都被你抓了，手无寸铁失去自由毫无还手能力了，你怎么还折磨他？除了证明你无能，还能证明啥？
好了，我把小孩和罪犯放在一起讨论，绝不是为了捍卫任何立场，只是单纯看逻辑。其实我并不绝对地反对刑讯逼供就如同我不反对死刑，但是既然敢做就得敢当，当恶人也得有胆有资本担着，别干了这种事还要到处找道德外套。
就i因为现在基督教占了上风就鼓吹虐俘取供正义性，哪一天穆斯林抓到了美军呢？虐俘也正义吗？这和网友出生在哪里不同的教育有什么关系？一再强调地域性，地域优待和地域歧视有什么区别？还讲什么普世。。
Christian values吧
就是坚定到一定程度让人心生畏惧了。
现在文明进步一些了， 至少明面道德上要谴责一下，讨论一下。真正战争年代，尤其是世界大战，这些都顾不上了吧。
特定历史事情，全社会都疯狂的情况下，相当一部分人，都不正常了，那估计人类基因里面的兽性就被激发出来了，那虐待就成了很普遍的现象。离咱们比较近的就是文革。前两天北京师大女附中卞校长的爱人百岁去世，引起又看那时候红卫兵殴打老师，折磨老师的照片和描述，那恐怕比现在文明社会里面的监狱还可怕。而且不是个别人，是一种全社会意义下的疯狂。